Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 12АП-2239/2009

г. Саратов

Дело N А12-18577/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 29 апреля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 4 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Федеральной налоговой службы России - Шабашевой Ларисы Викторовны, действующей на основании доверенности от 18 декабря 2008 года,

от ответчика - Макарова Виталия Анатольевича, действующего на основании доверенности от 16 апреля 2009 года,

от третьего лица - нет, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела)

рассмотрев апелляционную жалобу от 12 марта 2009 года, N 11-22/07778 Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03-04 февраля 2009 года по делу N А12-18577/2008, судья Беляева В.В.,

по иску Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда, г.Волгоград,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Березину Олегу Геннадьевичу, г.Волгоград,

третьему лицу: НП "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

о взыскании убытков в размере 3 182 646 рублей

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Березину Олегу Геннадьевичу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: НП "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в лице Волгоградского филиала, о взыскании убытков в размере 3 182 646 рублей.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличил заявленные исковые требования до 3481731, 66 рублей (л.д.103-104).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03-04 февраля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03-04 февраля 2009 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Иск заявлен о взыскании убытков, в соответствии со статьями 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец основывает свои исковые требования тем, что ответчик своими неправомочными действиями причинил убытки уполномоченному органу как кредитору по делу о банкротстве в заявленном размере.

Требования кредитора, Федеральной налоговой службы России, определением суда первой инстанции от 12.09.2005 года были включены в реестр требований должника на сумму 11205087,24 рублей.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как утверждает истец, конкурсным управляющим Березиным О.Г., в нарушение ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего обязательное наличие заключения государственного финансового контрольного органа по оценке имущества должника - унитарного предприятия, реализовано имущество МУП "Зеленхоз" на сумму 3 443,3 тысяч рублей без соответствующего заключения.

Кроме того, в обоснование своих требований истец ссылается на нарушение конкурсным управляющим очередности уплаты текущих платежей, по договору подряда N 4-05/24.1 с ЗАО "Промтех".

По мнению истца, на момент завершения конкурсного производства за должником МУП "Зеленхоз" также числится задолженность по уплате текущих платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 54 190,01 рублей, которая должна быть погашена в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы

Таким образом, по мнению истца, ответчик бездействием и неправомерными действиями причинил истцу убытки в размере 3481731, 66 рублей.

Расчет размера убытков налоговым органом произведен с учетом доли голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исследуя доводы истца о причинении убытков бездействием и неправомочными действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно признал их несостоятельными по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2005 года в отношении МУП "Зеленхоз" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2005 года МУП "Зеленхоз" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства (л.д.14-15), конкурсным управляющим утвержден Березин Олег Геннадьевич.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2007 года Березин Олег Геннадьевич, по его ходатайству, в связи с занятостью, был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Зеленхоз" (л.д.70-71).

Как следует из отчета арбитражного управляющего от 18 октября 2005 года, сформированная конкурсная масса должника составила 17154421,92 рублей, из них 15631232,16 рублей - дебиторская задолженность (л.д.52-58).

В реестре требований кредиторов включены только требования кредиторов третьей очереди на сумму 11358328, 94 рублей, из них 6682253, 68 рублей основного долга.

Расходы по оплате текущих платежей должника составили 548848, 60 рублей.

1.Правомерность оплаты текущей задолженности управляющим по договору подряда N 4-05/24.1 с ЗАО "Промтех" была подтверждена преюдиционально вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2006г. по делу N А12-6420/05-с48.

В рамках указанного дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП "Зеленхоз". В обоснование жалобы заявитель указал, что конкурсным управляющим не предприняты меры по сохранности имущества должника, незаконно были перечислены денежные средства по договору подряда N 4-05/24.1 от 27.05.2005г., не приняты меры, направленные на поиск и возврат имущества должника. Рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа, установив законность действий конкурсного управляющего МУП "Зеленхоз" Березина О.Г. (л.д.64-65).

2.Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2007 г. конкурсное производство в отношении МУП "Зеленхоз" завершено. Данным судебным актом установлено, что конкурсным управляющим выполнены все условия, предусмотренные ФЗ РФ N 217 от 26.12.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим приняты все меры, направленные на поиск и возврат имущества МУП "Зеленхоз", текущие расходы на проведение конкурсного производства подтверждаются материалами дела, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не погашены из-за отсутствия денежных средств. Таким образом, арбитражным судом установлена законность действий конкурсного управляющего при проведении оценки и реализации имущества и дебиторской задолженности МУП "Зеленхоз" (л.д.65-66).

Апелляционный суд находит необоснованными доводы истца в части многократного занижения цены, по которой была реализована задолженность ООО "Волгоградзеленхоз".

Собранием кредиторов МУП "Зеленхоз" 24 октября 2005 года было принято решение уступку прав требования МУП "Зеленхоз" производить путем проведения открытых торгов, в соответствии со ст. 140 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д.118-121).

Для определения рыночной стоимости имущества МУП "Зеленхоз" Березиным О.Г. был привлечен независимый оценщик, в соответствии с отчетом N 7/02 (л.д.95-96).

Рыночная стоимость прав требования к ООО "Волгоградзеленхоз" составляла 890000,00 рублей. Данные результаты оценки не признаны недостоверными, в судебном порядке не оспаривались.

Как следует из протокола N 1 о результатах проведения повторного аукциона по продаже имущества МУП "Зеленхоз", цена права требования уплаты денежных средств (дебиторской задолженности) к ООО "Волгоградзеленхоз" составила, по результатам торгов 1000 000 рублей (л.д.79).

Фактическое поступление указанной денежной суммы в конкурсную массу должника подтверждается отчетом управляющего Березина от 15-19 января 2007 года (л.д.80-87).

Кроме того, в рамках ранее рассмотренного судом первой инстанции иска налогового органа к Березину О.Г. на сумму 11205087 руб.24 коп. по арбитражному делу N А12-10438/07-с53, судом не было установлено причинение управляющим убытков в результате реализации имущества без заключения государственного финансового контрольного органа по оценке имущества должника - унитарного предприятия (л.д.67-69).

3.Также не нашел своего подтверждения довод подателя апелляционной жалобы о том, что задолженность по уплате текущих платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 54 190,01 рублей, не была погашена в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В расчете, представленном истцом, указана сумма текущих требований по взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ в размере 54 190 руб. 01 коп. В подтверждение указанной суммы истец не представил никаких первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности в указанном размере. Кроме того, истцом не представлены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего МУП "Зеленхоз" требования об уплате данной задолженности. Доказательства того, МУП "Зеленхоз" исчислило пенсионные взносы в данном размере, также в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 4 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Вместе с тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Зеленхоз" действия конкурсного управляющего Березина О.Г. незаконными не признавались, оценка имущества не оспаривалась, в связи с чем доводы истца о ненадлежащем исполнении Березиным О.Г. обязанной конкурсного управляющего являются необоснованными.

Суд первой инстанции на основе представленных сторонами доказательств пришел к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткам.

Доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03-04 февраля 2009 года по делу N А12-18577/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.Н. Телегина А.Ю. Никитин