Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 18АП-7103/2010, 18АП-7106/2010

г. Челябинск

N 18АП-7103/2010, 18АП-7106/2010

25 августа 2010 г.

Дело N А34-9605/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Матвеевой Светланы Геннадьевны и Хомутова Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2010

по делу N А34-9605/2009

о принятии мер по обеспечению иска (судья Семенова Е.В.),

при участии:

от Матвеевой Светланы Геннадьевны - Жуковой А.О. (доверенность от 18.01.2010),

от сельскохозяйственного производственного кооператива - сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Чапаева Щучанского района Курганской области - Изильяновой Е.А. (доверенность от 12.10.2009),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив - сельскохозяйственная артель (колхоз) имени Чапаева Щучанского района Курганской области (далее - истец, СПК имени Чапаева) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Матвеевой Светлане Геннадьевне о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:110; 45:23:011202:111; 45:23:011202:112; 45:23:011202:113; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011904:260; 45:23:011904:261; 45:23:011904:262; 45:23:011904:263; 45:23:011904:264; 45:23:011904:265; 45:23:011904:266; 45:23:011904:267; 45:23:011904:268; 45:23:011904:269; 45:23:011904:270; 45:23:011904:271; 45:23:011904:272; 45:23:011904:273; 45:23:011904:274; 45:23:011904:275; 45:23:011904:276; 45:23:011904:277; 45:23:011904:278; 45:23:011901:206; 45:23:011901:207; 45:23:011901:208; 45:23:011901:209; 45:23:011901:210; 45:23:011901:211; 45:23:011901:212; 45:23:011901:213; 45:23:011901:214; 45:23:011901:215; 45:23:011901:216; 45:23:011901:217; 45:23:011901:218; 45:23:011901:219; 45:23:011901:220; 45:23:011901:221; 45:23:011901:222; 45:23:011901:223; 45:23:011901:224; 45:23:011901:225; 45:23:011901:226; 45:23:011901:227; 45:23:011901:228; 45:23:011901:229; к Хомутову Александру Николаевичу о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144; к Кириллову Сергею Ивановичу о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:227; 45:23:011202:228; 45:23:011202:229; 45:23:011202:230; 45:23:011202:231; к Кирилловой Анне Викторовне о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:227; 45:23:011202:228; 45:23:011202:229; 45:23:011202:230; 45:23:011202:231; к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - Управление Росреестра) с требованием погасить записи о государственной регистрации права собственности на вышеперечисленные земельные участки (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), л. д. 54-58).

Определением суда от 04.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ботов Н.С., Ваулина Л.А., Верховых Г.В., Нечеухин П.М., Нечеухина С.В., Ботова Е.А., Задорина С.Н., Зубарева Т.Ф., Нечеухин И.В., Нечеухин Н.А., Нечеухин С.А., Нечеухина В.М., Нечеухина Л.Н., Нечеухина Л.А., Стафеев С.А., Стафеева Л.Г., Маслов В.И., Маслова В.Г., Маслова С.Ф., Худорожков С.А., Худорожкова Г.А., Худорожкова Л.Я., Худорожкова С.А., Горшков С.И., Горшкова Д.В., Горшкова Н.А., Ермолина Л.В.

Определениями суда от 29.04.2010 (л. д. 64-73) производство по делу в части требований СПК имени Чапаева к Кириллову С.И., к Кирилловой А.В. о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки, к Управлению Росреестра об обязании погасить записи о государственной регистрации права собственности на земельные участки прекращено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра.

Определением от 20.05.2010 (л. д. 76-80) судом в порядке ст. 130 АПК РФ выделены в отдельное производство из дела N А34-9605/2009: требования СПК имени Чапаева к Матвеевой С.Г. о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Курганская область, Щучанский район, в границах бывшего ТОО (колхоза) им. Чапаева с кадастровыми номерами: 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011202:190; 45:23:011202:192; 45:23:011202:193; 45:23:011202:196; 45:23:011202:197; 45:23:011202:232; 45:23:011202:233; требования СПК имени Чапаева к Хомутову А.Н. о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Курганская область, Щучанский район, в границах бывшего ТОО (колхоза) им. Чапаева с кадастровыми номерами: 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144 с присвоением делу N А34- 2554/2010.

Кроме того, определением суда от 20.05.2010 (л. д. 81-84) удовлетворено заявление СПК имени Чапаева об отказе от исковых требований к Матвеевой С.Г. о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:110; 45:23:011202:111; 45:23:011202:112; 45:23:011202:113; 45:23:011904:260; 45:23:011904:261; 45:23:011904:262; 45:23:011904:263; 45:23:011904:264; 45:23:011904:265; 45:23:011904:266; 45:23:011904:267; 45:23:011904:268; 45:23:011904:269; 45:23:011904:270; 45:23:011904:271; 45:23:011904:272; 45:23:011904:273; 45:23:011904:274; 45:23:011904:275; 45:23:011904:276; 45:23:011904:277; 45:23:011904:278; 45:23:011901:206; 45:23:011901:207; 45:23:011901:208; 45:23:011901:209; 45:23:011901:210; 45:23:011901:211; 45:23:011901:212; 45:23:011901:213; 45:23:011901:214; 45:23:011901:215; 45:23:011901:216; 45:23:011901:217; 45:23:011901:218; 45:23:011901:219; 45:23:011901:220; 45:23:011901:221; 45:23:011901:222; 45:23:011901:223; 45:23:011901:224; 45:23:011901:225; 45:23:011901:226; 45:23:011901:227; 45:23:011901:228; 45:23:011901:229. Производство по делу N А34-9605/2009 прекращено.

20 мая 2010 г. истец обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер по настоящему делу (л. д. 85-88) в виде запрета Управлению Росреестра вносить сведения и изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011202:190; 45:23:011202:192; 45:23:011202:193; 45:23:011202:196; 45:23:011202:197; 45:23:011202:232; 45:23:011202:233; 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144.

Определением суда от 21.05.2010 (л. д. 91-94) заявление СПК имени Чапаева о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено: Управлению Росреестра запрещено вносить сведения и изменения в ЕГРП в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011202:190; 45:23:011202:192; 45:23:011202:193; 45:23:011202:196; 45:23:011202:197; 45:23:011202:232; 45:23:011202:233; 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144.

С вынесенным определением о принятии обеспечительных мер не согласились Матвеева С.Г. и Хомутов А.Н. и обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Хомутов А.Н. просит суд отменить определение о принятии обеспечительных мер в части запрещения Управлению Росреестра вносить сведения и изменения в ЕГРП в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Хомутов А.Н. ссылается на то, что земельные участки с кадастровыми номерами 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144 принадлежат Хомутову А.Н. на праве собственности. Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.05.2010 по настоящему делу требования истца к Хомутову А.Н. в отношении указанных земельных участков были выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А34-2554/2010. Податель жалобы указал, что на момент принятия судом обеспечительных мер по делу N А34-9605/2009 Хомутов А.Н. уже не являлся ответчиком по этому делу в связи с выделением судом требований к нему в отдельное производство. Соответственно, принятые судом обеспечительные меры в указанной части не связаны с предметом исковых требований. Следовательно, неприменение обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу N А34-9605/2009.

В апелляционной жалобе Матвеева С.Г. просит суд отменить определение о принятии обеспечительных мер в части запрещения Управлению Росреестра вносить сведения и изменения в ЕГРП в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011202:190; 45:23:011202:192; 45:23:011202:193; 45:23:011202:196; 45:23:011202:197; 45:23:011202:232; 45:23:011202:233.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Матвеева С.Г. ссылается на то, что земельные участки с кадастровыми номерами 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011202:190; 45:23:011202:192; 45:23:011202:193; 45:23:011202:196; 45:23:011202:197; 45:23:011202:232; 45:23:011202:233 принадлежат ей на праве собственности. Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.05.2010 по настоящему делу требования истца к Матвеевой С.Г. в отношении указанных земельных участков выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А34-2554/2010. Податель жалобы указал, что на момент принятия судом обеспечительных мер по делу N А34-9605/2009 Матвеева С.Г. уже не являлась ответчиком по данному делу в связи с выделением судом требований к ней в отдельное производство. Соответственно, принятые судом обеспечительные меры не связаны с предметом исковых требований. Следовательно, неприменение обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу N А34-9605/2009.

СПК имени Чапаева представил письменные объяснения по апелляционным жалобам, в которых указал, что определением от 20.05.2010 часть требований СПК имени Чапаева к Матвеевой С.Г. и Хомутову А.Н. выделены в отдельное производство. Определением от 20.05.2010 производство в отношении оставшихся по делу N А34-9605/2009 требований СПК имени Чапаева к Матвеевой С.Г. и Хомутову А.Н. прекращено. Истец со ссылкой на ч. 7 ст. 130, ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 90 АПК РФ полагает, что допускается принятие обеспечительных мер до истечения срока на обжалование определений о выделении требований в отдельное производство и о прекращении производства по делу. Так как в настоящем случае указанный срок на момент принятия обеспечительных мер не истек, то, по мнению истца, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры соответствовали предмету иска. Кроме того, СПК имени Чапаева указал, что определением Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2010 отменены меры по обеспечению иска, принятые обжалуемым определением. При таких обстоятельствах полагает, что предмет рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку определением от 20.05.2010 производство по делу N А34-9605/2009 прекращено, на момент принятия судом апелляционных жалоб срок на обжалование определения о прекращении производства по делу истек, а обжалуемое определение затрагивает права и обязанности подателей жалобы и истца, то судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания извещались СПК имени Чапаева, Матвеева С.Г. и Хомутов А.Н.

СПК имени Чапаева, Матвеева С.Г. и Хомутов А.Н. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель Хомутова А.Н. не явился.

С учетом мнения представителей СПК имени Чапаева и Матвеевой С.Г. и в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя Хомутова А.Н.

В судебном заседании представитель Матвеевой С.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Дополнительно пояснил, что суд необоснованно применил обеспечительные меры, поскольку на момент их принятия производство по делу N А34-9605/2009 было полностью прекращено. Добавил, что отмена обеспечительных мер определением от 09.08.2010 не должна влиять на результат рассмотрения апелляционных жалоб, так как законность и обоснованность обжалуемого судебного акта должны проверяться на момент его вынесения.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что после вынесения определения от 29.04.2010 о прекращении производства в части требований СПК имени Чапаева к Кириллову С.И., к Кирилловой А.В. о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки, к Управлению Росреестра об обязании погасить записи о государственной регистрации права собственности на земельные участки, предметом рассмотрения дела N А34-9605/2009 являлись требования: к Матвеевой С.Г. - о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:110; 45:23:011202:111; 45:23:011202:112; 45:23:011202:113; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011904:260; 45:23:011904:261; 45:23:011904:262; 45:23:011904:263; 45:23:011904:264; 45:23:011904:265; 45:23:011904:266; 45:23:011904:267; 45:23:011904:268; 45:23:011904:269; 45:23:011904:270; 45:23:011904:271; 45:23:011904:272; 45:23:011904:273; 45:23:011904:274; 45:23:011904:275; 45:23:011904:276; 45:23:011904:277; 45:23:011904:278; 45:23:011901:206; 45:23:011901:207; 45:23:011901:208; 45:23:011901:209; 45:23:011901:210; 45:23:011901:211; 45:23:011901:212; 45:23:011901:213; 45:23:011901:214; 45:23:011901:215; 45:23:011901:216; 45:23:011901:217; 45:23:011901:218; 45:23:011901:219; 45:23:011901:220; 45:23:011901:221; 45:23:011901:222; 45:23:011901:223; 45:23:011901:224; 45:23:011901:225; 45:23:011901:226; 45:23:011901:227; 45:23:011901:228; 45:23:011901:229; к Хомутову А.Н. - о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144.

После того как определением от 20.05.2010 (л. д. 76-80) судом в порядке ст. 130 АПК РФ выделены в отдельное производство из дела N А34-9605/2009 требования СПК имени Чапаева к Матвеевой С.Г. о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011202:190; 45:23:011202:192; 45:23:011202:193; 45:23:011202:196; 45:23:011202:197; 45:23:011202:232; 45:23:011202:233, требования СПК имени Чапаева к Хомутову А.Н. о признании за СПК имени Чапаева права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144 с присвоением делу номера А34-2554/2010, предметом настоящего дела остались требования к Матвеевой С.Г. о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 45:23:011202:110; 45:23:011202:111; 45:23:011202:112; 45:23:011202:113; 45:23:011904:260; 45:23:011904:261; 45:23:011904:262; 45:23:011904:263; 45:23:011904:264; 45:23:011904:265; 45:23:011904:266; 45:23:011904:267; 45:23:011904:268; 45:23:011904:269; 45:23:011904:270; 45:23:011904:271; 45:23:011904:272; 45:23:011904:273; 45:23:011904:274; 45:23:011904:275; 45:23:011904:276; 45:23:011904:277; 45:23:011904:278; 45:23:011901:206; 45:23:011901:207; 45:23:011901:208; 45:23:011901:209; 45:23:011901:210; 45:23:011901:211; 45:23:011901:212; 45:23:011901:213; 45:23:011901:214; 45:23:011901:215; 45:23:011901:216; 45:23:011901:217; 45:23:011901:218; 45:23:011901:219; 45:23:011901:220; 45:23:011901:221; 45:23:011901:222; 45:23:011901:223; 45:23:011901:224; 45:23:011901:225; 45:23:011901:226; 45:23:011901:227; 45:23:011901:228; 45:23:011901:229.

Между тем, определением от 20.05.2010 удовлетворено заявление СПК имени Чапаева об отказе от исковых требований к Матвеевой С.Г. в отношении указанных земельных участков с кадастровыми номерами: 45:23:011202:110; 45:23:011202:111; 45:23:011202:112; 45:23:011202:113; 45:23:011904:260; 45:23:011904:261; 45:23:011904:262; 45:23:011904:263; 45:23:011904:264; 45:23:011904:265; 45:23:011904:266; 45:23:011904:267; 45:23:011904:268; 45:23:011904:269; 45:23:011904:270; 45:23:011904:271; 45:23:011904:272; 45:23:011904:273; 45:23:011904:274; 45:23:011904:275; 45:23:011904:276; 45:23:011904:277; 45:23:011904:278; 45:23:011901:206; 45:23:011901:207; 45:23:011901:208; 45:23:011901:209; 45:23:011901:210; 45:23:011901:211; 45:23:011901:212; 45:23:011901:213; 45:23:011901:214; 45:23:011901:215; 45:23:011901:216; 45:23:011901:217; 45:23:011901:218; 45:23:011901:219; 45:23:011901:220; 45:23:011901:221; 45:23:011901:222; 45:23:011901:223; 45:23:011901:224; 45:23:011901:225; 45:23:011901:226; 45:23:011901:227; 45:23:011901:228; 45:23:011901:229. Соответственно, производство по делу N А34-9605/2009 полностью прекращено.

Из материалов дела также усматривается, что заявление об обеспечении исковых требований истец подал в отношении тех земельных участков, производство по которым определением от 20.05.2010 было выделено в отдельное, с присвоением делу номера А34-2554/2010.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что в случае совершения сделок со спорными земельными участками и осуществления государственной регистрации прав на земельные участки истцу при удовлетворении заявленных им требований придется обращаться в суд с новыми исками. При этом отчуждение земельных участков добросовестным приобретателям может лишить истца возможности возвратить отчужденные участки. В связи с указанным запрещение Управлению Росреестра вносить сведения и изменения в ЕГРП в отношении спорных земельных участков направлено на сохранение существующего состояния между сторонами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в обжалуемом определении указаны именно те земельные участки, в отношении которых исковые требования СПК имени Чапаева определением от 20.05.2010 выделены в отдельное производство.

Подателями апелляционных жалоб верно указано, что Матвеева С.Г. и Хомутов А.Н. после вынесения определения о выделении требований к ним в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011202:190; 45:23:011202:192; 45:23:011202:193; 45:23:011202:196; 45:23:011202:197; 45:23:011202:232; 45:23:011202:233; 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144 в отдельное производство уже не являлись ответчиками по настоящему делу в отношении названных земельных участков, указанные участки предметом спора в рамках настоящего дела не являлись, соответственно, принятые судом обеспечительные меры не были связаны с предметом иска.

Довод истца о том, что в силу ч. 7 ст. 130 АПК РФ определение о выделении требований в отдельное производство могло быть обжаловано является ошибочным.

Так согласно ч. ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 130 АПК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания изложенных норм следует, что отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обжалованию подлежит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство, а не определение о выделении требований в отдельное производство.

В настоящем же случае суд определением от 20.05.2010 выделил часть требований в отдельное производство, при этом не по ходатайству лиц, участвующих в деле, а по собственной инициативе.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 20.05.2010 о выделении требований в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 45:23:011202:88; 45:23:011202:89; 45:23:011202:91; 45:23:011202:92; 45:23:011202:93; 45:23:011202:94; 45:23:011202:95; 45:23:011202:96; 45:23:011202:97; 45:23:011202:98; 45:23:011202:99; 45:23:011202:100; 45:23:011202:101; 45:23:011202:102; 45:23:011202:103; 45:23:011202:104; 45:23:011202:105; 45:23:011202:106; 45:23:011202:107; 45:23:011202:108; 45:23:011202:109; 45:23:011202:167; 45:23:011202:168; 45:23:011202:190; 45:23:011202:192; 45:23:011202:193; 45:23:011202:196; 45:23:011202:197; 45:23:011202:232; 45:23:011202:233; 45:23:011202:86; 45:23:011202:87; 45:23:011202:90; 45:23:011202:139; 45:23:011202:140; 45:23:011202:141; 45:23:011202:142; 45:23:011202:143; 45:23:011202:144 в отдельное производство обжалованию не подлежало.

Изложенное подтверждается содержанием п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", согласно которому в отношении определения о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, определение от 20.05.2010 о выделении требований в отдельное производство вступило в силу с момента его вынесения.

Соответственно, обжалуемое определение о принятии обеспечительных мер от 21.05.2010 было вынесено в отношении земельных участков, которые на момент его вынесения уже не были предметом настоящего спора.

При этом в силу того, что в число этих земельных участков земельные участки, от требований в отношении которых истец отказался, не входили, суд апелляционной инстанции ссылку СПК имени Чапаева на то, что определение о прекращении производства по делу от 20.05.2010 на момент вынесения обжалуемого определения в силу не вступило, не принимает.

Последующая отмена определением от 09.08.2010 обеспечительных мер, принятых обжалуемым определением, на обоснованность апелляционных жалоб не влияет, так как, как верно отметил представитель Матвеевой С.Г., законность и обоснованность судебного акта проверяются на момент его вынесения.

С учетом изложенного суд первой инстанции принял обеспечительные меры, не связанные с предметом исковых требований.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу того, что определением от 09.08.2010 обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением, уже отменены, суд апелляционной инстанции полагает, что в резолютивной части настоящего постановления не должно содержаться указание на отказ в удовлетворении ходатайства СПК имени Чапаева о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 21.05.2010 по делу N А34-9605/2009 о принятии мер по обеспечению иска отменить, апелляционные жалобы Матвеевой Светланы Геннадьевны и Хомутова Александра Николаевича удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева Т.В. Мальцева