Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 12АП-2803/2009

г. Саратов

Дело N А57-16409/08

резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 08 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в заседании:

от истца - Нетреба Н.В.- по доверенности N 12/14997 от 31.12.08. (выдана сроком на 1 год)

от ответчика - Беликова Е.В.- по доверенности от 01.11.08 (сроком на 1 год)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2009 года по делу N А57-16409/08-15 (судья Потапова Н.А.)

по иску МУПП "Саратовводоканал" (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" (г. Саратов)

о взыскании 1 064 618 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" г. Саратов (далее по тексту МУПП "Саратовводоканал) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно - эксплуатационная компания" г. Саратов (далее по тексту ООО "Саратовская жилищно - эксплуатационная компания") о взыскании задолженности в размере 1 064 618руб. 02коп. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, которая образовалась за период с марта 2008 г. по июнь 2008 г.

Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта 2008 г. по июнь 2008 г. в размере 666 769руб. 84коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить принять по делу новый судебный акт в соответствии, с которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при определении объема оказанных услуг необходимо было учитывать показания индивидуальных приборов учета. Кроме того, податель жалобы считает, что истцом при определении размера задолженности не в полном объеме была учтена произведенная ответчиком оплата за оказанные услуги.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представители сторон явились.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца считает, что решение не подлежит отмене.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20 декабря 2007 г. между МУПП "Саратовводоканал" (предприятие ВКХ)- и Обществом с ограниченной ответственностью "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания", (абонент) был заключен договор N 8270 на отпуск питьевой воды и приему сточных вод на 6 объектов (жилые дома), расположенных по адресам, которые указаны в приложению к договору, по остальным 7 объектам отношения между МУПП "Саратовводоканал" и ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" регулируются по факту потребления питьевой воды и сброса сточных вод в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и должны рассматриваться как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обязательства по осуществлению отпуска питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и приему от него сточных вод в систему канализации истец исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон..

Согласно п. 32 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ" абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых вод на границах ответственности по приборам учета.

За спорный период ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" не имело общедомовых приборов учета, в связи с чем, расчет за водоснабжение и водоотведение производился по нормативам, установленным для населения на основании решения Саратовской Городской Думы N 43-430 от 08.04.04. с применением тарифов, утвержденных постановлением Администрации г. Саратова N 820 от 28.09.07.

Доводы ответчика о том, что при расчете платы за водоснабжение и водоотведение необходимо учитывать показания индивидуальных приборов учета суд 1 инстанции отклонил обоснованно, поскольку согласно письму N 5709-РМ/07 от 02.04.2007 г. Министерства регионального развития РФ о порядке определения отпущенного коммунального ресурса при определении объема поставленной воды при отсутствии общедомовых приборов учета показания индивидуальных приборов учета воды не учитываются и начисление производиться по норме потребления.

ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания" потребило в марте 2008 г. услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 904.370,64 рублей, в апреле 371.875,56 рублей, в мае 361.447, 14 рублей, в июне 358.733,94 рублей, а всего 1 996 427,28 рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата, в результате чего задолженность составила 666 769 рублей 84 копейки.

Суд отклонят доводы ответчика о том, что абонентами МУПП "Саратовводоканал" являются потребители - население, поскольку согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения может быть заключен с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., абонентом МУПП "Саратовводоканал" может являться юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства договор на отпуск воды и (или) приему сточных вод. К числу абонентов относятся организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, товарищества собственников жилья, которым передано право управления жилищным фондом.

В соответствии с Правилами представления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.06 г., исполнителем коммунальных услуг для граждан, в том числе по холодному водоснабжению, является ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания", приобретающая коммунальные ресурсы и отвечающая за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых гражданам предоставляются коммунальные услуги.

Граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке представления коммунальных услуг гражданам", являются потребителями, а не абонентами.

Таким образом, согласно действующему законодательству РФ абонентом МУПП "Саратовводоканал" является ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания", а не граждане, проживающие в жилых домах, обслуживаемых ООО "Саратовская жилищно-эксплуатационная компания".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании документов, представленных сторонами, и согласно статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 666 769 руб. 84 коп.

При определении суммы долга судом была учтена вся произведенная ответчиком оплата услуг, относящаяся к взыскиваемому периоду.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта, по существу, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2009 года по делу N А57-16409/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова