Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 11АП-2299/2011

г. Самара

04 апреля 2011 г.

Дело N А72-4039/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска - не явились, извещены,

от ЗАО "АНИКОН" - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года

по делу N А72-4039/2010 (судья Н.А. Модонова)

о прекращении производства по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г Ульяновска к ЗАО "АНИКОН" (ОГРН 1036301253834, ИНН 6325020113) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15.11.2010г. временный управляющий Закрытого акционерного общества "АНИКОН" С.А. Кочкуров обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "АНИКОН".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года по делу N А72-4039/2010 заявление временного управляющего удовлетворено, производство по делу NА72-4039/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска к Закрытому акционерному обществу "АНИКОН" (ул.Московское шоссе, д.86А, г. Ульяновск, 432000, ОГРН 1036301253834, ИНН 6325020113) о признании несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Кочкурова Сергея Александровича 145 129 (сто сорок пять тысяч сто двадцать девять) руб. 03 коп. - вознаграждение за процедуру наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "АНИКОН" за период с 02.09.2010г. по 27.01.2011г., 4 781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 40 коп. - расходы по процедуре.

ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска не согласившись с принятым судебным актом обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как принятое вследствие неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новый судебный акт о признании ЗАО "Аникон" банкротом как отсутствующего должника и об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего Кочкурова С.А. о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в его пользу расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Аникон" в сумме 149 910,43 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

От арбитражного управляющего Кочкурова С.А. в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором арбитражный управляющий Кочкуров С.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения, на момент подачи заявления в суд должник не обладал признаками отсутствующего должника, которые имелись на день рассмотрения заявления в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что 24.05.2010г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества "АНИКОН" (далее по тексту - ЗАО "АНИКОН") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2010г. в отношении Закрытого акционерного общества "АНИКОН" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержд?н Кочкуров Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "АНИКОН" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 178 от 25.09.2010г.

Из сведений, представленных временным управляющим, следует, что у должника отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов, на стадии наблюдения заявлена кредиторская задолженность на сумму 423 131 руб. 07 коп., которая также не будет погашена за счет имущества должника.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии имущества должника, на которое может быть наложено взыскание, необходимого для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Факт отсутствия имущества Закрытого акционерного общества "АНИКОН" для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подтвержден материалами дела.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2010г. сторонам по делу (кроме налогового органа) было предложено сообщить о согласии осуществлять финансирование процедур банкротства должника; при согласии осуществлять финансирование - указать сумму финансирования.

На дату судебного заседания заявлений и ходатайств о согласии финансировать процедуры банкротства должника от сторон по делу не поступило.

Таким образом, ввиду отсутствия имущества должника, достаточного для оплаты судебных и текущих расходов на проведение процедур банкротства Закрытого акционерного общества "АНИКОН", отсутствия согласия сторон на финансирование процедур банкротства Закрытого акционерного общества "АНИКОН", производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Расходы в заявленном размере в полном объеме подтверждены материалами дела.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" расходы подлежат взысканию с ФНС России его территориального органа (ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В итоге доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нет оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2011 года по делу N А72-4039/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило