Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 12АП-2811/2009

г. Саратов

Дело N А-57-2695/05

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии судебном заседании: от ИП Арутюняна Б.Г. - предпринимателя Арутюняна Б.Г., Бабиева Э.Х. оглы представителя по доверенности от 23.04.2008; Ивашкина С.П., представителя по доверенности от 23.04.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Бориса Гарегиновича на определение Арбитражного суда Саратовской области от "23" марта 2009 года по делу N А57-2695/05-11-20-118 (судья Елистратов К.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Арутюняна Бориса Гарегиновича о повороте исполнения судебного акта от 05.05.2005 по делу А57-2695/05-11

по иску индивидуального предпринимателя Чернова В.Ю., г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Б.Г., г. Саратов

об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком

по встречному иску индивидуального предпринимателя Арутюняна Б.Г., г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю Чернову В.Ю., г. Саратов

об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Арутюнян Б.Г. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта по арбитражному делу N А57-2695 от 05.05.2005 года, в котором просит суд обязать предпринимателя Чернова В.Ю. восстановить за счет собственных средств здание снесенного пищеблока и дровницу по адресу: Татищевский район, с. Сторожовка, около Кольцевой дороги "Сызрань-Саратов-Волгоград", принадлежащих истцу на праве собственности, а также возвратить ему земельный участок, площадью 177 кв. метров, на котором находились снесенные здание пищеблока, дровница.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Арутюнян Б.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о повороте исполнения судебного акта, которым обязать предпринимателя Чернова В.Ю. восстановить за счет собственных средств здание снесенного пищеблока и дровницу по адресу: Татищевский район, с. Сторожовка, около Кольцевой дороги "Сызрань-Саратов-Волгоград", принадлежащих истцу на праве собственности, а также возвратить ему земельный участок, площадью 177 кв. метров, на котором находились снесенные здание пищеблока, дровница.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Арутюнян Б.Г. и его представители поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили и суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 5 мая 2005 года по иску ИП Чернова В.Ю. к Арутюняну Б.Г об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования истца удовлетворены. Суд постановил: обязать Арутюняна Б.Г. снести здание пищеблока, дровницу, туалет, расположенные на участке Чернова В.Ю., находящемся в с .Сторожовка, Татищевского района Саратовской области около кольцевой дороги судом Сызрань-Саратов-Волгоград (кадастровый номер 64 32 05 01 18 0002).

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.07.2005 и кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2005 года, решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2005 года оставлено без изменения.

14 июня 2005 года выдан исполнительный лист N С 082722.

19.08.2005 на основании выданного исполнительного листа Татищевским РОФССП возбуждено исполнительное производство.

Принудительное исполнение решения Арбитражного суда частично исполнено, что подтверждается актами от 04.10.2005 и от 06.10.2005. (л.д. 36, 38).

Постановлением ВАС РФ за N 13329/05 от 14.03.2006 года принятые по делу N А57-2695/05 судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в удовлетворении исковых требований предпринимателю Чернову Ю.И. отказано, однако вопрос о повороте исполнения судебного акта не был разрешен, что и явилось основание для обращения Арутюняна Б.Г. в суд с заявлением о повороте исполнения суда.

Разрешая поданное предпринимателем Арутюняном Б.Г. заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что поворот исполнения судебного акта осуществляется по материальным требованиям, требованиям имущественного характера, при этом при повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество. Поскольку спорный объект недвижимости отсутствует в связи со сносом, отмененные судебные акты исполнены полностью, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из того, что, поскольку Черновым Ю.П. в рамках дела А57-2695/05 избран вещно-правовой способ защиты нарушенного права, следовательно Арутюнян Б.Г. вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2005 года суд возложил обязанность по сносу здания пищеблока, дровницы и туалета на ИП Арутюняна Б.Г., решения об изъятии земельного участка суд не принимал, на Чернова В.Ю. обязанности по исполнению судебного решения не возлагал.

При изложенных обстоятельствах на Чернова В.Ю. не может быть возложена обязанность по восстановлению снесенных объектов Арутюняна Б.Г. и возврату земельного участка, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании статей 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2009 года по делу N А57-2695/05 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев