Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 12АП-2802/2009

г. Саратов

Дело N А57-24291/08-С32

Резолютивная часть постановления вынесена 06 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Федеральной налоговой службы России - Жданова Дениса Анатольевича, действующего на основании доверенности от 22 декабря 2008 года,

от ответчика - Ахмерова Эльдара Рафиковича, действующего на основании доверенности от 8 октября 2008 года, индивидуального предпринимателя Волкова Андрея Алексеевича,

от третьих лиц - нет, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела)

рассмотрев апелляционную жалобу от 02 апреля 2009 года N 07-27/006532 Федеральной налоговой службы России, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2009 года по делу N А57-24291/08-С32, Балашов Ю.И.,

по иску Федеральной налоговой службы России, г. Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Волкову Андрею Алексеевичу, г.Саратов,

третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Главному управлению - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области, г. Красный Кут, Саратовская область,

2. Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань,

3. открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания", г. Москва,

о взыскании 3 847 072 рублей

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Волкову Андрею Алексеевичу, и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Главному управлению - Управление Пенсионного фонда РФ в Краснокутском районе Саратовской области, Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" о взыскании убытков в размере 3 847 072 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2009 года отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Иск заявлен о взыскании убытков, в соответствии со статьями 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец основывает свои исковые требования тем, что ответчик своими неправомочными действиями причинил убытки уполномоченному органу как кредитору по делу о банкротстве в заявленном размере.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение конкурсным управляющим очередности уплаты текущих платежей.

Как утверждает истец, конкурсным управляющим Волковым А.А., в нарушение ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей очередность списания денежных средств, произведены выплаты по текущей деятельности предприятия - на покупку товаров, работ и услуг на общую сумму 176266,6 тысяч рублей.

В то время, как указывает истец, за должником, ОНО ППЗ "Красный Кут" ГНУ МНТЦ "Племптица", числится задолженность по уплате текущих платежей по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3847 072 рубля, которая должна быть погашена в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы

Таким образом, по мнению истца, ответчик бездействием и неправомерными действиями причинил истцу убытки в размере 3847 072 рубля.

Исследуя доводы истца о причинении убытков бездействием и неправомочными действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно признал их несостоятельными по следующим основаниям.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2004 года в отношении ОНО ППЗ "Красный Кут" ГНУ МНТЦ "Племптица" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2005 года ОНО ППЗ "Красный Кут" ГНУ МНТЦ "Племптица" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства (т.1 л.д.14-15), конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Алексеевич.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2008 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 апреля 2009 года (т.1 л.д.13).

Как следует из отчета арбитражного управляющего по состоянию на 23 сентября 2008 года, сформированная конкурсная масса должника составила по балансовой стоимости 123191 тысяч рублей, по рыночной стоимости 108993 тысячи рублей, из них 30313 тысяч рублей - дебиторская задолженность (т.1 л.д.16-17).

В реестре требований кредиторов включены только требования кредиторов первой, третьей очереди и требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, всего на сумму 43694934,18 тысяч рублей.

Внеочередные расходы на процедуры банкротства составили 6529,1 тысяч рублей.

Внеочередные расходы, связанные с деятельностью и имуществом должника составили 214449,6 тысяч рублей.

Как обоснованно указал в своем решении суд первой инстанции, задолженность должника перед Пенсионным фондом в размере 3 847 072 руб. установлена и взыскана в судебном порядке, подтверждена исполнительными листами.

Взыскатель не лишен возможности осуществить взыскание денежных средств с должника в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 96 которого предусмотрено, что признание должника банкротом не является основанием для окончания исполнительного производства по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

В настоящее время реализация конкурсной массы имущества должника в полном объеме не завершена, денежные средства за имущество должника в полном объеме не поступили, в связи с чем не произведены расчеты со всеми кредиторами, вследствие чего действия арбитражного управляющего не нарушили прав и законных интересов кредитора

Как правомерно указал суд первой инстанции в решении, в настоящее время лицом, с которого подлежит взысканию задолженность по взносам в Пенсионный фонд, является ОНО ППЗ "Красный Кут" ГНУ МНТЦ "Племптица" РАСН, которое до настоящего времени не ликвидировано и не исключено из ЕГРЮЛ, срок конкурсного производства в отношении организации-банкрота продлен Арбитражным судом Саратовской области.

При таких обстоятельствах, удовлетворение исковых требований налогового органа может привести к двойному взысканию суммы задолженности, что является недопустимым.

Согласно части 4 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Вместе с тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОНО ППЗ "Красный Кут" ГНУ МНТЦ "Племптица" действия конкурсного управляющего Волкова Андрея Алексеевича незаконными не признавались, оценка имущества не оспаривалась, в связи с чем доводы истца о ненадлежащем исполнении Волковым А. А. обязанностей конкурсного управляющего являются необоснованными.

Суд первой инстанции на основе представленных сторонами доказательств пришел к правомерному выводу о недоказанности уполномоченным органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличия причинной связи между его действиями и возникшими убыткам.

Доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2009 года по делу N А57-24291/08-С32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Н.Ю. Никитин