Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 13АП-3891/2011

г. Санкт-Петербург

4 апреля 2011 года

дело N А56-61549/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2011 по делу N А56-61549/2010(судья Раздобреева Н.Г.), принятое по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к 1) ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района"

2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 22 453 руб. 88 коп. задолженности и 274 руб. 73 коп. неустойки

установил:

ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района" обратилось в апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2011.

Определением от 15.03.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.04.2011, поскольку в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, а именно

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены требуемые документы, а именно:

копия оспариваемого судебного акта;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно уведомлению, поступившему в апелляционный суд 31.03.2011, копия определения об оставлении жалобы без движения от 15.03.2011 вручена представителю ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района" 23.03.2011.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что установленный определением суда от 15.03.2011 срок (04.04.2011) для устранения допущенных нарушений истек, а указанные нарушения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3891/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.В. Черемошкина