Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 09АП-1637/2011

г. Москва

Дело N А40-97575/10-68-842

31 марта 2011 г.

N 09АП-1637/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Чепик О.Б., Дегтярёвой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Научно-технологичекий Центр"Теплоэнергетика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010г.

по делу N А40-97575/10-68-842, принятое судьей Поповой О.М.

по иску ООО "ЭнергоСервисПроект" (ИНН 7728521192, ОГРН 1047796604888)

к ООО "Научно-технологичекий Центр"Теплоэнергетика" (ИНН 3123046120, ОГРН 1023101648657)

о взыскании 96 384 164 руб. 68 коп.

и по встречному иску

о взыскании 15 122 821 руб. 45 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: Манихин И.Б. по дов. от 01.03.2011г.; Поляков М.Г. по дов. от 01.03.2011г.; Володин М.В. по дов. от 01.03.2011г

Ответчик: Кожевникова Е.Ю. по дов. от 28.02.2011г. N 3; Грамаков А.Д. по дов. от 28.02.2011г. N 3; Никанорова О.Л. на основании решения от 11.06.2009г. N 8 и приказа от 25.09.2006г. N 45-к

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 96 384 164 руб. 68 коп., в том числе задолженности по договору N 03/08-1 от 24.03.2008г. на выполнение подрядных работ по обеспечению выпуска мощности ГТЭС "Кожухово" во внешнюю электрическую сеть 220 кВ, неустойки за несвоевременную оплату.

Истец поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, заявил об уменьшении суммы иска до 91 884 164 руб. 68 коп., в части взыскания неустойки заявил отказ от иска.

Ответчик предъявил встречный иск, заявил об уточнении встречных исковых требований и увеличении суммы встречного иска до 134 083 363 руб. 43 коп.

Изменения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 г. первоначальный иск удовлетворен. С ООО "НТЦ "Теплоэнергетика" в пользу ООО "ЭнергоСервисПроект" взыскано 86 178 412 руб. 78 коп. (Восемьдесят шесть миллионов сто семьдесят восемь тысяч четыреста двенадцать руб. 78 коп.) долга и расходы по госпошлине 200 000 (Двести тысяч) руб. В остальной части - производство по делу прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком по первоначальному иску не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ, а также обязательства по предоставлению истцу документов, необходимых для выполнения проектных работ.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Ответчик в жалобе указывает, что отказывая во встречном иске о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительно - монтажных работ в сумме 130 800 986 рублей 49 копеек и неустойки за нарушение сроков проектных работ в сумме 3 282 376 рублей 94 копеек суд не выяснил всех обстоятельств дела.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Между истцом по первоначальному иску (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 03/08-1 от 24.03.2008г. на выполнение подрядных работ по обеспечению выпуска мощности ГТЭС "Кожухово" во внешнюю электрическую сеть220 кВ.

Работы истцом выполнены на сумму 330 686 427 руб. 95 коп., что подтверждается актами сдачи - приемки проектных работ N 1 от 30.09.08г., N 2 от 31.12.08г., актами приема-сдачи работ формы КС-2 N 2 от 30.09.08г., N 3 от 30.11.08г., N N 4, 5 от 30.11.09г., N 6 от 10.12.09г., N 7 от 10.12.09г., N 8 от 28.01.10г., N 9 от 30.04.10г., и справками о стоимости работ формы КС-3 N 2 от 30.09.08г., N 3 от 30.11.2008г., N 4 от 30.11.09г., N 5 от 09.12.09г., N 6 от 09.12.09г., N 7 от 28.01.10г., N 8 от 30.04.10г., подписанными истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Пунктом 6.2.4 договора установлено, что расчеты за выполненные работы осуществляется ежемесячно на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 с обязательным указанием объемов работ, выраженных в натуральных показателях, без ссылки на единичные расценки. Расчет за выполненные работы осуществляется с учетом ранее произведенных авансовых платежей (с пропорциональным вычетом аванса из стоимости выполненных работ - вычет 30% стоимости работ) до полного погашения аванса.

Ответчик исполнил обязательство по оплате частично. Таким образом, с учетом авансовых платежей и оплаты части долга после предъявления иска, задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 86 178 412 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 702, 741, 746 ГК РФ.

Заявляя встречный иск, истец ссылается на то, что ответчик нарушил сроки выполнения проектных и строительно-монтажных работ, в связи с чем просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения строительно -монтажных работ в сумме 130 800 986 руб. 49 коп. и неустойку за нарушение сроков проектных работ в сумме 3 282 376 руб. 94 коп.

Доводы истца о нарушении ответчиком выполнения проектных работ являются необоснованными, поскольку согласно п.3.4 договора в случае задержки заказчиком любых платежей за проектные работы, срок выполнения проектных работ переносится на соответствующее количество дней.

Пунктом 6.1.4 договора установлено, что платежи производятся заказчиком в течение трех банковских дней после оформления сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ.

Проектные работы в объеме 1,2,3, 4 этапов приняты заказчиком 30.09.08г., что подтверждено актом N 1, подписанным представителями сторон, в связи с чем оплата должна была быть произведена не позднее 03.10.08г. Истец произвел оплату лишь 09.12.08г., в связи с чем на основании п.3.4 договора срок выполнения проектных работ был перенесен до 10.01.2009г. Работы ответчиком сданы 31.12.2008г.

Требования истца в части взыскания неустойки за невыполненные ответчиком работы в объеме 5,7 этапов также являются необоснованными, т.к. истцом не выполнены условия п.4.1.5 договора, а именно: ответчику не предоставлены документы необходимые для выполнения проектных работ.

В соответствии с п.3.5 договора в случае необоснованной задержки заказчиком выполнения своих обязательств по договору, что обусловит задержку получения документов, необходимых подрядчику как для выполнения договора, так и для получения надлежащих согласований в государственных, муниципальных органах, срок выполнения договора считается продленным на соответствующее количество дней просрочки.

Относительно требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительно - монтажных работ, то несвоевременное выполнение строительно- монтажных работ обусловлено несвоевременным получением от заказчика необходимой разрешительной документации и финансирования закупки материалов и оборудования (закупка кабеля 220 кВ и кабельной арматуры профинансирована не в полном объеме).

В нарушение п.4.1.7 договора до настоящего времени не предоставлено разрешение на строительство и производство строительно - монтажных работ.

Кроме того, истцом до настоящего времени не оплачены работы, принятые актами от 28.01.10г. и 30.10.10г.

Учитывая изложенное, а также то, что истец по встречному иску не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по договору, основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения строительно - монтажных работ в сумме 130 800 986 руб. 49 коп. и неустойку за нарушение сроков проектных работ в сумме 3 282 376 руб. 94 коп. отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010г., по делу N А40-97575/10-68-842 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Научно-технологичекий Центр"Теплоэнергетика" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева