Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 13АП-3213/2011

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2011 г.

Дело N А56-4568/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-3213/2011)

ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010г.

по делу N А56-4568/2009 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по заявлению ТСЖ "Шушары"

к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой"

об обязании ответчика демонтировать наружную рекламу и взыскании арендной платы

при участии:

от истца: представителя Микаеляна Г.А. по доверенности от 10.03.2011г.;

от ответчика: представителя Серкутьева И.В. по доверенности от 15.02.2011г.;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Шушары" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее - ответчик) демонтировать установленную ответчиком наружную рекламу на фасаде многоквартирного жилого дома N 40, расположенного по адресу Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, ул. Пушкинская, обязании оплатить стоимость арендной платы по договору N б/н от 10.01.2005г. исходя из расчета 1000 рублей за один квадратный метр площади баннера за весь период размещения рекламы на фасаде здания. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика демонтировать спорную рекламу, взыскать 387 000 рублей неосновательного обогащения за период с 10.08.06г. по 16.10.09г., 6000 рублей расходов по оценке. Решением от 23.10.2009г. в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 09.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2010г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А56-4568/2009 оставлены без изменения.

15.06.2010г. Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 21.12.2010г. с ТСЖ "Шушары" в пользу ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" взыскано 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В апелляционной жалобе Общество просит определение изменить, взыскать с Компании 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, полагая, что при вынесении определения судом неправильно применены нормы процессуального права, а именно статья 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы указывает, что судом не обосновано уменьшение суммы подлежащих взысканию судебных расходов до 12 000 рублей.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В обоснование понесенных ответчиком расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридической помощи (поручения) от 10.01.2009, заключенный между адвокатом Серкутьевым И.В. и ответчиком, приходный кассовый ордер от 10.01.2009г. N 1, квитанция к приходному кассовому ордеру. Представитель общества адвокат Серкутьев И.В. участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.04.2009г., 03.07.2009г., 16.10.2009г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявленные расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов ответчика и фактически им понесены.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Вместе с тем, доказательства чрезмерности понесенных ответчиком и предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, оснований для уменьшения размера заявленных расходов у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение подлежит изменению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010г. по делу N А56-4568/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ТСЖ "Шушары" в пользу ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева