Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 12АП-5327/2008

г. Саратов

Дело N А12-11131/07

резолютивная часть оглашена 20 мая 2009 года.

в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон:

от ООО "Агропродукт" - не явился, извещен, уведомление N 97772

от ООО "Алевтина" - не явился, извещен, уведомление N 97773

от Обухова Ивана Степановича - не явился, извещен, уведомление N 9775

от Карчакиной Варвары Петровны - не явился, извещен, уведомление N 97776

от Захаров Виктора Александровича - не явился, извещен, уведомление N 97777

от Еремичева Ивана Васильевича - не явился, извещен, уведомление N 97781

от Еремичевой Нины Александровны - не явился, извещен, уведомление N 97778

от Чертинова Владимира Ивановича - не явился, извещен, возврат почтового конверта

от Сегеда Галины Ивановны - не явился, извещен, уведомление N 97780

от Администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области - не явился, извещен, уведомление N 97774

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт", ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2008 года по делу N А12-11131/07 о повороте исполнения решения, судья И.В. Харченко,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алевтина" о повороте исполнения решения

по иску ООО "Агропродукт", ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,

к ООО "Алевтина", ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,

третьи лица: 1. Обухов Иван Степанович, ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,

2. Карчакина Варвара Петровна, с. Песчановка, Киквидзенский район, Волгоградская область,

3. Захаров Виктор Александрович, х. Ширяевский, Киквидзенский район, Волгоградская область,

4. Еремичев Иван Васильевич, ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,

5. Еремичева Нина Александровна, ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,

6. Чертинов Владимир Иванович, ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,

7. Сегеда Галина Ивановна, ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,

8. Администрация Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область,

о взыскании убытков в сумме 946622 рублей 03 копейки

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Алевтина" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2007 года и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2007 года в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" возвратить 946622 рубля 03 копейки, полученные по указанным судебным актам, а также о повороте исполнения в части возврата исполнительского сбора в сумме 66263 рублей 54 копеек и госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 17966 рублей.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ заявителя от требования о возврате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 17966 рублей (т.5 л.д.40).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2008 года (с учетом определения от 20 марта 2009 года) обществу с ограниченной ответственностью "Алевтина" возвращены взысканные на основании судебных актов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" денежные средства в размере 946 622 рублей 03 копеек. В части взыскания расходов по госпошлине в размере 17966 рублей производство прекращено. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения (т.5 л.д.41-43, 81-82).

Общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2008 года отменить.

Заявитель жалобы считает вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что суд неверно применил нормы процессуального права и неполно выяснил обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2007 года, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанцией Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2007 года, с ООО "Алевтина" в пользу ООО "Агропродукт" взысканы убытки в размере 946 622 рублей 03 копеек (т.2 л.д.45-46, 124-130).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 06 марта 2008 года решение суда первой инстанции от 13 сентября 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 30 октября 2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение (т.3 л.д.103-104).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2008 года, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 года, в удовлетворении иска отказано. Решение суда вступило в законную силу (т.4 л.д.67-74,153-158).

Федеральным арбитражным судом Поволжского округа проверена законность вышеуказанных судебных актов в кассационном порядке.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 3 марта 2009 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 года были оставлены без изменения (т.5 л.д.65-67).

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Приведенная норма права предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2008 года (с учетом определения от 20 марта 2009 года) произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2007 года и постановления апелляционной инстанцией Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2007 года, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Алевтина" возвращены взысканные в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт", денежные средства в размере 946 622 рублей 03 копеек. В части взыскания расходов по госпошлине в размере 17966 рублей производство прекращено. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения (т.5 л.д.41-43, 81-82).

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2007 года было исполнено.

В рамках исполнительного производства, на основании инкассового поручения от 18 декабря 2007 года N 7, по платежным поручениям от 19 декабря 2007 года и от 20 декабря 2007 года с ООО "Алевтина" взыскано 946 622 рублей 03 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается платежными документами и выписками по расчетному счету (т.5 л.д.12-21).

Установив, что имеются необходимые фактические обстоятельства для поворота исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Алевтина" о повороте исполнения решения от 13 сентября 2007 года и постановления суда апелляционной инстанции от 30 октября 2007 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении сторон о перерыве в судебном заседании с 18 июня 2008 года до 25 июня 2008 года апелляционным судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 163 АПК РФ, суд первой инстанции объявил в судебном заседании перерыв с 18 июня 2008 года до 12 часов 00 минут 25 июня 2008 года, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 18 июня 2008 года (т.4 л.д.64-65).

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт", о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением N 44879 (т.4 л.д. 52).

Кроме того, согласно справке Арбитражного суда Волгоградской области объявление о перерыве в судебном заседании было размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 АПК РФ", в информационной базе САД Арбитражного суда Волгоградской области на Интернет - сайте.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права апелляционной инстанцией отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и основанные на ошибочном толковании данных норм обществом.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2008 года по делу N А12-11131/07 о повороте исполнения решения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин