Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 12АП-3377/2009

г. Саратов

Дело N А57-22320/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании

от ЗАО "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" представитель Беркута И.Г. по доверенности N 02-юр от 06.10.08г.,

от ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" представитель Гвоздкова И.Н. по доверенности N 71 от 14.10.08г.,

от ОАО коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" представитель Гвоздкова И.Н. по доверенности N 79 от 10.10.08г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2009 года по делу N А57-22320/08-21 (судья Андрющенко О.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (г. Саратов)

к открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (г. Балаково Саратовской области)

обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (г. Саратов)

о взыскании 234 359,37 руб.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось закрытое акционерное общество "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (далее по тексту ЗАО "Экономбанк", истец) к открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области "Облкоммунэнерго" (далее по тексту ОАО "Облкоммунэнерго") о взыскании неосновательно полученной платы за пользование электроэнергией в сумме 226 049,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 630,52 руб., всего 227 680,29 руб.

Определением суда от 03.03.2009г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее по тексту ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания").

Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. Истец считает, что ошибочно перечислил сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии, поскольку акт о безучетном потреблении с расчетом суммы задолженности ответчиком не составлялся. Истец считает, что у ответчика отсутствовали основания для составления акта о безучетном потреблении, поскольку актами проверки не установлено нарушение пломб или повреждение приборов учета.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Облкоммунэнерго" и ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по доводам, изложенным в отзывах.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.07.2008 г. в ходе проведенного осмотра электроустановок ЗАО "Экономбанк" ответчиком было выявлено нарушение сроков межпроверочных интервалов трансформаторов тока Т-0,66.

По результатам проверки составлены акты осмотра электроустановок N 46690, N 46762, N 46689, в которых зафиксированы указанные нарушения. Акты подписаны представителем потребителя без замечаний и возражений (том 1 л.д. 27-32).

В соответствии с п. 6.12 договора энергоснабжения N 227 от 09.01.2007 г. при нарушении учета по вине Потребителя расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период допущенного нарушения со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более, чем за три года. При этом к указанному объему применяются регулируемые и нерегулируемые цены текущего расчетного месяца.

Пункт 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 (далее Правила) определяет, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке.

Правила учета электрической энергии, утвержденные Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 г. (п. 4.6) дают определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Следовательно, к средствам учета электрической энергии относятся также и трансформаторы тока.

Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. N 6 (п. 2.11.3) установлено, что системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

В соответствии с паспортом трансформатора тока Т-0,66 межпроверочный интервал составляет 4 года.

Последняя госповерка трансформатора тока, указанного в акте осмотра электроустановки потребителя N 46690 от 21.07.2008 г., была проведена в 1999 году, последняя госповерка трансформатора тока, указанного в акте N 46762 от 21.07.2008 г. была проведена в 1999 году, последняя госповерка трансформатора тока, указанного в акте N 46689 от 21.07.2008 г. была проведена в 1999 году, о чем имеется отметка в актах.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, на момент проверки средства учета электроэнергии - трансформаторы тока эксплуатировались без государственной поверки и не могут обеспечивать точность измерений. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает установленным факт безучетного потребления электрической энергией, хотя целостность приборов учета и пломб на них не была нарушена.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Способ определения количества безучетно потребленной электрической энергии установлен п. 155 Правил, а также в п. 6.12 договора энергоснабжения N 227 от 09.01.07.

Ответчиком в материалы дела предоставлен подробный расчет объема безучетно потребленной электроэнергии с указанием объемов электроэнергии, оплачиваемых по регулируемому тарифу, объемов электроэнергии, оплачиваемых по нерегулируемым ценам по каждому электросчетчику (том 1 л.д. 58).

Расчет ответчиком произведен в соответствии с п. 155 Правил и п. 6.12 договора энергоснабжения N 227 от 09.01.2007 г. за период с 01.02.2008 г. по 23.07.2008 г. с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.06.2008 г. N 476 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам организации конкурентной торговли генерирующей мощностью на оптовом рынке электрической энергии (мощности)", установившим коэффициент распределения мощности по регулируемым ценам в июле 2008 г. равный 0,838139214, и направлен счет-фактура N Эг17915 от 31.07.2008 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы жалобы об отсутствии расчета количества потребленной электрической энергии.

Кроме того, истец согласился с расчетом и произвел оплату платежным поручением N 1 от 28.08.08.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела доказательств, опровергающих расчет ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать перечисленную денежную сумму по платежному поручению N 1 от 28.08.08. в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным денежным обогащением ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта. Все необходимые сведения для расчета количества безучетно потребленной электрической энергии в соответствии с п. 152 Правил содержаться в актах осмотра электроустановок N 46690, 46762, 46689.

Ссылка истца на п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок является необоснованной, так как в данном пункте рассматривается отдельный случай безучетного потребления, связанный с нарушением пломб на расчетном счетчике.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2009 года по делу N А57-22320/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова