Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 18АП-9963/2010

г. Челябинск

N 18АП-9963/2010

20 октября 2010 г.

Дело N А76-40440/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания"

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2010

по делу N А76-40440/2009

(судьи Строганов С.И., Четвертакова Е.С., Хоронеко М.Н.),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" - Торопова А.В. (доверенность от 12.10.2010),

от единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Скала" Барыкина Сергея Геннадьевича - Абдувалиева Р.А. (доверенность от 01.07.2010 N д-1701), конкурсного управляющего Киселева Олега Александровича (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

06.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Челябстройматериалы" (далее - общество "СК "Челябстройматериалы", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Скала" (далее - общество "Скала", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 требования заявителя признаны обоснованными в сумме 2 488 853 руб. 61 коп., в том числе 2 326 575 руб. 42 коп. основного долга, 162 260 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими учету в третьей очереди реестра, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович (далее - Кисилев О.А.), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

26.04.2010 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, о переименовании заявителя по делу о банкротстве общества "СК "Челябстройматериалы" в общество с ограниченной ответственностью "Уральская Строительная Компания" (далее - общество "УСК", заявитель).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2010 общество "Скала" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 13.11.2010. Конкурсным управляющим должника утвержден Киселев О.А.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.09.2010 отчет конкурсного управляющего Киселева О.А. утвержден, производство по делу о признании общества "Скала" банкротом прекращено.

В апелляционной жалобе общество "УСК" просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение арбитражным судом пунктов 10, 11 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определение о признании требований кредиторов погашенными, судом первой инстанции не принималось и в материалах дела отсутствуют. Погашение кредиторской задолженности общества "УСК" произведено с нарушением срока, установленного пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве. Нарушение сроков погашения кредиторской задолженности является основанием для принятия определения об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными, которое судом первой инстанции не вынесено. На момент прекращения производства по делу о банкротстве должника осталось не рассмотренным требование общества с ограниченной ответственностью "МСХ-Инвест" (далее - общество "МСХ-Инвест"), поданное в срок, установленный для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника. Из информации конкурсного управляющего о финансовом положении должника следует, что имущество у общества "Скала" отсутствует, платежеспособность ухудшилась, у должника отсутствует возможность произвести расчеты со всеми кредиторами. Возможно предъявление обществом "МСХ-Инвест" обществу "УСК" требования о распределении выплаченных должником денежных средств.

В дополнении к апелляционной жалобе общество "УСК" привело довод о нарушении порядка и сроков расчетов с кредиторами. Определением арбитражного суда от 09.07.2010 этот срок был установлен до 02.08.2010. Фактически срок для перечисления денежных средств нарушен, расчеты с кредиторами проводились по 09.08.2010 включительно. На дату судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов - 06.08.2010 требования всех кредиторов, включенных в реестр, погашены не были. В нарушение пунктов 3, 5 статьи 113 Закона о банкротстве, способ погашения требований, установленный определением суда от 09.07.2010 в виде перечисления денежных средств на специальный счет, также был нарушен. Денежные средства в объеме, достаточном для погашения всех требований кредиторов, на специальный расчётный счет не перечислены. Частично денежные средства поступили от третьего лица - индивидуального предпринимателя Барыкина Сергея Геннадьевича (далее - Барыкин С.Г.), а не от учредителя общества "Скала" Барыкина С.Г. Ссылка на исполнение обязательства физическим лицом в назначении платежа отсутствует. Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе о порядке возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, обжалуемое определение не содержит.

Барыкин С.Г. представил письменное мнение на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. Доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя прекращением производства по делу о банкротстве не представлено. Наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу. Нарушение предельного срока проведения расчетов и способа погашения требований основанием для отмены судебного акта не являются. Отсутствие отдельного определения о признании требований погашенными при наличии соответствующих доказательств, не влияет на права подателя апелляционной жалобы. Довод об обязанности конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства на погашение требований общества "МСХ-Инвест" не основан на законе. Данное требование относится к расчётам с конкурсными кредиторами, каковым общество "МСХ-Инвест" не является. Расходы при ведении процедуры наблюдения, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, погашены учредителем должника Барыкиным С.Г., что подтверждено материалами дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель общества "Скала" не явился.

С учетом мнения подателя жалобы и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе, письменном мнении Барыкина С.Г. на нее. Арбитражный управляющий Киселев О.А. поддержал доводы представителя единственного участника должника Барыкина С.Г.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2010 общество "Скала" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Киселев О.А.

11.06.2010 единственный участник общества "Скала" Барыкин С.Г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением арбитражного суда от 16.6.2010 заявление Барыкина С.Г. принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.07.2010.

Определением арбитражного суда от 09.07.2010 (резолютивная часть от 02.07.2010) арбитражный суд удовлетворил заявление Барыкина С.Г., предложил в срок до 02.08.2010 перечислить на специальный счет должника 2 488 835 руб. 61 коп. по требованию общества "УСК", судебное заседание по итогам удовлетворения требований назначил на 9 часов 06.08.2010.

Определением арбитражного суда от 02.08.2010 дополнительно в реестр требований должника включена задолженность в размере 167 308 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 06.08.2010 представитель общества "УСК" не явился. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в судебном заседании 06.08.2010 объявлялся перерыв до 14 часов 11.08.2010.

10.08.2010 конкурсный управляющий должника Киселев О.А. представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурного производства и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В качестве доказательств удовлетворения требования единственного кредитора, включенного в реестр, в материалы дела представлены приходные кассовые ордера от 29.07.2010 N 001 на 1 500 000 руб., от 29.07.2010 N 002 на 750 000 руб., от 30.07.2010 N001 на 239 000 руб., платежные поручения от 4.08.2010 N 324 на 117 144 руб. 34 коп., от 04.08.2010 N 326 на 50 000 руб. о передаче и перечислении Барыкиным С.Г. обществу "Скала" денежных средств в общей сумме 2 656 144 руб. 34 коп., платежные поручения от 02.08.2010 N 001 на сумму 2 488 835 руб. 61 коп., от 09.08.2010 N 002 на сумму 167 308 руб. 73 коп. о перечислении денежных средств в общей сумме 2 656 144 руб. 34 коп. со счета должника на счет кредитора, уведомления конкурсным управляющим кредитору от 9.08.2010 N 83, N 84 о погашении требований, включенных в реестр требований кредиторов общества "Скала".

Определением от 11.08.2010 арбитражный суд признал удовлетворенными требования кредитора общества "УСК" в сумме 2 656 144 руб. 34 коп., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о прекращении конкурсного производства назначил на 14 часов 12.08.2010.

Определением от 12.08.2010 арбитражный суд отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 26.08.2010 в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении кредитора - общества "УСК".

Определением от 02.09.2010 (резолютивная часть от 26.08.2010) арбитражный суд утвердил отчет конкурсного управляющего, производство по делу прекратил.

Прекращая производство по делу о банкротстве общества "Скала", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность перед единственным кредитором, требования которого включены в реестр, погашена в полном объеме.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства служит основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 125 названного Закона собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо обязано в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов.

Из отчета конкурсного управляющего Киселева О.А. по состоянию на 10.08.2010 (т.2, л.д. 80-177) следует, что в реестр требований кредиторов общества "Скала" включены требования единственного кредитора - общества "УСК".

Сведений о наличии иных требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктами 10, 11 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2010 признаны удовлетворенными требования кредитора общества "УСК" в сумме 2 656 144 руб. 34 коп., включенные в реестр требований кредиторов общества "Скала".

В силу пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств арбитражный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

Определение об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к кредитору в сумме 2 488 835 руб. 61 коп. принято арбитражным судом 09.07.2010 (резолютивная часть от 02.07.2010). Сумма 2 488 835 руб. 61 коп., указанная в определении арбитражного суда и подлежащая перечислению на специальный счет должника в срок до 02.08.2010, перечислена своевременно, до 02.08.2010 (л.д. 74).

04.08.2010 на счет должника перечислены денежные средства в погашение процентов (т. 2, л.д. 75, 76), установленных и включенных в реестр требований кредиторов должника, после вынесения судом первой инстанции определения об удовлетворении заявления участника. То обстоятельство, что в платежных поручениях в качестве плательщика указан ИП Барыкин С.Г., не свидетельствует о том, что денежные средства перечислены не Барыкиным С.Г., а иным лицом.

Поскольку расчет с единственным конкурсным кредитором должника осуществлен в полном объеме, нормы статей 113, 125 Закона о банкротстве, регулирующих порядок удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства, применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

Довод о невозможности прекращения производства по делу до разрешения вопроса об установлении и включении в реестр требования общества "МСХ-Инвест" в сумме 1 261 821 руб. 02 коп. обоснованно отклонен арбитражным судом первой инстанции как основанный на неправильном толковании статьи 57 Закона о банкротстве. На момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о прекращении процедуры банкротства требование общества "МСХ-Инвест" не установлено и не включено в реестр.

После прекращения производства по делу кредитор вправе в самостоятельном порядке по собственному усмотрению предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Арбитражном процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" или Законом о банкротстве.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что погашение кредиторской задолженности осуществлено с нарушением порядка и сроков проведения расчётов, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции как не подтвержденная материалами дела. Утверждение о возможном предъявлении обществом "МСХ-Инвест" обществу "УСК" требования о распределении выплаченных должником денежных средств, основано на предположении.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, установив полное погашение задолженности по требованиям кредитора, включенным в реестр требований кредиторов общества "Скала", обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

То обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения ходатайства о распределении судебных расходов производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве.

Расходы арбитражного управляющего при ведении процедур банкротства, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, возмещены учредителем должника Барыкиным С.Г. Данное обстоятельство подтверждается отчетом конкурсного управляющего, приложенными к отчету документами, и пояснениями Киселева О.А., данными в арбитражном суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общество "УСК".

Руководствуясь статьями 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2010 по делу N А76-40440/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.В. Матвеева Г.М. Столяренко