Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 г. N 01АП-4111/2009

г. Владимир

22 января 2010 года

дело N А43-2616/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Жильцовой Натальи Алексеевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2009 по делу N А43-2616/2009, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Жильцова Наталья Алексеевна (далее - ИП Жильцова Н.А.) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2009, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по делу N А43-2616/2009 по иску ИП Жильцовой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой НН" о взыскании задолженности.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Первоначально апелляционная жалоба ИП Жильцовой Н.А. в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана не в Арбитражный суд Нижегородской области, а через Первый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде

апелляционной инстанции" определением от 26.08.2009 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Повторно заявителем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2009 направлена в суд первой инстанции 12.01.2010 (согласно штампу суда).

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы ИП Жильцова Н.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока указала на произошедший 19.09.2009 случай со смертельным исходом с крановщиком Кайновым А.Г., который являлся работником у ИП Жильцовой Н.А., и что проводимая по данному факту прокурорская проверка не позволила в срок подать апелляционную жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку указанная причина ИП Жильцовой Н.А. не препятствовала для своевременной повторной подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Жильцовой Натальи Алексеевны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

индивидуальному предпринимателю Жильцовой Наталье Алексеевне, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жильцовой Наталье Алексеевне, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-4111/2009 от 20.01.2010) и приложенные к ней документы - всего на 15 листах.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жильцовой Наталье Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2010 N 426238.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова