Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 17АП-8471/2009

г. Пермь

28 сентября 2009 г.

Дело N А71-5316/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца (Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бионт"): Закурдаев Г.В., доверенность от 01 июля 2009 г., паспорт,

от ответчика (Общества с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания "Ариан"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания "Ариан"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 июля 2009 года

по делу N А71-5316/2009,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бионт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания "Ариан"

о взыскании долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бионт" (далее по тексту - ООО "ТД "Бионт") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания "Ариан" (далее по тексту - ООО "СТК "Ариан") о взыскании 278 793 руб. 47 коп., в том числе долга по оплате поставленной продукции по товарной накладной N 1440 от 23.09.2008 в сумме 270 515 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 10.04.2009 в сумме 8 278 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2009 года исковые требования удовлетворены. С ООО "СТК "Ариан" в пользу ООО "ТД "Бионт" взыскан долг в сумме 270 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 278 руб. 47 коп

Ответчик с решением суда от 20 июля 2009 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика, обязанность по оплате продукции не возникла, поскольку договор поставки сторонами заключен не был, сроки, условия и размер оплаты за поставленную продукцию сторонами не согласованы. Ответчик полагает, что накладная и счет-фактура не являются документами, подтверждающими факт согласования сторонами условий поставки.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по товарной накладной N 1440 от 23.09.2008 истцом ответчику поставлен товар (гравий фр. 3-20) на сумму 270 515 руб.

К оплате предъявлен счет-фактура N 00000802 от 23.09.2008 на сумму 270 515 руб.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по разовой сделке купли-продажи (п. 1 ч. 1 ст. 8, ст.ст. 153, 454 ГК РФ).

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по оплате полученного по товарной накладной товара не исполнена, просит взыскать с ответчика долг в сумме 270 515 руб.

Факт получения продукции на сумму 270 515 руб. подтверждается товарной накладной N 1440 от 23.09.2008 (л.д. 12), которая подписана от имени получателя продукции лицом, уполномоченным на получение товарно-материальных ценностей от имени ответчика.

Кроме того, ответчик признал указанную сумму задолженности, обратился с просьбой к истцу о предоставлении возможности погасить задолженность в срок до 10.02.2009 (письмо исх. N 96 от 19.12.2008 - л.д. 19).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установив наличие у ответчика задолженности за поставленную продукцию и отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 486 ГК РФ, пришел к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскал с ответчика долг в сумме 270 515 руб.

Доводы ответчика о том, что сторонами не достигнуто соглашение по условиям поставки, опровергается представленными в материалы дела документами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 10.04.2009 в сумме 8 278 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 2,3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 278 руб. 47 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика, заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2009 г. по делу N А71-5316/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. Е. Карпова

Судьи

Г. И. Глотова Т. Л. Зеленина