Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 12АП-2720/2009

г. Саратов

Дело N А12-19509/2008

резолютивная часть оглашена 09 июня 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Юг-Лайн" г.Ейск,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2009 года по делу N А12-19509/2008, судья Архипова С.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Юг-Лайн", г. Ейск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево" ст. Нехаевская, Волгоградская область,

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево"

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Юг-Лайн" 22 января 2009 года обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требований в размере 314 848 рублей 64 копеек - основного долга, 56672 рублей 76 копеек - НДС (18%) сверху, 371521 рублей 40 копеек - процентов за просрочку платежа в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево".

Указанные требования были заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2009 года требования ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн" частично удовлетворены: требование ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн" в сумме 314 848 рублей 64 копеек основного долга и 15480 рублей 05 копеек неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево", во включении требований в реестр в остальной части отказано.

ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн", не согласилось с вынесенным по делу судебным актом в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов НДС к основному долгу (18%) в размере 56672 рублей 76 копеек, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебный акт в части размера основного долга, включив вышеуказанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции ошибочно отказано во взыскании НДС (18%) к основному долгу в размере 56672 рублей 76 копеек.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит возможным отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр НДС (18%) к основному долгу, в размере 56672 рублей 76 копеек, включив 56672 рублей 76 копеек в состав основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево".

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2008 года в отношении ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2008 года временным управляющим должника утвержден Рябов С.А.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения 27 декабря 2008 года было опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Юг-Лайн" 22 января 2009 года обратилось в Арбитражный суд Волгоградской, с соблюдением требований, установленных статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявленные ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн" требования основаны на следующих обстоятельствах.

В рамках договора N 71 работы АХР на 2008 год ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн" (Авиация) по заданию ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" (Заказчика) обязалось выполнить авиационные работы самолетами АН-2 по видам, в объемах и в сроки согласно договору (по внесению минеральных удобрений и химической обработке полей на площади 3500 га с нормой выработки 25 кг/га), а Заказчик обязался принять и оплатить работу Авиации в соответствии с п.п. 3-4 договора (т.10 л.д.12-15).

В соответствии с п.3.1. договора N 71 работы АХР на 2008 год сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по мере их выполнения с оценкой качества, согласно действующим методикам и с оформлением их актами установленной формы. Акт составляется в 2-х экземплярах, один из них остается у Заказчика, один передается Авиации.

Согласно п.3.2. договора расчеты за выполненные работы производятся между Авиацией и Заказчиком по мере их выполнения, но не позже 20 дней со дня составления актов и выставления счета авиацией, предусмотренных п.3.1. Окончательный расчет производится по факту выполнения работ. Акты выполненных работ подписываются каждые 10 дней.

В силу п. 3.5. договора в случае просрочки платежа Заказчик уплачивает Авиации неустойку в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 21-го дня от установленном срока оплаты.

Сторонами в рамках вышеуказанного договора подписаны акты приемки-сдачи работ (услуг) по химической обработке сельскохозяйственных угодий всего на сумму 602 100 рублей:

- N 16 от 05 июля 2008 года на сумму 112 580 рублей (т.10 л.д.17),

- N 15 от 03 июля 2008 года на сумму 309 900 рублей (т.10 л.д.19),

- N 17 от 07 июля 2008 года на сумму 179 620 рублей (т.10 л.д.21).

Акты подписаны ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" без возражений.

В свою очередь, ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" произвела поставку ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн" на общую сумму 230 578 рублей 61 копеек:

- по накладной N 16 на отпуск материалов на сторону от 08 июля 2008 года Масло МС в количестве 112 литров на сумму 10266 рублей (т.10 л.д.23),

- по накладной N 15 на отпуск материалов на сторону от 03 июля 2008 года Бензин АИ-95 в количестве 112 литров на сумму 220312 рублей 61 копеек (т.10 л.д.25).

В результате проведенного зачета сумма задолженности ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" составила 371521 рублей 39 копеек, о включении которой заявлено ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн".

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2008 года между ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн" и ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" также подтверждается задолженность ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" в размере 371521 рублей 39 копеек (л.д. 27).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, "По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных_"

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование заявителя в этой части подлежит удовлетворению, поскольку факт оказания услуг в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела, должником не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Подтверждением возникшего у общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево" обязательства по оплате долга кредитору, ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн", являются следующие доказательства:

- договор N 71 работы АХР на 2008 год (т.10 л.д.12-15),

- акты приемки-сдачи работ (услуг) по химической обработке сельскохозяйственных угодий всего на сумму 602 100 рублей: N 16 от 05 июля 2008 года на сумму 112 580 рублей (т.10 л.д.17), N 15 от 03 июля 2008 года на сумму 309 900 рублей (т.10 л.д.19), N 17 от 07 июля 2008 года на сумму 179 620 рублей (т.10 л.д.21),

- накладная N 16 на отпуск материалов на сторону от 08 июля 2008 года (Масло МС в количестве 112 литров) на сумму 10266 рублей; накладная N 15 на отпуск материалов на сторону от 03 июля 2008 года (Бензин АИ-95 в количестве 112 литров) на поставку обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Юг-Лайн" (т.10 л.д.23, 25).

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2008 года между ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн" и ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" (л.д. 27).

При оценке представленных доказательств, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево", не исполнило своих обязательств по договору N 71 работы АХР на 2008 год (пункт 3.2 договора).

Доказательств оплаты долга в полном объеме общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Нехаево" ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не предоставило.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Отказ в установлении требований привел бы к неосновательному обогащению должника за счет нового кредитора.

Кроме того, заявитель произвел начисление неустойки с 01 августа 2008 года по 28 ноября 2008 года на сумму долга 314 848 рублей 64 копеек (за минусом НДС 18% в размере 56 672 руб. 75 коп.), исходя из количества дней просрочки 118, что составило 371521 рублей 40 копеек.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению неустойки до 15480 рублей 05 копеек, что приближено к размеру процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства по оплате товара.

Должник и временный управляющий против заявленных требований не возражали.

Таким образом, требования кредитора, ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн", о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 314 848 рублей 64 копеек - основного долга, 15480 рублей 05 копеек, - процентов за просрочку платежа обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно не включил в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 56672 рублей 76 копеек - НДС (18%), образующего вместе с суммой 314 848 рублей 64 копеек - размер основного долга по спорному обязательству.

Как следует из статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав, - являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что "при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик_ дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога".

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: "арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу".

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит возможным отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2009 года в части не включения 56672 рублей 76 копеек - НДС (18%)., включив в третью очередь реестра требований кредиторов НДС (18%) в составе основного долга в размере 56672 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2009 года по делу N А12-19509/2008 отменить в части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: "Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма "Агро-Нехаево" требование ООО "Авиакомпания "Юг-Лайн" в сумме 371521 рублей 40 копеек в составе основного долга, 15 480 рублей 05 копеек в составе неустойки. Во включении требования в реестр в остальной части отказать".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова