Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2009 г. N 01АП-330/2007

г. Владимир

02 февраля 2009 г.

Дело N А43-5944/2006-12-168

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2008 по делу N А43-5944/2006-12-168, принятое судьёй Пословой Г.В., арбитражными заседателями Заславской Л.В., Дубовым В.Н., по иску администрации города Нижнего Новгорода к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение (электросетевой комплекс - подстанция "Артемовская") и признании права муниципальной собственности на объекты подстанции "Артемовская", а также по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Спецпромстрой" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на тот же объект и признании права собственности акционерного общества на объекты подстанции "Артемовская",

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Корионова Андрея Игоревича по доверенности от 20.01.2009 N 01-85/Д сроком действия до 31.12.2009;

от ответчика - Исхаковой Натальи Сергеевны по доверенности от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009, Кашиной Елены Константиновны по доверенности от 13.01.2009 сроком действия до 31.12.2009;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ОАО "Нижегородский водоканал" - Корионова Андрея Игоревича по доверенности от 26.12.2008 N 172 сроком действия до 31.12.2009, Василькиной Оксаны Владимировны по доверенности от 11.01.2009 N 11 сроком действия до 31.12.2009, УФРС по НО - не явился, извещен (уведомление N 26471), ТУФАУГИ по НО - не явился, извещен уведомление (N 26473), Министерства - не явился, извещен (уведомление N 26472);

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ОАО "Спецпромстрой" - Орловой Юлии Николаевны по доверенности от 22.12.2008 N 205/Д сроком действия один год,

установил:

администрация города Нижнего Новгорода (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижновэнерго" (ныне открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья") (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Нижновэнерго" на сооружение - электросетевой комплекс подстанции "Артемовская" с прилегающими воздушными линиями электропередачи 110 кВ, расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в одном километре севернее деревни Никульское, и о признании права муниципальной собственности на сооружение электросетевого комплекса подстанции "Артемовская", в следующем составе: линия электропередачи (N 4) ЛЭП 110 кВ протяженностью 6,28 километра, подстанция 110/6 кВ, подземный маслоуловитель емкостью 25 кубических метров, оборудование, в том числе два трансформатора ТДН-10000/110.

Заявленные требования основаны на статьях 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и положениях постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1) и мотивированы тем, что спорный объект является объектом инженерной инфраструктуры города, а потому относится к муниципальной собственности. План приватизации производственного объединения "Нижновэнерго" в части включения в уставный капитал спорного имущества не соответствовал требованиям приватизационного законодательства, поэтому основания для регистрации права собственности ответчика на подстанцию отсутствовали.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал") и Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (далее - УФРС).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 19.10.2006 удовлетворил исковое заявление администрации города Нижнего Новгорода, признал недействительным зарегистрированное право собственности открытого акционерного общества "Нижновэнерго" (ныне открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья") на сооружение (электросетевой комплекс: подстанция "Артемовская" с прилегающими воздушными линиями электропередачи 110 кВ), расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 1 км. севернее д. Никульское, осуществленное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью регистрации от 14.11.2002 N 52-01/55-8/2002-2, также признал право муниципальной собственности на сооружение электросетевого комплекса - подстанция "Артемовская", расположенное по адресу: г. Н. Новгород, набережная Гребного канала, дом 1, в составе: линии электропередачи (N 4) ЛЭП 110 кВ протяженностью 6, 28 км; подстанции 110/6 кВ, состоящей из открытого распределительного устройства (ОРУ) -110 кВ, ограждения и бетонной площадки открытого распределительного устройства - 110 кВ; подземного маслоуловителя емкостью 25 кубических литров; оборудования, в том числе: трансформатора силового, двухобмоточного типа ТНД-10000/110 со встроенными трансформаторами тока ТВТ-110, регулированием напряжения под нагрузкой в количестве двух штук.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Кассационная инстанция в постановлении указала, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопросы принадлежности спорного имущества на момент приватизации производственного объединения "Нижновэнерго" тому или иному хозяйственному субъекту, возможности передачи электросетевого комплекса в муниципальную собственность как объекта инженерной инфраструктуры Нижнего Новгорода и с учетом данных обстоятельств рассмотреть спор.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции администрация просила признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Нижновэнерго" на сооружение (электросетевой комплекс: подстанция "Артемовская" с прилегающими линиями электропередачи 110 кВ), расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 1 км севернее д. Никульское, и признать право муниципальной собственности на сооружение электросетевого комплекса - подстанции "Артемовская", расположенное по адресу: г. Н.Новгород, набережная Гребного канала, д.1, состоящего из: линий электропередачи (N 4) ЛЭП 110 кВ протяженностью 6,28 км, подстанции 110/6 кВ, состоящей из ОРУ-110 кВ, бетонной площадки ОРУ кВ; подземного маслоуловителя емкостью 25 кубических метров; оборудования, в том числе трансформатора силового, двухобмоточного типа ТНД-10000/110 со встроенными трансформаторами тока ТВТ-110, регулированием напряжения под нагрузкой - 2шт. (с учетом уточнения иска от 17.10.2007).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области и Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со статьёй 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество "Спецпромстрой" (далее - ОАО "Спецпромстрой").

ОАО "Спецпромстрой", руководствуясь статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило суд признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Нижновэнерго" на сооружение (электросетевой комплекс: подстанция "Артемовская" с прилегающими воздушными линиями электропередачи 110 кВ), расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 1 км. севернее д. Никульское, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.11.2002 сделана запись регистрации N 52-01/5508/2002-2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АБ N 288875, дата выдачи 10 мая 2005 года, и признать право собственности ОАО "Спецпромстрой" на подстанцию "Артемовская", расположенную по тому же адресу, в части, состоящей из: трансформатора силового двухобмоточного типа ТНД - 10 000/110, N 128601, в настоящее время не действующего; бетонной площадки под трансформатором силовым площадью 29, 5 кв.м., литер 5; открытого распределительного устройства 110 кВ (ОРУ), находящегося на части бетонной площадки под ОРУ 110 кВ, литер 4, предназначенного для распределения электрической энергии, с недействующей воздушной линией электропередачи; части бетонной площадки под ОРУ 110 кВ площадью 934,9 кв.м., литер 4; части здания закрытого распределительного устройства 6 кВ (ЗРУ) площадью 111,2 кв.м (по внутреннему обмеру), литер 1 - пристрой (с учетом уточнений от 10 октября 2008 года).

Решением от 17.10.2008 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований администрации, удовлетворив иск ОАО "Спецпромстрой".

ОАО "Нижегородский водоканал", не согласившись с решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный в связи с неприменением закона, подлежащего применению, исковые требования администрации удовлетворить в полном объеме и частично удовлетворить требования ОАО "Спецпромстрой".

Заявитель апелляционной жалобы указал, что вывод суда первой инстанции о том, что спорный объект недвижимого имущества входил в состав имущества ПО "Нижновэнерго" и, следовательно, подлежал приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, не обоснован на основании следующего. Спорный объект не подлежал включению в состав имущества ОАО "Нижновэнерго", поскольку ОАО "Нижновэнерго" лишь осуществляло эксплуатацию и обслуживание данного объекта в целях обеспечения энергоснабжения Нижегородской станции аэрации, указанный объект в состав имущества предприятия до акционирования не входил и для целей самого предприятия не использовался, следовательно, спорный объект не подлежал приватизации.

Кроме того, ОАО "Нижегородский водоканал" не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что ПС "Артемовская" не является объектом инженерной инфраструктуры города, указало, что спорный объект является объектом инженерной инфраструктуры города и подлежал передаче в муниципальную собственность на основании пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, указало, что принадлежность объекта к инженерной инфраструктуре города определяется значимостью данного объекта для городского хозяйства.

По мнению заявителя жалобы, для отказа в удовлетворении исковых требований администрации не является существенным тот факт, что не был соблюден порядок передачи ПС "Артемовская" в муниципальную собственность, предусмотренный пунктом 9 Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности", утвержденного распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп. Пояснил, что спорный объект подлежал передаче в муниципальную собственность, поскольку не находился на территории Горэнерго и не построен данным предприятием для обеспечения своих нужд.

В то же время заявитель апелляционной жалобы указал, что требования ОАО "Спецпромстрой" о признании права собственности на бетонную площадку под ОРУ-110 кВ площадью 934,9 кв.м, литер 4; ОРУ-110 кВ, находящееся на части бетонной площадки площадью 934,9 кв.м, предназначенное для распределения электрической энергии, с недействующей линии электропередачи; бетонную площадку под трансформатором силовым типа ТНД-10 000/110, номер 128601, в настоящее время не действующим, площадью 29,5 кв.м., литер 5, являются необоснованными.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.01.2009 объявлялся перерыв до 26.01.2009.

Представители ОАО "Нижегородский водоканал" в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в ходе судебного разбирательства, в возражениях на апелляционную жалобу от 16.12.2008 N 3412/1127 и в дополнении к ним от 22.01.2009 N 07/18-44 указали, что не согласны с доводами, изложенными в жалобе, однако считают выводы арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения требований ОАО "Спецпромстрой" подлежащими проверке арбитражным судом апелляционной инстанции на предмет соответствия нормам права и материалам дела. Кроме того, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" указало, что ответчик неоднократно заявлял в суде первой инстанции о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора, однако суд оставил данный довод без внимания.

ОАО "Спецпромстрой" в судебных заседаниях и в отзыве на апелляционную жалобу от 22.12.2008 просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснило, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности необоснован, поскольку ОАО "Спецпромстрой" узнало о нарушении своего права 27.07.2006.

УФРС ходатайствами от 22.12.2008 N 6/17414, от 19.01.2009 N 6/318 просило рассмотреть дело без участия его представителя.

ТУФАУГИ ходатайством просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

УФРС, ТУФАУГИ, Министерство, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из письма районного энергетического управления "Горэнерго" от 14.12.1979 N В/ВН МССМ следует, что тресту N 12 "Спецгидрострой" разработаны технические условия N 13/25-13Н-100 на электроснабжение промбазы треста N12 "Спецгидрострой" в Артемовских лугах для электроснабжения промбазы, в соответствии с которыми предусмотрено расширение подстанции 110/6 кВ "Артемовская" с заменой трансформатора Т-2 мощностью 10 MBА на трансформатор мощностью 16 MBА с монтажом 4-х линейных ячеек 6 кВ по типу существующих (л.д.123, том 4). Все работы должны быть выполнены силами заказчика и за его счет.

По приказу от 03.10.1980 N 874 Мобильного специализированного строительно-монтажного треста N 12 "Спецгидрострой" решено приступить к реконструкции (расширению) подстанции "Артемовская" 110/6 кВ, строительству пристроя, бетонированию площадки под ОРУ и трансформатором. Финансирование работ решено осуществить по статье "капитальные вложения (производственное строительство)" (л.д.49, том 6).

В январе 1980 года Государственным проектным институтом "Горьковский промстройпроект" разработан проект строительства базы УПТК треста N 12 "Спецгидрострой" (л.д.51, том 6).

Согласно разделу 5 проекта участок для строительства базы УПТК треста N 12 "Спецгидрострой" находится на берегу реки Волга в районе городских очистных сооружений на городских землях и землях Кстовского района. Капитальные вложения на объекты энергетического хозяйства составят 159 тыс. руб.

Проектом предусмотрено проектирование и строительство электроустановок внешнего электроснабжения, в том числе расширение подстанции 110/6 кВ "Артемовская" с заменой трансформатора Т2 мощностью 10 МВА на трансформатор мощностью 16 МВА с монтажом 4-х линейных ячеек 6 кВ (л.д.60, том 6), а также прокладкой кабельных линий 6 кВ от подстанции "Артемовская" до РР - 6 кВ промбазы.

Начало строительства - 1982 год, окончание строительства - 1984 год.

На площадке ОРУ-110 кВ предусматривается строительство закрытого помещения для размещения панелей защит и т.д. Установка аппаратуры ОРУ-110 кВ предусматривается на железобетонных конструкциях.

04 июля 1990 года между Всесоюзным строительным мобильным объединением "Союзсевзапспецстрой" (арендодатель) и трестом N 12 "Спецгидрострой" (арендатор) заключен договор об аренде предприятия на основании решения конференции трудового коллектива, в соответствии с которым на базе государственного предприятия "Трест N 12 "Спецгидрострой" организуется арендное предприятие "Трест N 12 "Спецгидрострой" (л.д.89, том 5).

По данному договору арендодатель передает без права выкупа, а арендатор принимает по временное владение и пользование имущество треста N 12, находящееся в его полном хозяйственном ведении, исходя из оценки в сумме 6 328 тыс. руб.

Из протокола N 1 собрания учредителей ТОО "Спецпромстрой" от 15.10.1992 (л.д. 125, т.4) следует, что коллективом комбината производственной комплектации арендного треста N 12 "Спецгидрострой" принято решение о выделении из состава треста N 12 с целью приватизации согласно пунктам 5, 11 Государственной программы приватизации на 1992 год и создании товарищества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой".

По дополнительному соглашению от 03.12.1992 N 05/59 к договору аренды от 04.07.1990 в указанный договор внесены изменения, в соответствии с которыми арендное предприятие "Спецпромстрой" - товарищество с ограниченной ответственностью организуется путем выделения из состава арендного предприятия треста N 12 "Спецгидрострой" (л.д.92, том 6).

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения арендодатель (Комитет по управлению государственным имуществом Нижегородской области) передает арендатору имущество по остаточной стоимости на сумму 1 020 400 руб. согласно приложению N 1.

Договор аренды дополнен пунктом 7.1, в соответствии с которым на основании письма Госкомитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 12.10.1992 N 10/7317 структурное подразделение, выделенное из состава арендного треста N 12 "Спецгидрострой", будет приватизироваться путем выкупа арендованного имущества согласно п.5.11 Государственной программы приватизации Российской Федерации.

Остаточная стоимость основных фондов, взятых в аренду по состоянию на 01.07.1990 трестом N 12 "Спецгидрострой", составила 6328 тыс. руб. (л.д.94, том 6).

Из письма от 12.10.1992 N 10/7317 Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом (л.д.98, т.6) следует, что Главное управление приватизации предприятий строительства, транспорта, связи Госкомимущества России не возразило против приватизации структурных подразделений, выделившихся из состава арендного треста N 12 "Спецгидрострой" (путем выкупа арендованного имущества (л.д.98, том 6).

Комитет по управлению государственным имуществом администрации Нижегородской области принял решение от 28.10.1992 N 1954 (л.д.10, том 6) осуществить приватизацию структурных подразделений арендного треста N 12 "Спецгидрострой" согласно пункту 5 Государственной программы приватизации с предоставлением права на выкуп арендованного имущества по разделительным балансам.

28.12.1992 Комитет по управлению государственным имуществом администрации Нижегородской области принимает решение N 1651 (л.д.11, том 6) о приватизации комбината производственной комплектации треста N 12 "Спецгидрострой".

29.12.1992 Комитет принимает решение N 1689 об утверждении плана приватизации Комбината производственной комплектации арендного треста N 12 "Спецгидрострой" (л.д.26, том 5).

Согласно плану приватизации КПК треста N 12 "Спецгидрострой" способом приватизации является выкуп арендованного имущества по начальной цене 13693 тыс. руб. со сроком приватизации 1993 год (л.д.27, т.5 и л.д.130, т.4).

Согласно акту оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.1990 КПК арендного треста N 12 "Спецгидрострой" величина уставного капитала акционерного общества составила 13 693 тыс. руб. (л.д.56, том 5).

Из акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1990 по данному предприятию (л.д.29, том 5) следует, что в составе имущества, подлежащего приватизации, под номером 18 значится Артемовская подстанция (инвентарный номер 570), находящаяся на участке N 6, 1983 года ввода в эксплуатацию (приложение N 1 к плану приватизации), а также ограда Артемовской подстанции (л.д.30, том 5).

На балансе предприятия по состоянию на 16.06.1992 по участку N 6 находилось имущество, в том числе: Артемовская подстанция, инвентарный номер 570, ограда Артемовской подстанции, трансформатор (л.д.100, том 5).

29.12.1992 Комитет по управлению государственным имуществом администрации Нижегородской области принял решение N 1690 продать государственное имущество, находящееся в аренде по договору аренды, комбинату производственной комплектации арендного треста N 12 "Спецгидрострой" (л.д.60, том 4).

По приказу ТОО "Спецпромстрой" от 11.01.2003 N 012 с целью упорядочения формирования участков по основным фондам сформирован учет основных фондов по участкам, в соответствии с которым объект - Артемовская подстанция, расположенная на территории очистных сооружений, значится на участке N 6 (позиция N 18) (л.д. 118, т.5).

03.11.1992 распоряжением администрации Канавинского района г. Н. Новгорода N 2062-р зарегистрирован Устав ТОО "Спецпромстрой" (л.д. 12, том 5).

Из распоряжения администрации Канавинского района г. Н. Новгорода от 03.11.1992 N 2062-р следует, что ТОО "Спецпромстрой" создано коллективном КПК треста N 12 "Спецгидрострой" (л.д. 129, том 4).

Целью товарищества является выкуп имущественного комплекса, находящегося на балансе КПК арендного треста N 12 "Спецгидрострой" (пункт 1.4 Устава).

15.02.1993 между фондом имущества Нижегородской области (продавец) и ТОО "Спецпромстрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи N Ф-74-94, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель приобретает в собственность государственное предприятие - комбинат производственной комплектации арендного треста N 12 "Спецгидрострой", г. Н. Новгород, ул. Должанская, д. 1а (л.д.61, том 4), находящееся во владении покупателя по договору аренды с правом выкупа, заключенному между объединением "Союзсевзапспецстрой" и трестом N 12 "Спецгидрострой" 04.07.1990.

Состав и цена активов предприятия указаны в приложении N 1 к договору (пункт 1.2). Цена передаваемого предприятия составляет 13693 тыс. руб. (пункт 1.3).

Продавец обязался выдать свидетельство о собственности покупателю сразу после оплаты продажной цены в полном объеме (пункт 2.1.2).

16.02.1993 ТОО "Спецпромстрой", находящемуся по адресу: г. Н. Новгород, ул. Должанская, д. 1а, выкупившему государственное имущество комбината производственной комплектации арендного треста N 12 "Спецгидрострой" в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации", Фондом имущества Нижегородской области выдано свидетельство N 74-с-93 собственности на приватизируемое имущество (л.д.68, том 4).

Из акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1990 по КПК арендного треста N 12 "Спецгидрострой", являющегося приложением N 1 к договору купли-продажи, следует, что в составе выкупаемого имущества значится по номером 18 Артемовская подстанция, находящаяся на участке N 6, 1983 года ввода в эксплуатацию, ограждение Артемовской подстанции на том же участке (л.д.64, том 4).

Согласно инвентарной карточке учета основных средств N 570 на балансе ТОО "Спецпромстрой" по состоянию на 04.03.1993 на основании плана приватизации числится имущество: здание ЗРУ размером 9,5x14, трансформатор силовой ТДН 10 000/110/6 N 128601, площадка под трансформатором размером 4,5x7 м, ОРУ 110/6 на 19 столбах, ячейки 6 кВ - 9 шт. (л.д.48, том 6).

По решению общего собрания участников ТОО "Спецпромстрой" (протокол от 29.06.1998 - л.д.53, том 4) последнее преобразовано в ЗАО "Спецпромстрой".

По решению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Спецпромстрой" (протокол от 28.04.2000) последнее преобразовано в ОАО "Спецпромстрой" (л.д.50, том 4).

В настоящее время ОАО "Спецпромстрой" действует на основании Устава, зарегистрированного администрацией Канавинского района 06.07.1998, регистрационный номер к/355 (л.д.41,43,том 4).

16.05.2003 в Едином государственном реестре прав записью регистрации N 52-01/01-77/2003-261 зарегистрировано право муниципальной собственности на нежилое производственное здание площадью 211,0 кв. м., расположенное по адресу: г. Н. Новгород, набережная Гребного канала, д.1 (л.д.63, том 6).

14.11.2002 в Едином государственном реестре прав записью регистрации N 52-01/55-8/2002-2 зарегистрировано право собственности ОАО "Нижновэнерго" на сооружение (электросетевой комплекс подстанция "Артемовская" с прилегающими линиями электропередачи 110 кВ) по адресу: г. Н. Новгород, набережная Гребного канала, д. 2а (л.д.33, том 1).

Из технического паспорта электросетевого комплекса, составленного по состоянию на 27.09.2002, (технический паспорт ответчика) следует, что в состав этого комплекса входит ЗРУ (закрытое распределительное устройство - здание) площадью застройки 325, 9 кв.м. (л.д.54, том 1).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 06.12.2006 (представлен ОАО "Нижегородский водоканал") нежилое производственное здание ЗРУ - 6 кВ имеет площадь застройки 233, 1 кв.м, а общая площадь его составляет 211,0 кв.м. (л.д.91, том 2).

Причем здание состоит из двух частей, в том числе часть литер В имеет площадь 211,0 кв.м, остальная часть здания - незавершенное строительство по наружному обмеру 13,6x9,5 м (л.д.94, том 2).

По техническому паспорту на нежилое здание, составленному по состоянию на 18.02.2008 (л.д.7, том 6) и представленному ОАО "Спецпромстрой", часть здания литер 1 (ЗРУ) имеет площадь 111,2 кв.м, 1983 года постройки.

По техническому паспорту на сооружение - бетонная площадка по трансформатором ТДН 10 000/110/6, составленному по состоянию на 18.02.2008, бетонная площадка имеет площадь 29, 5 кв.м., 1983 года ввода в эксплуатацию, литер 5.

По техническому паспорту на сооружение - часть бетонной площадки под ОРУ 110 кВ, объект имеет площадь 934, 9 кв. м литер 4, 1983 года ввода в эксплуатацию.

Все эти объекты расположены по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 1 км. севернее д. Никульское.

Как следует из технических паспортов, материалов землеустроительного дела, фотоснимков, пояснений участников спора, электросетевой комплекс подстанция "Артемовская" состоит из: здания ЗРУ, которое имеет площадь 322, 2 кв.м и состоит из двух частей, в том числе пристрой площадью 111,2 кв.м, имеется бетонная площадка, на которой расположено открытое распределительное устройство 110 кВ (ОРУ) и три трансформатора, один из них неработающий, каждый трансформатор имеет свою бетонную площадку, территория огорожена забором. Внутри территории имеется маслоуловитель.

Из материалов дела следует, что коллектив работников структурного подразделения треста N 12 "Спецгидрострой" - комбинат производственной комплектации арендовал имущество комбината, ранее находящееся в его пользовании и на балансе, создав ТОО "Спецпромстрой", затем общество выкупило имущество по договору купли-продажи от 15.02.1993 N Ф-74-94 в результате приватизации государственного имущества, получив свидетельство о собственности.

ОАО "Спецпромстрой" приобрело имущество, состоящее из части электросетевого комплекса - подстанция "Артемовская", а именно: часть здания ЗРУ - 6 кВ площадью 111,2 кв.м (пристрой), литер 1, часть бетонной площадки под ОРУ - 110 кВ площадью 934, 9 кв.м, литер 4, открытое распределительное устройство 110 кВ (ОРУ), находящееся на части бетонной площадки, бетонную площадку под трансформатором площадью 29, 5 кв.м, литер 5, трансформатор - неработающий.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и других юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

С учетом изложенного следует, что ОАО "Спецпромстрой" является собственником части ЭСК - подстанция "Артемовская", поскольку приобрело имущество в результате приватизации государственного имущества.

Согласно пояснительной записке к проектному заданию канализации г. Горького, разработанному Министерством коммунального хозяйства "Гипрокоммунводоканал" в 1967 году (электротехническая часть), очистные сооружения располагаются в районе Артемовских лугов на правом берегу р. Волга. Помещения распределительной подстанции встраиваются в здание насосной станции РУ - 6кВ. Проектным заданием предусмотрено, что насосная станция будет строится по типовому проекту, которым предусмотрено встроенное размещение трансформаторной подстанции.

ОРУ (открытое распределительное устройство) - 110 кВ проектом предусмотрено расположить у границы очистных сооружений.

Согласно акту приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченных строительством очистных сооружений г. Горького на биологическую очистку сточных вод от 14.01.1976 членами комиссии являлись в том числе представители Управления коммунального хозяйства Горьковского Облисполкома, Управления водопроводно-канализационного хозяйства Горьковского Облисполкома, а также представитель заказчика и эксплуатирующей организации - дирекции строящегося канализационного хозяйства ПУВКХ Горьковского Облисполкома.

В состав очистных сооружений согласно этому акту входит ЛЭП - 110 кВ и трансформаторная подстанция (позиция 43).

Объекты ЛЭП - 110 кВ и трансформаторная подстанция переданы в эксплуатацию производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства.

Акт свидетельствует, что в комплекс сооружений входит: ЛЭП - 110 кВ протяженностью 6, 2 км., подстанция 110 КВ, состоящая из ОРУ - 110 кВ и здания распределительного устройства 6 кВ, подземный маслоуловитель емкостью 25 м3 и оборудование по приложению N 1.

Здание ЗРУ подстанция "Артемовская", а также ОРУ - 110/6 кВ, ЛЭП, силовые трансформаторы - 2 шт., фундаменты, маслоуловитель согласно инвентарным карточкам учета основных средств числились на балансе у Горьковских электросетей, являющихся подразделением Производственного предприятия "Нижновэнерго" по состоянию на июнь 1977 года и на момент приватизации (л.д. 109, 164, 165, том 1).

При этом согласно инвентарной карточке учета основных средств здание (ЗРУ подстанции "Артемовская") одноэтажное из сборных железобетонных панелей инвентаризационный N 10043, имеет размеры 24x9 метров, внутренняя площадь 183 кв.м.

Считая, что сооружение электросетевого комплекса - подстанция "Артемовская" является объектом инженерной инфраструктуры города, администрация г. Н. Новгорода, руководствуясь постановлением Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1, включила объект в реестр муниципального имущества, о чем свидетельствует выписка из реестра от 30.10.2006 N 23-08/2-18258 (л.д.8, том 2).

В состав комплекса входит: линия электропередач (ЛЭП) - 110 кВ, протяженностью 6, 28 км., Артемовская подстанция 110/6 кВ, состоящая из ОРУ - 110 кВ, здания распределительного устройства 6 кВ, подземного маслоуловителя емкостью 25 м3, оборудования.

Нежилое здание общей площадью 211, 0 кв.м, расположенное по адресу: Набережная Гребного канала, д. 2, литер В, также числится в реестре муниципального имущества на основании постановления Верховного Совета РФ N 3020-1 (выписка из реестра от 15.05.2003 N 7209, л.д.9, том 1).

На основании указанной выписки в Едином государственном реестре прав записью регистрации от 14.05.2003 зарегистрировано право муниципальной собственности на здание (л.д. 13, том 1).

Из технического паспорта на нежилое здание ЗРУ, составленного по состоянию на 14.05.2003, и на основании которого производилась регистрация права муниципальной собственности, следует, что здание литер В находится на территории МУП "Нижегородская станция аэрации" и имеет площадь 211,0 кв.м (л.д. 10, том 1).

Из технического паспорта на сооружение электросетевого комплекса - подстанция Артемовская по адресу: набережная Гребного канала, д. 1, составленного Нижегородским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по состоянию на 06.12.2006 (л.д.91, том 2) следует, что в состав ЭСК подстанция Артемовская входит: линия электропередачи ЛЭП - 110 кВ протяженностью 6, 28 км., подстанция 110 кВ, состоящая из ОРУ - 110 кВ, здания ЗРУ - 6 кВ, ограждения и бетонной площадки ОРУ, подземного маслоуловителя, оборудования. Все названные объекты 1975 года постройки.

Распоряжением администрации г. Н. Новгорода от 12.08.1993 N 1014-р, с учетом внесенных в него изменений распоряжением от 19.08.1993 N 1055-р, на основании Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990, плана приватизации Производственного объединения энергетики и электрификации "Нижновэнерго", утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом Нижегородской области 19.03.1993, производственное объединение в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" от 01.07.1992 N 721 преобразовано в Нижегородское акционерное общество открытого типа "Нижновэнерго" (ныне ОАО "Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья").

Согласно инвентаризационной описи основных средств по Свердловской подстанции по состоянию на 01.10.1989 в составе основных средств предприятия под номером 7 значится ЗРУ подстанции Артемовская, 1977 года постройки площадью 183 кв.м.

Инвентаризационные карточки учета основных средств подтверждают, что на балансе структурного подразделения производственного объединения - Горьковские электрические сети по состоянию на июнь 1977 года находились здание ЗРУ подстанции Артемовская, инвентарный N 10043, размером 24x9 кв.м (л.д. 109, том 1), а также ОРУ - 110/6 кВ, ЛЭП, силовые трансформаторы - 2 шт., фундаменты, маслоуловитель.

Согласно инвентаризационной описи основных средств по Сормовскому району по состоянию на 01.10.1989 по группе "силовое оборудование" значится трансформатор силовой, фундамент под оборудование ОРУ, ЗРУ 6 кВ, ОРУ 110/6 подстанции "Артемовская" (порядковые номера 1011, 1015-1018), 1976-1977 годов постройки, по группе "передаточные устройства" - воздушная линия - 110 кВ от подстанции Нагорная до подстанции Артемовская.

Из акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 по подразделению Центральные электрические сети, являющегося приложением N 1 к плану приватизации, а также из перечня объектов недвижимости по тому же подразделению, утвержденного Министерством имущественных отношений Нижегородской области 14.03.2002, следует, что в состав имущества, подлежащего приватизации, включены: здание ЗРУ (10043 инв. номер) подстанции Артемовская на территории станции аэрации, 1976 года постройки, маслоуловитель, ограждение наружное.

На основании плана приватизации ПО "Нижновэнерго" в Едином государственном реестре прав записью регистрации от 14.11.2002 произведена государственная регистрация права собственности ОАО "Нижновэнерго" на сооружение (электросетевой комплекс: ПС "Артемовская" с прилегающими воздушными линиями электропередачи 110 кВ по адресу: г. Н. Новгород, Набережная Гребного канала, д. 2А (л.д.33, том 1).

Данный адрес объекта указан на основании распоряжения администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода от 25.03.2002 N 758-р (л.д.46, том.2).

Технические характеристики объекта приведены в техническом паспорте, составленном ГУП Нижегородской области "Нижтехинвентаризация" по состоянию на 27.09.2002 (л.д.49, том 1) - технический паспорт ответчика.

В состав ЭСК подстанция "Артемовская" в соответствии с техническим паспортом включены объекты: ЗРУ - 1976 года постройки, инв. номер 10043, общей площадью 325, 9 кв.м., литер 1; две воздушные линии электропередач 1977 года постройки, инвентаризационный номер 30090, протяженностью 6 280 м и 11 700 м, литеры 4 и 5, 5-1.

Из схемы подстанции "Артемовская" к техническому паспорту следует, что в ее состав входят также ОРУ 110 кВ и три воздушные линии электропередачи, одна из них недействующая (л.д.52, том 1).

03.02.2005 ГП НО "Нижтехинвентаризация" в данный технический паспорт, выданный по состоянию на 27.02.2002, внесены изменения в связи с уточнением адреса ЭСК.

Объекту присвоен иной адрес: Кстовский район, 1 км севернее д. Никульское.

С учетом названных обстоятельств на основании заявления ОАО "Нижновэнерго" от 08.04.2005 о выдаче свидетельства, после внесения изменений в Единый государственный реестр прав, заявителю выдано новое свидетельство о регистрации права от 10.05.2005 (л.д.26, том 1) на сооружение (электросетевой комплекс), расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 1 км севернее д. Никульское, что следует из отзыва ФРС (л.д.66, том 1).

Запись о регистрации осталась прежней - N 52-01/55-8/2002-2 от 14.11.2002 (л.д.26, 33), внесены дополнения в части описания объекта права: дополнено - преобразование, распределение и передача электроэнергии и изменен адрес (местонахождение) объекта.

Регистрация объекта значится по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 1 км. севернее д. Никульское (ВЛ 110 кВ - г. Н. Новгород, Приокский, Советский, Нижегородский районы; Нижегородская область, Кстовский район).

Величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721, определяется по состоянию на 01.07.1992 на основании актов оценки имущества по состоянию на ту же дату по формам согласно приложениям 1-9 к Временным методическим указаниям по оценке стоимости объектов приватизации.

Из материалов дела следует, что имущество подстанции "Артемовская": одноэтажное здание (ЗРУ) площадью 216 кв.м, силовое оборудование - трансформаторы силовые типа ТДН-10 000/110 в количестве двух штук, открытое распределительное устройство, фундаменты под оборудованием ОРУ, маслоуловитель подземный (л.д. 162-165, том 1), находилось на балансе структурного подразделения ПО "Нижновэнерго" - Горьковские электрические сети и им использовалось.

В соответствии со статьёй 24 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью и закрепленное за государственным или муниципальным предприятием, принадлежит предприятию на праве полного хозяйственного ведения.

Доказательств того, что спорное имущество впоследствии передавалось на каком-либо праве иному предприятию, в материалах дела не имеется.

Следовательно, на момент приватизации ПО "Нижновэнерго" часть сооружения ЭСК находилась в составе имущества производственного предприятия, относящегося к федеральной собственности, и правомерно включена в уставной капитал ОАО "Нижновэнерго".

Согласно пункту 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского Совета народных депутатов, в частности - объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий).

Таким образом, к объектам инженерной инфраструктуры города не относятся те объекты, которые входят в состав имущества предприятия.

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно Приложению N 1 предприятие и объекты электроэнергетики, за исключением вошедших в Приложение N 3, относится к федеральной собственности.

В пункте 2 того же Положения предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении N 3 к постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Оформление передачи объектов, указанных в пункте 2 настоящего постановления, в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок передачи определен Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп.

Истец в обоснование своей позиции по спору обязан доказать, что вышеуказанное имущество относится к объектам инженерной инфраструктуры города, а не к имуществу правопредшественника ответчика, и что объект передан в муниципальную собственность в установленном законом порядке.

Однако, как усматривается из материалов дела, спорное имущество в порядке, установленном пунктом 9 данного Положения, в муниципальную собственность не передавалось, следовательно, неправомерно включено в реестр муниципального имущества.

Не представлено и доказательств того, что электросетевой комплекс относится к самостоятельным объектам инженерной инфраструктуры города.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования администрации не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

Материалами дела установлено, что сооружение ЭСК - подстанция "Артемовская" состоит из: нежилого здания закрытого распределительного устройства (ЗРУ), открытого распределительного устройства 110 кВ, бетонной площадки под ОРУ, трех силовых трансформаторов типа ТНД-10 000/110, одного неработающего в настоящее время, бетонных площадок под трансформаторами, а также трех воздушных линий электропередачи, одна из них недействующая.

Данное имущество находится по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 1 км. севернее д. Никульское.

14.11.2002 в Единый государственный реестр прав записью регистрации N 52-01/55-8/2002-2 зарегистрировано право собственности ОАО "Нижновэнерго" на сооружение (электросетевой комплекс: подстанция "Артемовская" с прилегающими воздушными линиями электропередачи ПО кВ), расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, в 1 км. севернее д. Никульское (л.д.45 том 2).

Правоустанавливающим документом для регистрации права послужил план приватизации, утвержденный решением Комитета по управлению государственным имуществом Нижегородской области от 24.05.1993 N 1011.

При регистрации права собственности на объект недвижимости использован технический паспорт, составленный ГУП "Нижтехинвентаризация" по состоянию на 27.09.2002 (л.д.49, том 1), в соответствии с которым в состав сооружения входит нежилое здание ЗРУ площадью 325, 9 кв.м, открытое распределительное устройство ПО кВ, бетонная площадка под ОРУ, трансформаторы в количестве 3 шт., один из них в настоящее время недействующий, и воздушные линии электропередачи.

Из материалов дела следует, что в уставный капитал ОАО "Нижновэнерго" вошла часть ЭСК, находящаяся в составе имущества государственного предприятия на момент приватизации ЭСК, остальная часть является собственностью ОАО "Спецпромстрой".

На момент приватизации ПО "Нижновэнерго" технический паспорт на сооружение ЭСК не составлялся, документы по приватизации имущества не содержат полных сведений, касающихся описания объектов.

В составе имущества ПО "Нижновэнерго" находилась часть здания ЗРУ и соответственно часть бетонной площадки с находящимися на ней ОРУ, двумя трансформаторами, двумя воздушными линиями электропередачи.

На момент принятия решения по делу сведениями о том, в каких объемах и размерах часть имущества ЭСК включена в уставный капитал ОАО "Нижновэнерго", суд не располагает, поскольку на эту часть не представлен технический паспорт.

Другая часть имущества ЭСК, принадлежащая ОАО "Спецпромстрой", описана в технических паспортах, а именно: часть здания ЗРУ площадью 111,2 кв.м, литер 1, часть бетонной площадки под ОРУ ПО кВ площадью 934, 9 кв.м, литер 4, ОРУ 110 кВ, находящееся на этой части бетонной площадки, трансформатор силовой типа ТНД-10 000/110 (неработающий), а также бетонная площадка под трансформатором площадью 29, 5 кв.м., литер 5.

Остальная часть имущества ЭСК, следовательно, включена в уставный капитал ОАО "Нижновэнерго" при приватизации государственного имущества и является собственностью ОАО "Нижновэнерго" (ныне ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья").

Технический паспорт, на основании которого осуществлена регистрация права собственности ОАО "Нижновэнерго" на объект, не является правоустанавливающим документом. Технический паспорт содержит описание объекта и его технические характеристики.

Технические характеристики имущества ЭСК, являющегося собственностью ОАО "Нижновэнерго", в техническом паспорте, на основании которого зарегистрировано право собственности ОАО "Нижновэнерго", описаны неверно, что подтверждено материалами дела.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" не представило доказательств того, что имущество, на которое заявлены правопритязания ОАО "Спецпромстрой", было включено в план приватизации ответчика.

Из материалов дела следует, что на балансе у ответчика находилось имущество ПС "Артемовская" 1976-1977 годов ввода в эксплуатацию, которое в последующем было им приватизировано.

В то же время ОАО "Спецпромстрой" в суд были представлены документы, подтверждающие право собственности на имущество ПС "Артемовская" 1983 года ввода в эксплуатацию, а также технические паспорта на спорное имущество.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент регистрации права отсутствовали основания для регистрации права собственности ОАО "Нижновэнерго" на сооружение ЭСК по предъявленному для регистрации права техническому паспорту в том объеме, который в нем определен. Следовательно, следует признать ошибочность проведенной регистрации права ОАО "Нижновэнерго" на ЭСК, а потому зарегистрированное право собственности ОАО "Нижновэнерго" на объект - сооружение ЭСК следует признать недействительным в силу статей 2, 18 Федерального закона "О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним".

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "Спецпромстрой".

Аргумент ответчика о том, что суд первой инстанции оставил без внимания его заявление о пропуске ОАО "Спецпромстрой" срока исковой давности, является необоснованным.

По мнению ОАО "МРСК Центра и Приволжья", необходимо было применить срок исковой давности, установленный законодательством для требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, и исчислять его со дня, когда началось исполнение этой сделки (1993 год).

Однако ОАО "Спецпромстрой" не предъявляло в суд требования о применении последствий ничтожной сделки.

ОАО "Спецпромстрой" обратилось в суд с исковыми требованиями о признании недействительной регистрации права собственности ответчика и о признании права собственности, которые являются самостоятельными исковыми требованиями.

На требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности применяется общий трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд первой инстанции установил, что ОАО "Спецпромстрой" узнало о нарушении своего права, обратившись с письмом от 26.07.2006 N 353 к ГП НО "Нижтехинвентаризация" об изготовлении технического паспорта на объект - подстанция "Артемовская".

В письме от 27.07.2006 N 276 БТИ сообщило, что объект включен в перечень объектов недвижимости по состоянию на 01.07.1992 по подразделению Центральные Электрические Сети ОАО "Нижновэнерго", учтенных при расчете уставного капитала ОАО "Нижновэнерго" (л.д.60, том 5).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и равный трем годам для защиты нарушенного права, течение которого исчисляется в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО "Спецпромстрой" не пропущен.

Иные доводы, приведенные ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в обоснование своих возражений относительно позиции ОАО "Спецпромстрой", судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что комбинат производственной комплектации арендного треста N 12 "Спецгидрострой", являясь структурным подразделением треста, выделился из его состава, создав ТОО "Спецпромстрой", коллектив которого арендовал государственное имущество, находящееся на его балансе, затем выкупил арендованное имущество по договору купли-продажи от 15.02.1993 N Ф-74-93 в соответствии с законодательством о приватизации государственного имущества, став собственником имущества части ЭСК.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 октября 2008 года по делу N А43-5944/2006-12-167 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Наумова

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков