Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 12АП-2598/2009

г. Саратов

09 июня 2009 г.

дело N А57-23879/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании:

от Тарасовой Э.М. - Валько В.А., доверенность от 07.08.2007г., ООО "Князевский песчаный карьер-КПК" - Валько В.А. по доверенности от 26.05.2009 года Кудашкин С.В. (паспорт)

третьи лица - извещены надлежащим образом

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционные жалобы Анфимова В.В., Кудашкина С.В.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2009 года по делу N А57-23879/08-34 (судья Медникова М.Е.)

по иску Кудашкина С.В.,

к Бабаниязову И.Б. (высший орган ООО "Князевский песчаный карьер-КПК")

к ООО "Князевский песчаный карьер-КПК"

третьи лица: Администрация г. Саратова

Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому р-ну г. Самары

Анфимов В.В., Сергеева Е.Ю., Тарасова Э.М.

о признании недействительным решения участника общества, признании недействительной государственной регистрации редакции устава общества

УСТАНОВИЛ:

Кудашкин С.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Бабаниязову И.Б. (высший орган ООО "Князевский песчаный карьер-КПК"), обществу с ограниченной ответственностью "Князевский песчаный карьер-КПК" о признании недействительным решения участника общества, признании недействительной государственной регистрации редакции Устава общества

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2009 года по делу N А57-23879/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением Кудашкин С.В., Анфимов В.В обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения с объявлением, когда будет изготовлено решение в полном объеме, при этом объявленная резолютивная часть решения должна быть приобщена к материалам дела.

Как следует из пункта 14 Постановления N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г., делу приобщается как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме, при этом резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день разбирательства дела.

Согласно материалам дела, имеются две резолютивные части решения от 27 февраля 2009 г. Обе резолютивные части изготовлены в печатном варианте (том дела 2 листы 127, 128) и подписаны судьей.

Протокол судебного заседания от 19 февраля 2009 года не содержит указания на принятие дополнительного решения. Резолютивная часть, находящаяся во втором томе на листе дела 128, соответствует резолютивной части полного текста решения. Резолютивная часть, находящаяся во втором томе на листе дела 127, противоречит тексту резолютивной части полного текста решения

Как следует из части третьей статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Наличие в материалах дела двух резолютивных частей решения является основанием для отмены судебного решения на основании пункта 5 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2009 г. по делу N А57-23879/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова С.В. Никольский