Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 12АП-3970/2009

г. Саратов

Дело N А57-1190/2009

17 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А, Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от истца - Караулова В. В. по доверенности от 23.03.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Богородскнефть" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2009г. по делу N А57-1190/2009 (судья Никульникова О.В.)

по иску Открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" (г. Саратов)

к Открытому акционерному обществу "Богородскнефть" (г. Саратов)

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Саратовнефтегеофизика" (далее ОАО "Саратовнефтегеофизика") с иском о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), с Открытого акционерного общества "Богородскнефть" (далее ОАО "Богородскнефть") долга по договору в сумме 725 556,80 руб., неустойки 20 332,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 873,70 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2009 года постановлено: взыскать с закрытого акционерного общества "Богородскнефть" в пользу Открытого акционерного общества "Саратовнефтегеофизика" задолженность за выполненные работы в сумме 725556 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 года по 01.04.2009 года в сумме 100873 руб. 70 коп., всего 826430 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Богородскнефть" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением, неправильным применением норм материального и процессуального права, поскольку суд первой инстанции необоснованно принял расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, так как в спорные периоды неисполнения денежного обязательства учетная ставка была значительно ниже.

ОАО "Саратовнефтегеофизика" возражает против исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом ставки рефинансирования менее 13% по доводам, изложенными в жалобе, вместе с тем, не согласно с решением суда в части признания договоров незаключенными и отказа во взыскании договорной неустойки в сумме 20 332,33 руб.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы, полагая, что они не основаны на нормах права.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.04.2006 между ОАО "Саратовнефтегеофизика" (подрядчик) и ЗАО "Богородскнефть" (заказчик) подписан договор N 115 на выполнение промыслово-геофизических, прострелочно-взрывных работ, гидродинамических исследований, свабирования на скважинах Богородского месторождения ОАО "Богородскнефть", согласно пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет прострелово-геофизические (РК, ИННК, локатор, дефектоскопия, термометрия, АКЦ, ФКД и прочие) перфорационные работы, гидродинамические исследования и свабирования в скважине.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость прострелочно-геофизических, перфорационных работ, гидродинамических исследований, свабирования определяется по расценкам сборника единичных расценок ОАО "Газпром" на геофизические услуги в скважинах на нефть и газ (ЕГЕР "Газпром"), утвержденного 20.06.2000 года, с коэффициентом 1.25, НДС 18% к общей стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 2.6 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 15 дней с даты подписания "Сводных актов" либо с даты, когда работа считается принятой в соответствии с п. 2.5 настоящего Договора, с учетом выплаченного аванса. В соответствии с пунктом 5.1 договора заявка на проведение промыслово-геофизических работ подается диспетчерской службе ДПГР за сутки до проведения работ в рабочие дни с 8.00 до 17.00.

02.10.2007г. между ОАО "Саратовнефтегеофизика" (подрядчик) и ОАО "Богородскнефть" (заказчик) подписан договор N 503 на производство промыслово-геофизических и перфорационных работ в скважине N 19 Богородского месторождения, расположенной в Духовницком районе Саратовской области, согласно пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство в СКВ.N 19 Богородского месторождения, расположенной в Духовницком районе Саратовской области производство промыслово-геофизических и перфорационных работ, обработку и интерпретацию получаемой информации с выдачей геолого-геофизических заключений.

В соответствии с пунктом 2.1 договора планируемая стоимость ПГР составляет 949851,87 руб., в т.ч. НДС (18% = 144 892,66 руб.). Стоимость партии ИПТ составляет 120 000 руб. включая НДС (18%) за испытание одного объекта плюс проезд до скважины и обратно и полевое довольствие персоналу непосредственно участвующему в работе на скважине.

Согласно пункту 2.9 договора оплата работ производится в течение 10 дней, с даты подписания "Сводных актов...". В соответствии с пунктом 3.2 договора сроки выполнения работ оговариваются в заявках по видам работ, поданных заказчиком. В силу пункта 6.1 договора сроки подачи заявок на все виды ГИС - не менее 24 часов до начала работ, ИПТ не менее 72 часов. Прием и подача заявок проводится с 8-00 до 17-00 часов в рабочие дни, по пятницам с 8-00 до 16-00.

Кроме того, 01.05.2008 ОАО "Саратовнефтегеофизика" (подрядчик) и ОАО "Богородскнефть" (заказчик) подписали договор N 224 на выполнение топографических, картографических и маркшейдерских работ, согласно пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению топографических, картографических и маркшейдерских работ (далее - работы) по заявкам заказчика. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется видом и объемом выполненных работ и их сметной стоимостью.

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится по каждому виду выполненных работ в соответствии с актом обмера выполненных работ и их сметной стоимостью в течение 7 (семи) дней с даты подписания акта сторонами. В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ с даты поступления заявки от заказчика. Срок окончания работ: в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты начала работ.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность за задержку финансирования выполненных работ заказчик по требованию подрядчика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы неоплаченных работ.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ истец представил сводные акты от 31.12.2006 за декабрь 2006 года по договору N 115 от 25.04.2006 на сумму 62 039,87 руб., от 30.06.2008 по договору N 224 от 01.05.2008 на сумму 10 920,00 руб., от 31.08.2008 по договору N 224 от 01.05.2008 на сумму 13 426,14 руб., от 31.10.2008 по договору N 224 от 01.05.2008 на сумму 10 977,00 руб., от 30.09.2007 по договору N 503 от 02.10.2007 на сумму 151 115,67 руб., от 19.10.2007по договору N 503 от 02.10.2007 на сумму 209 049,38 руб., от 31.10.2007 по договору N 503 от 02.10.2007 на сумму 382 559,10 руб., всего на общую сумму 840 087,16 руб.

Неисполнение ОАО "Богородскнефть" своих обязательств по оплате работ, выполненных по договорам N 115 от 25.04.2006, N 224 от 01.05.2008, N 503 от 02.10.2007 явилось основанием для обращения ОАО "Саратовнефтегеофизика" в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, проанализировав условия указанных договоров, пришел к выводу о незаключенности договоров.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, условие о сроке окончания работ является существенным условием договора подряда.

Договоры N 115 от 25.04.2006, N 224 от 01.05.2008, N 503 от 02.10.2007 не содержат условий о сроке выполнения работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Признание договора поставки незаключенным не исключает возможности взыскания задолженности по оплате за фактически выполненные работы при наличии соответствующих документов, подтверждающих факт выполнения.

Согласно пункту 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение истцом работ по договорам N 115 от 25.04.2006, N 224 от 01.05.2008, N 503 от 02.10.2007 подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанных заказчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга в сумме 725 556,80 руб. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Между ОАО "Саратовнефтегеофизика" (подрядчик) и ЗАО "Богородскнефть" (заказчик) 07.05.2008г. был заключен договор N 220 на "Проведение пространственной сейсморазведки МОГТ-3Б на Богородском месторождении", согласно пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению пространственной сейсморазведки МОГТ-3Б с целью детализации Богородского месторождения. Геофизические работы включают: полевые сейсморазведочные работы МОГТ-3Б на площади 50,5 км2; компьютерную обработку и интерпретацию полученных полевых материалов на площади 50,5 км2.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 32 340 000,00 руб., включая НДС (18%) - 4 933 220,00 руб.

Согласно пункту 4.2 договора приемка работ, выполненных подрядчиком, производится заказчиком ежемесячно, на основании актов обмера выполненных работ, подписанных обеими сторонами, в течение 10 (десяти) дней с даты подписания акта, либо с даты, когда работы считаются принятыми в соответствии с п.3.3 настоящего договора. В соответствии с пунктом 7.4 договора за задержку финансирования выполненных работ заказчик выплачивает неустойку подрядчику в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы неоплаченных работ. Сроки начала и окончания работ определены сторонами в геолого-техническом задание и в плане-графике работ.

Договор N 220 от 07.05.2008 на "Проведение пространственной сейсморазведки МОГТ-3Б на Богородском месторождении" расторгнут соглашением от 06.08.2008, по условиям которого стороны договорились о том, что они не имеют друг к другу претензий любого рода, в том числе о взыскании убытков, штрафов, пеней или иных санкций в связи с расторжением настоящего договора.

Однако до расторжения указанного договора ОАО "Саратовнефтегеофизика" были выполнены сейсморазведочные работы на сумму 218 831,01 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 01.08.2008, подписанным надлежащими представителями сторон.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки по договорам N 224 от 01.05.2008, N 220 от 07.05.2008 за период с 12.08.2008 по 01.04.2009.

Согласно пунктам 5.3, 7.4. указанных договоров за задержку финансирования выполненных работ заказчик по требованию подрядчика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы неоплаченных работ.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в случае признания договора строительного подряда незаключенным пени, установленные этим договором, взысканию не подлежат.

Договор N 224 от 01.05.2008 обоснованно признан судом первой инстанции незаключенным, следовательно, требования о взыскании пени по указанному договору неправомерны.

Судом первой инстанции правильно установлено, что, поскольку договор N 220 от 07.05.2008 расторгнут сторонами с 06.08.2008 года, следовательно, начисление неустойки с 12.08.2008 на сумму задолженности по указанному договору также необоснованны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом на сумму задолженности по договорам N 115 от 25.04.2006, N 503 от 02.10.2007 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 873,70 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых.

Доводы ответчика о том, что при расчете суммы процентов истец необоснованно исходил из ставки рефинансирования 13 процентов, подлежат отклонению.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение о том, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Требования по настоящему делу истец предъявил 15.01.2009г., то есть в период с 01.12.2008 по 24.04.2009, когда действовала ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых.

Доводы истца о неправомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки судебная коллегия находит несостоятельным по указанным выше мотивам.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы в связи с изменением судебного акта лишь в части размера неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2009 года по делу N А57-1190/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова В. А. Камерилова