Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 12АП-3632/2009

г. Саратов

Дело N А-57-25142/08

резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 17 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Харзова О.А., директор, копия паспорта приобщена к материалам дела,

от ОАО "Саратовэнерго" - Боровиков С.А., по доверенности N Д/08-236 от 28.10.2008, Царева О.В., N Д/09-221 от 22.04.2009, Храмов Д.В., по доверенности N Д/08-329 от 23.12.2008, от Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области - Калинина И.Л., по доверенности N 1076/5 от 07.10.2008,

от третьего лица - Новикова Л.Е., по доверенности N Д/08-816 от 08.12.2008, Миропольский О.Р., по доверенности N Д/09-308 от 25.05.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергокомплекс" на решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-25142/08 от 30 марта 2009 года (судья Кобозев Г.В.)

по иску ОАО "Энергокомплекс"

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго"

третьи лица:

ОАО "МРСК Волги"

Комитет Государственного регулирования тарифов Саратовской области

о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 069 906,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Энергокомплекс" (далее - истец) с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Саратовэнерго") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 86 069 906,66 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебное заседание поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "МРСК Волги" с жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области возражает против апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Энергокомплекс" и ОАО "Саратовэнерго" заключены договоры энергоснабжения N 65 от 01.01.2005 и N 65 от 07.11.2006. По условиям указанных договоров ОАО "Саратовэнерго" - энергоснабжающая организация (продавец) обязуется подавать абоненту (покупателю) через присоединительную сеть электрическую энергию и договорную мощность, а абонент обязуется принимать и оплачивать ее по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Постановлениями Правительства, законодательством РФ. Соблюдать предусмотренный режим потребления электрической энергии и договорной мощности в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей.

Истец является собственником энергетического оборудования (воздушные линии электропередач, подстанции и иное оборудование) через которое осуществляется снабжение электрической энергией истца и других организаций.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом в соответствии с представленными доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ОАО "Саратовэнерго" незаконно взимает с ОАО "Энергокомплекс" тариф за передачу электрической энергии по сетям ОАО "Волжская МРК" в отношении объема электроэнергии, получаемой истцом с шин генераторного напряжения ОАО "Волжская ТГК" филиал "Балаковская ТЭЦ-4" по договору энергоснабжения, заключенного на розничном рынке, в соответствии с актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "Волжская ТГК" филиал "Балаковская ТЭЦ-4" и ОАО "Энергокомплекс". ОАО "Энергокомплекс" получает 90 % электроэнергии с шин распределительного устройства ОАО "Волжская ТГК" филиал "Балаковская ТЭЦ-4", что свидетельствует об отсутствии транзита (перетока) электрической энергии через энергетические установки распредустройств из сети энергоснабжающей организации опосредованно присоединенным потребителям. Собственники таких энергетических установок не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии, в этом случае неправомерно взимание с потребителя тарифа на передачу электрической энергии по сетям региональной компании.

Истец считает, что взимание ОАО "Саратовэнерго" стоимости услуги по передаче электрической энергии в размере 100% от общего объема поставки противоречит п.55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004г. N 20-э/2.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установив, что ОАО "Саратовэнерго" являлось субъектом оптового рынка электроэнергии (мощности) и в отношениях с абонентами на розничном рынке выступало в качестве перепродавца с оптового рынка, суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности истца оплачивать стоимость услуг по передаче электроэнергии. Данный вывод суда является обоснованным в связи со следующим.

Пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации установлена структура тарифа. Тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Согласно пункту 10 Методических рекомендаций по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые: стоимость электрической (тепловой) энергии (мощности); стоимость услуг по передаче электрической (тепловой) энергии (мощность) энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью поставки энергии потребителям.

Ответчик является субъектом оптового рынка электроэнергии (мощности) и в отношениях с абонентами на розничном рынке выступает в качестве перепродавца с оптового рынка.

В соответствии с пунктом 55 раздела VIII "Расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям" Методических указаний с потребителя (покупателя, другой ЭСО), подключенного к шинам распределительного устройства одной или нескольких электростанций производителя энергии и получающего от нее (них) всю покупаемую электрическую энергию, не взимается плата за услуги по передаче электрической энергии.

Расчет за покупаемую электрическую энергию этот потребитель (покупатель, другая ЭСО) производит по тарифу указанного производителя энергии.

При отнесении потребителя к отдельной категории "потребители с шин", которые производят расчет за электрическую энергию без оплаты услуг по передаче, должны быть соблюдены критерии, закрепленные в пункте 55 Методических указаний, а именно: подключение непосредственно к шинам распределительного устройства одной или нескольких электростанций; получение потребителем всей покупаемой энергии от одной или нескольких электростанций, производителя энергии.

К потребителю электрической энергии при ее приобретении от перепродавца, покупающего электрическую энергию на оптовом рынке, а не от производителя (электростанции) пункт 55 Методических указаний применению не подлежит, и не должен был учитываться регулирующим органом при установлении тарифов на электрическую энергию.

Федеральная служба по тарифам в пункте 9 Информационного письма от 12.08.2005 N ДС-4928/14, разъяснила, что при поставке по договору всего объема электроэнергии с оптового рынка к потребителю, подключенному к шинам распределительного устройства электростанции, пункт 55 Методических указаний не применяется. В этом случае "потребитель" должен оплачивать услуги по передаче. При поставке указанному потребителю с оптового рынка только части объема электропотребления в отношении оставшейся части, получаемой им по договору энергоснабжения, заключенному на розничном рынке, распространяется действие указанного пункта Методики потребительского рынка.

В связи с изложенным является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на потребителя электроэнергии при ее приобретении от перепродавца (с оптового рынка), а не от производителя (электростанции) пункт 55 Методических указаний не распространяется и в этом случае потребитель обязан оплачивать услуги по передаче электроэнергии.

Кроме того, судом первой инстанции указано на решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14322/07-28 от 14.11.2007, которым было отказано ОАО "Энергокомплекс" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 03.05.2007 N 02-1106 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО "Саратовэнерго" по обращению ОАО "Энергокомплекс" от 29.03.3007.

Данным решением суд установил, что по договору энергоснабжения N 65 от 07.11.2006, заключенного между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Энергокомплекс" весь объем электроэнергии, получаемой заявителем, поставляется с оптового рынка электроэнергии. Балаковская ТЭЦ-4 входит в структуру ОАО "Волжская ТГК", которая является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности и всю производимую электрическую энергию и мощность продает на оптовый рынок электрической энергии и мощности.

Истец всю необходимую ему электрическую энергию получает с оптового рынка электроэнергии (мощности), покупая ее у субъекта оптового рынка (ОАО "Саратовэнерго"), договора поставки с производителем электроэнергии (ОАО "Волжская ТГК") не имеется.

Данные обстоятельства были правомерно оценены судом первой инстанции в соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года по делу N А-57-25142/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.Н. Телегина