Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 12АП-3853/2009

г. Саратов

Дело N А06-7067/2008

резолютивная часть оглашена 16 июня 2009 года.

в полном объеме изготовлено 19 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу от 04 мая 2009 года, N 1687 Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования, г. Краснодар,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2009 года по делу N А06-7067/2008, судья Рыбников А.Н.,

по иску Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования, г. Краснодар,

к Астраханскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования, г. Астрахань,

о взыскании 28 265 рублей 51 копейки

УСТАНОВИЛ

Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Астраханскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании 28 265 рублей 51 копейки - суммы основного долга за оказанные медицинские услуги гражданам, застрахованным страховыми медицинскими организациями Астраханской области.

Посчитав, что ответчик при осуществлении межтерриториальных расчетов ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по восстановлению затраченных Краснодарским территориальным фондом на оказанные жителям Астраханской области медицинские услуги, истец обратился в суд с иском о взыскании 28 265 рублей 51 копеек.

Основанием исковых требований явился отказ ответчика в полной оплате по следующим счетам: по счету N 240 от 12.01.2007г., по счету N 393 от 09.02.2007г., по счету N470 от 01.03.2007г., по счету N 546 от 04.04.2007г., по счету N626 от 24.04.2007г., по счету N778 от 21.05.2007г., по счету N 1240 от 09.08.2007г., по счету N 1323 от 05.09.2007г., по счету N1603 от 23.10.2007г., по счету N1682 от 15.11.2007г., по счету N1848 от 24.12.2007г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2009 года отменить в части, вынести судебный акт, которым взыскать с Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования задолженность по оплате счетов за лечение иногородних граждан в размере 13 118 рублей 59 копеек.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене в обжалуемой части по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит возможным изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца 13118 рублей 56 копеек.

Как следует из материалов дела, Краснодарский территориальный фонд, согласно реестрам по оплате медицинских услуг, оказанных в медицинских учреждениях Краснодарского края, гражданам, застрахованным на территории Астраханской области, выставил Астраханскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования для оплаты счета на общую сумму 475 154 рубля 62 копейки.

Астраханский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования оплатил счета на сумму 460 787 рублей 09 копеек.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе истец просит взыскать 13 118 рублей 59 копеек, ссылаясь на то, что:

- по счету N 240 от 12.01.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 10 745 руб. 45 коп., оплата ответчиком произведена в размере 10 249 руб. 47 коп., задолженность - 495 руб. 98 коп.

- по счету N 393 от 09.02.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 69 134 руб. 12 коп., оплата ответчиком произведена в размере 65455 руб. 47 коп., задолженность 3678 руб. 65 коп.,

- по счету N 546 от 04.04.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 66 217 руб., оплата ответчиком произведена в размере 63 911 руб. 92 коп., задолженность 1177 руб. 46 коп.

- по счету N 626 от 24.04.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 34 938 руб. 54 коп., оплата ответчиком произведена в размере 34 748 руб. 63 коп., задолженность 130 руб. 69 коп.

- по счету N 778 от 21.05.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 16 255 руб. 07 коп., оплата ответчиком произведена в размере 16001 руб. 94 коп., задолженность 253 руб. 13 коп.,

- по счету N 1240 от 09.08.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 13 478 руб. 94 коп., оплата ответчиком произведена в размере 13258 руб. 35 коп., задолженность 220 руб. 59 коп.,

- по счету N 1323 от 05.09.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 26 537 руб. 56 коп., оплата ответчиком произведена в размере 26359 руб. 79 коп., задолженность 177 руб. 77 коп.,

- по счету N 1603 от 23.10.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 80 590 руб. 80 коп., оплата ответчиком произведена в размере 80 406 руб. 29 коп., задолженность 184 руб. 51 коп.,

- по счету N 1682 от 15.11.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 93 944 руб. 27 коп., оплата ответчиком произведена в размере 87413 руб. 07 коп., задолженность 6469 руб. 07 коп.

- по счету N 1848 от 24.12.2007г. выставлена сумма за оказанные медицинские услуги в размере 34 017 руб. 43 коп., оплата ответчиком произведена в размере 33 686 руб. 72 коп., задолженность 330 руб. 71 коп.

В мотивировочной части жалобы указано, что в остальной части иска (15 146 рублей 95 копеек) у истца не имеется претензий, в связи с произведенной ответчиком оплатой.

Граждане Российской Федерации имеют право на получение медицинской помощи на всей территории Российской Федерации, в том числе за пределами постоянного места жительства.

В соответствии со статьями 5, 6 Закона Российской Федерации от 28.06.1991 года N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", каждый гражданин, в отношении которого заключен договор медицинского страхования, получает медицинский страховой полис, который имеет силу на всей территории Российской Федерации.

Обязательное медицинское страхование, как указано в статье 1 вышеназванного закона, является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования, в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования.

Пунктом 1.3 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, утвержденных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования 03 октября 2003 года N 3856/30-3/и, установлено, что гражданам Российской Федерации гарантируются предоставление медицинской помощи и ее оплата через систему обязательного медицинского страхования.

Пунктом 5.6 данных правил предусмотрено, что при оказании на территории другого субъекта Российской Федерации медицинской помощи в объеме территориальной программы ОМС застрахованным гражданам, а также отдельным категориям граждан при обеспечении необходимыми лекарственными средствами взаиморасчеты между территориальными фондами обязательного медицинского страхования производятся в установленном порядке.

Исходя из изложенного, и во взаимосвязи указанных норм следует, что полис обязательного медицинского страхования не является документом, на основании которого у гражданина возникает право на получение медицинской помощи, полис является правоподтверждающим документом, удостоверяющим факт заключения с лицом договора на обязательное медицинское страхование.

При разрешении настоящего спора апелляционный суд полагает необходимым руководствоваться положениями Инструкции о порядке финансовых расчетов между территориальными фондами обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь в объеме базовой программы обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации, оказанную гражданам за пределами территории страхования, утвержденной приказом ФФОМС от 23 августа 2000 года N 70 (далее - Инструкция).

Согласно пункту 4 Инструкции, оплата медицинской помощи в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации, оказанной гражданам за пределами территории страхования, производится по месту оказания медицинской помощи территориальным фондом обязательного медицинского страхования по тарифам, действующим на данной территории на момент оказания медицинской помощи. Возмещение оплаченной суммы осуществляет территориальный фонд обязательного медицинского страхования по месту страхования гражданина.

Пунктом 8 Инструкции установлен порядок взаимодействия территориальных фондов.

В силу пункта 10 Инструкции обоснованными (мотивированными) причинами отказа в оплате счета по каждому отдельному случаю (пациенту) являются превышение объема предоставленной медицинской помощи относительно предусмотренного базовой программой ОМС, завышение тарифов на медицинскую помощь, факты оказания медицинской помощи в медицинском учреждении, не функционирующем в системе обязательного медицинского страхования, случаи оказания медицинской помощи, требующие экспертизы качества лечения, а также заполнение реестра счета с включением недостоверных и ошибочных данных, делающих невозможной идентификацию застрахованных.

Апелляционным судом установлено, что объем и стоимость оказанных медицинских услуг подтверждены представленными истцом документами.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, допускающих отказ в оплате выставленных счетов.

Апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности отказа ответчика по оплате следующих счетов:

- по счету N 240 от 12.01.2007, в части отказа в сумме 495,98 руб. по оплате за оказанные гражданину Амосову И.В медицинские услуги.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений, а именно: в счете не указана страховая медицинская организация, не указан номер страхового полиса, по которому он был застрахован. По запросу ответчика в страховые медицинские организации, был получен ответ о том, что гражданин Амосов И. В. не застрахован в страховых организациях на территории Астраханской области, что подтверждается представленными в материалы дела письмами (т.2 л.д. 37-51).

- по счету N 393 от 09.02.2007 в части отказа оплаты за оказанные медицинские услуги гражданам Киселевой С.М. на сумму 191,80 руб., Кузьничевской Е.В. на сумму 192,93 руб., Пятницыну A.M. на сумму 3.293,92 руб.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений. Так, в отношении Пятницына A.M. в счете не указана страховая медицинская организация, не указан номер страхового полиса, по которому он был застрахован. Указанный в реестре номер и серия медицинского полиса Кузьничевской Е.В. не соответствует реквизитам полисов, выданным ОАО "Газпроммедстрах". Кроме того, по запросу ответчика в страховые медицинские организации, был получен ответ о том, что граждане, включенные в список пациентов, пролеченных за пределами Астраханской области в 2006 г. и 2007 г. (т.2 л.д. 68-73), в том числе Киселева С.М., Кузьничевская Е.В. и Пятницын A.M. не являются застрахованными в страховых организациях на территории Астраханской области, в том числе и в ОАО СК "РОСНО - МС" и в ОАО "Газпроммедстрах".

- по счету N 546 от 04.04.2007 года в части отказа в сумме 1.177,46 руб. за оказанные гражданам Ким В.Р. на сумму 519, 76 руб. и Сазоновой А.А. на сумму 657,70 руб. медицинские услуги.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений, а именно:

в реестре на оплату медицинских услуг, оказанных гражданину Ким В. Р., не указана страховая медицинская организация, не указан номер страхового полиса, по которому он был застрахован. По запросу ответчика в страховые медицинские организации, был получен ответ о том, что граждане, включенные в список пациентов, пролеченных за пределами Астраханской области в 2006 г. и 2007 г. (т.2 л.д. 115-121), в числе которых указаны Ким В. Р. и Сазонова А. А. не являются застрахованными в страховых организациях на территории Астраханской области, в том числе и в ОАО СК "РОСНО - МС".

- по счету N 626 от 24.04.2007 года в части отказа оплаты за оказанные медицинские услуги: гражданину Мирзаферову Ш.К. на сумму 130,69 руб. Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений, а именно: в реестре на оплату медицинских услуг, оказанных гражданину Мирзаферову Ш.К., не указана страховая медицинская организация, не указан номер страхового полиса, по которому он был застрахован. По запросу ответчика в страховые медицинские организации, был получен ответ о том, что граждане, включенные в список пациентов, пролеченных за пределами Астраханской области в 2006 г. и 2007 г. (т.2 л.д. 135-140), в числе которых указан Мирзаферов Ш.К., не являются застрахованными в страховых организациях на территории Астраханской области.

- по счету N 778 от 21.05.2007 года (т.2 л.д.141-151) в части отказа оплаты за оказанные гражданке Михеевой М.С. медицинские услуги на сумму 61,88 руб., гражданину Павлюченко B.C. на сумму 124,26 руб. и Рагимову Б.К.О. на сумму 66,99 руб.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений. По запросу ответчика в страховую медицинскую организацию - ОАО СК "РОСНО-МС", был получен ответ о том, что граждане, включенные в список пациентов, пролеченных за пределами Астраханской области в 2006 г. и 2007 г. (т.3 л.д. 1, 5), в числе которых указаны граждане Михеева М.С. и Павлюченко B.C., не являются застрахованными в данной страховой организации.

Вместе с тем, ОАО "РОСНО-МС" подтвердило факт застрахованности Рагимова Б.К.О (т.3 л.д.5).

- по счету N 1240 от 09.08.2007 в части отказа оплаты 220,59 руб., за оказанные гражданину Анисимкову И.В. медицинские услуги.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений, а именно: отсутствие сведений о застрахованности гражданина Анисимкова И.В. в страховой медицинской организации СК "РОСНО", что подтверждается представленными в материалы дела письмами (т. 3 л.д. 18-20).

- по счету N 1323 от 05.09.2007 в части отказа оплаты 177,77 руб. за оказанные гражданке Поскребышевой К.А. медицинские услуги.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений, а именно: отсутствие сведений о застрахованности гражданки Поскребышевой К.А. в страховой медицинской организации СК "РОСНО", что подтверждается представленными в материалы дела письмами (т. 3 л.д. 28-30).

- по счету N 1603 от 23.10.2007г. в части отказа оплаты 184,51 руб., за оказанные гражданке Лебедь В.О. медицинские услуги.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений, а именно: гражданкой Лебедь В.О. предъявлен страховой полис страховой медицинской организации ООО СФ "Анта-Мед", которая не работала в период оказания Лебедь В.О. медицинских услуг в системе ОМС на территории Астраханской области, поскольку у данной страховой организации Приказом Федеральной службы страхового надзора от 14.04.2006г. N 375 была отозвана лицензия (т.3 л.д. 78).

- по счету N 1682 от 15.11.2007 г. в части отказа оплаты за оказанные медицинские услуги следующим гражданам: Лаврентьевой А.А. на сумму 78,18 руб., Окладниковой М.В. на сумму 130,69 руб., Селманович И.В. на сумму 6182,02 руб., Силманович Я.М. на сумму 78,18 руб.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений, а именно: отсутствие сведений о застрахованности граждан Лаврентьевой А.А. и Силманович Я.М. в страховой медицинской организации СК "РОСНО", что подтверждается представленными в материалы дела письмами (т. 3 л.д. 76-77); гражданами Окладниковой М.В. и Селманович И.В. были предъявлены страховые полисы страховой медицинской организации ООО СФ "Анта-Мед", которая не работала в период оказания данным гражданам медицинских услуг в системе ОМС на территории Астраханской области, поскольку у данной страховой организации Приказом Федеральной службы страхового надзора от 14.04.2006г. N 375 была отозвана лицензия (т. 3 л.д. 78).

- по счету N 1848 от 24.12.2007 в части отказа оплаты 330,71 руб., за оказанные гражданину Чаплыгину К.Б. медицинские услуги.

Суд первой инстанции неправомерно посчитал, что истцом нарушен подпункт 5 пункта 10 Инструкции от 23.08.2000 г. N 70, утвержденной приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, согласно которому заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений, а именно: отсутствие сведений о застрахованности гражданина Чаплыгину К.Б. в страховой медицинской организации СК "РОСНО", что подтверждается представленными в материалы дела письмами (т.3 л.д. 52-58).

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что прекращение действия страхового полиса гражданина в связи с отзывом лицензии страховой организации, не может являться основанием для отказа в оплате предъявленных истцом счетов.

Суд первой инстанции необоснованно посчитал правомерным отказ ответчика в оплате счетов N 1682 от 15.11.2007 г. по Окладниковой М.В. на сумму 130,69 руб., по Селманович И.В. на сумму 6182,02 руб., N 1603 от 23.10.2007г. по Лебедь В.О. на сумму 184,51 руб., поскольку указанными гражданами были предъявлены страховые полисы страховой медицинской организации ООО СФ "Анта-Мед", которая не работала в период оказания данным гражданам медицинских услуг в системе ОМС на территории Астраханской области, поскольку у данной страховой организации Приказом Федеральной службы страхового надзора от 14.04.2006г. N 375 была отозвана лицензия.

Суд первой инстанции неверно истолковал норму права, а именно подпункт 3 пункта 10 Инструкции.

Данная норма гласит, что одной из обоснованных причин отсрочки либо отказа в оплате счета является факт оказания медицинской помощи в медицинском учреждении, не функционирующем в системе обязательного медицинского страхования.

По вышеуказанным случаям ответчик не представил доказательств того обстоятельства, что перечисленные граждане получили медицинскую помощь в медицинском учреждении, не функционирующем в системе обязательного медицинского страхования.

ООО СФ "Анта-Мед", на которую указывает суд первой инстанции в обоснование своих выводов, как не имеющую лицензии, не являлось медицинским учреждением, а являлось страховщиком ОМС на территории Астраханской области.

Как разъяснил Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в письме от 15 мая 2001 года N 1740/30-1 "О межтерриториальных расчетах", отказы территориальных фондов ОМС в оплате счетов по межтерриториальным расчетам по причине прекращения действия полисов ОМС являются необоснованными, обязанность по изъятию страховых медицинских полисов лежит на страхователе и страховщике субъекта Российской Федерации, где полис ОМС выдан, в силу закона.

При таких обстоятельствах, в данном случае неблагоприятные финансовые последствия прекращения действия медицинского страхового полиса не могут быть возложены на истца, поскольку он не обладал полномочиями по изъятию у населения полисов ОМС, выданных на территории другого субъекта Российской Федерации.

Кроме того, пункт 10 Инструкции не предусматривает такого основания для отказа в оплате счетов, как отсутствие полиса.

Неверным, по мнению апелляционного суда, явился вывод суда первой инстанции о правомерности отказа ответчика в оплате счетов истца по мотиву: заполнение реестра произведено с включением в него недостоверных сведений, а именно: в счете не указана страховая медицинская организация, не указан номер страхового полиса, по которому он был застрахован, отсутствие сведений о застрахованности граждан, обратившихся за медицинской помощью в той или иной страховой медицинской организации Астраханской области.

Из подпункта 5 пункта 10 Инструкции, на который ссылался суд первой инстанции в подтверждение своих доводов, следует, что одной из обоснованных причин отсрочки либо отказа в оплате счета является заполнение реестра счета с включением недостоверных и ошибочных данных, делающих невозможной идентификацию застрахованных, то есть невозможность установить личность гражданина, обращавшегося за медицинской помощью.

Как разъяснил Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в письме от 24 апреля 2008 года N 2259/30-и "Об отказах ТФОМС в оплате счетов за медицинскую помощь, оказанную гражданам за пределами территории страхования", отсутствие на территории страхования гражданина выверенной базы данных застрахованных не может служить причиной отказа в оплате медицинской помощи, оказанной иногородним гражданам, так как обеспечение всеобщности обязательного медицинского страхования предусматривает страхование всего зарегистрированного населения, подлежащего обязательному медицинскому страхованию и является одной из основных задач территориального фонда обязательного медицинского страхования. Указанным письмом было также указано на недопустимость отказа в оплате счетов за медицинскую помощь, оказанную гражданам за пределами территории страхования, по причине отсутствия в реестре счета по оплате медицинских услуг реквизитов страхового медицинского полиса.

Как следует из пункта 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, "Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании".

Таким образом, поскольку медицинское учреждение не имело права отказать гражданам, не имеющим страховых полисов, либо неверно указавшим реквизиты полисов, в получении медицинской помощи, а ТФОМС субъекта, где были оказаны медицинские услуги, осуществил выплату указанным медицинским учреждениям, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в оплате счетов истца в порядке межтерриториальных расчетов.

Апелляционный суд находит возможным изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца 13 118 рублей 56 копеек. В остальной части решение остается без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2009 года по делу N А06-7067/2008 изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

"Взыскать с ответчика, Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, г. Астрахань, в пользу истца, Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования, г. Краснодар, 13118 рублей 56 копеек, по счетам:

- N 240 от 12.01.2007г. - 495 руб. 98 коп.

- N 393 от 09.02.2007г. - 3678 руб. 65 коп.

- N 546 от 04.04.2007г. - 1177 руб. 46 коп.

- N 626 от 24.04.2007г. - 130 руб. 69 коп.

- N 778 от 21.05.2007г. - 253 руб. 13 коп.,

- N 1240 от 09.08.2007г. - 220 руб. 59 коп.,

- N 1323 от 05.09.2007г. - 177 руб. 77 коп.,

- N 1603 от 23.10.2007г. - 184 руб. 51 коп.,

- N 1682 от 15.11.2007г. - 6469 руб. 07 коп.

- N 1848 от 24.12.2007г. - 330 руб. 71 коп.

В остальной части решение оставить без изменения".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В.Волкова Н.А. Клочкова