Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 12АП-3864/2009

г. Саратов

Дело N А06-6775/2008

резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Недошибина С.К., по доверенности N 17 от 11.01.2009,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дом" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2009 года по делу N А06-6775/2008, судья Бочарникова Г.Н.,

по иску ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8"

к ООО "Дом"

О взыскании 1 092 089,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" (далее - истец) с иском к ООО "Дом" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду за период с 21.04.2007 по 16.09.2008 в сумме 1 092 089 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения исковых требований, в которых истец уменьшил размер иска до 827 089 руб. 06 коп.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2009 года отменить в части взыскания задолженности в сумме 670 526 руб. 06 коп. и судебных расходов в сумме 10 139 руб. 58 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела, 19.01.2007 между ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" (энергоснабжающая организация) и ООО "Дом" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1453 (тепловая энергия и теплоноситель) домов, расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. Б. Алексеева, 36, ул. Б. Алексеева, 36, корпус 1, ул. 2-я Зеленгинская, 1, ул. 2-я Зеленгинская, 1, корпус 1, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, а абонент - принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.2 договора установлен расчетный период - календарный месяц. Абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию до 7 числа следующего за расчетным месяца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в период с 21.04.2007 по 16.09.2008 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, истец свои обязательства по договору N 1453 от 19.01.2007 исполнил, поставив ответчику за период с 21.04.2007 по 16.09.2008 тепловую энергию.

Факт поставки истцом ответчику энергии в спорный период, количество и стоимость поставленной электрической энергии подтверждаются материалами дела, в том числе, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, счетами-фактурами, актами выполненных работ (том 1), которые оспорены в надлежащем порядке не были.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности по предъявленным к оплате истцом счетам-фактурам на оспариваемую сумму 670 526 руб. 06 коп. на момент принятия решения судом первой инстанции в деле отсутствуют.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что спорный договор был расторгнут последним в одностороннем порядке с 21.04.2008, судебная коллегия не принимает во внимание в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что договор энергоснабжения N 1453 не содержит условий о досрочном или одностороннем расторжении.

Одним из случаев досрочного расторжения договора согласно статье 451 Гражданского кодекса РФ является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, ответчиком не представлено доказательств о расторжении договора в судебном порядке по условиям, указанным в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, установив доказанность материалами дела факта потребления ответчиком поданной истцом тепловой энергии, арбитражный суд, дав надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 21.04.2008 по 16.09.2008 тепловую энергию и химически очищенную воду подлежат удовлетворению в сумме 670 526 руб. 06 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обжалуемый в части судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2009 года по делу N А06-6775/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.Н. Телегина