Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 12АП-3471/2009

г. Саратов

18 июня 2009 г.

дело N А12-7033/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российский центр торгово-экономического сотрудничества с КНР"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" апреля 2009 года по делу N А12-7033/2009 (судья Языков Е.Б.) о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российский центр торгово-экономического сотрудничества с КНР"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российский центр торгово-экономического сотрудничества с КНР".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2009. по делу N А12-7033/2009 указанное заявление принято к производству.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Южно-Российский центр торгово-экономического сотрудничества с КНР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российский центр торгово-экономического сотрудничества с КНР". Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российский центр торгово-экономического сотрудничества с КНР" по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, включая пени, в размере 217 291,16 руб.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на нарушение Федеральной налоговой службы при подаче заявления пунктов 2, 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы и доказательства направления, приложенных к заявлению, документов в адрес должника.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Право на обращение в суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о принудительном взыскании недоимки (абзац второй пункта 2 статьи 7 Федерального закона о несостоятельности).

Обязанность по своевременному внесению платежей в бюджет обществом с ограниченной ответственностью "Южно-Российский центр торгово-экономического сотрудничества с КНР" не исполнена, что послужило основанием для требования уполномоченного органа о признании его банкротом.

Пункт 2 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет в качестве условия, предъявляемого к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам, приложение решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также сведений о задолженности по обязательным платежам согласно его данным.

Таким образом, на стадии принятия заявления уполномоченного органа проверяется в том числе соблюдение принудительного порядка взыскания обязательных платежей, предусмотренного налоговым законодательством. Указанные документы подтверждают неспособность должника обеспечить исполнение обязательств, то есть указывают на наличие внешних признаков несостоятельности.

Статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации закреплен порядок взыскания налоговым органом налога или сбора за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) или его иного имущества.

В материалы дела уполномоченным органом представлены копии писем сопровождавших направление постановлений налогового органа в службу судебных приставов, копии постановлений судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств на основании поступивших от налогового органа документов, постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также документы, на основании которых возникла задолженность (требования, решения налогового органа).

Кроме того, в материалах дела имеется квитанция N 15293 от 09.04.2009 года свидетельствующая о направлении копии заявления уполномоченного органа в адрес общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российский центр торгово-экономического сотрудничества с КНР"

Таким образом, уполномоченным органом при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены требования, предусмотренных статьями 37 - 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "14" апреля 2009 года по делу N А12-7033/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

С.А. Жаткина В.А. Камерилова