Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 12АП-1182/2009

г. Саратов

Дело N А12-20496/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цуцковой М.Г, судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Варламовой В.А. под доверенности от 28 мая 2009 года,

в отсутствие представителей:

Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" - Общество извещено своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседании, телеграмма N 01158,

Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - отдел извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телеграмма N 01458,

Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю - пристав извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телеграмма N 01258,

ОАО "Нижноватомэнергосбыт", г. Москва - Общество извещено своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телеграмма N 00558,

ТУ ФАУ ФИ по Волгоградской области, г. Волгоград - Общество извещено своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телеграмма N 00658

ОАО "Каустик", г. Волгоград - Общество извещено своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телеграмма N 00758

ОАО "Суксанский оптико-механический завод", п. Суксун - Общество извещено своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телеграмма N 00229,

ОАО "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек", г. Киров - Общество извещено своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телеграмма N 00858,

ОАО "РЖД", г. Саратов - Общество извещено своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телеграмма N 00958,

ООО "Вторчермет", г. Волгоград- Общество извещено своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, телеграмма N 01058.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром", г. Волгоград,

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимову С.Ю., г. Волгоград,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

Заинтересованные лица:

ОАО "Нижноватомэнергосбыт", г. Москва,

ТУ ФАУ ФИ по Волгоградской области, г. Волгоград,

ОАО "Каустик", г. Волгоград,

ОАО "Суксанский оптико-механический завод", п. Суксун,

ОАО "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек", г. Киров,

ОАО "РЖД", г. Саратов,

ООО "Вторчермет", г. Волгоград

о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области С.Ю. Герасимова от 11.12.2008 г. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенное в рамках возбужденного 03.07.2008 г. на основании исполнительных документов - исполнительных листов арбитражного суда Волгоградской области о взыскании задолженности с Волгоградского ОАО "Химпром" и действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области С.Ю. Герасимова по вынесению постановления от 11.12.2008 г. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенное в рамках возбужденного 03.07.2008 г. на основании исполнительных документов - исполнительных листов арбитражного суда Волгоградской области о взыскании задолженности с Волгоградского ОАО "Химпром".

УСТАНОВИЛ

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Волгоградское открытое акционерное общество "Химпром" (далее - ВОАО "Химпром", Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю. от 11 декабря 2008 года об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства N 45/1305/341/1/2008-СВ, возбужденного 03.07.2008г. на основании исполнительных документов - исполнительных листов арбитражного суда Волгоградской области о взыскании задолженности с Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром", а так же о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю., выразившиеся в вынесении постановления от 11 декабря 2008 года об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства N 45/1305/341/1/2008-СВ, возбужденного 03.07.2008г. на основании исполнительных документов - исполнительных листов арбитражного суда Волгоградской области о взыскании задолженности с Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром".

Решением арбитражного суда Волгоградской области от "26" декабря 2008 года в удовлетворении заявленных ВОАО "Химпром" требований отказано.

ВОАО "Химпром" не согласилось с принятым решением в части и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от "26" декабря 2008 года и принять по делу новый судебный акт, которым требования Общества удовлетворить в части признания незаконными действия судебного - пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю., выразившиеся в вынесении постановления от11 декабря 2008 года об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N 45/1305/341/1/2008-СВ, возбужденного 03 июля 2008 год на основании исполнительных документов - исполнительных листов арбитражного суда Волгоградской области о взыскании задолженности с ВОАО "Химпром".

ВОАО "Химпром" представлено уточнение к апелляционной жалобе, в котором Общество просит апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, которым заявление ВОАО "Химпром" удовлетворить.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2009 года решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2008 года по делу N А12-20496/08- С45 отменено, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с принятием решения судом первой инстанции о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области полагала требования заявителя не подлежащим удовлетворению, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав на неподведомственность возникшего спора арбитражному суду.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром", представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю , представителя ОАО "Нижноватомэнергосбыт", г. Москва, представителя ТУ ФАУ ФИ по Волгоградской области, представителя ОАО "Каустик", представителя ОАО "Суксанский оптико-механический завод", представителя ОАО "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек", представителя ОАО "РЖД", представителя ООО "Вторчермет" надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела (п.1 ст. 123, п.3 ст. 156 АПК РФ).

Выслушав представителя стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для разрешения возникшего спора по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи со следующими обстоятельствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении Волгоградского ОАО "Химпром" на основании поступивших арбитражных исполнительных листов N 019030 от 07 августа 2008 года по делу N А12-9857/08-с66 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области на сумму 21702174 руб. 32 коп. (приложение N 2 л.д.213), N 020777 от 25 сентября 2008 года по делу N А12-9853/08-с2 в пользу Территориального управления Росимущества по Волгоградской области на сумму 109976 руб. 05 коп. (приложение N 3 л.д.20), N 020779 от 25 сентября 2008 года по делу N А12-9852/08-с2 в пользу Территориального управления Росимущества по Волгоградской области на сумму 653988 руб.06 коп. (приложение N 3 л.д. 21), N 019195 от 02 сентября 2008 года по делу N А12-9859/08-с67 в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области на сумму 646568 руб. 65 коп. (приложение N 3 л.д. 28), N 017919 от 11 июня 2008 года по делу N А12-2691/08-с23 в пользу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на сумму 257238953 руб. 23 коп. (приложение N 3 л.д. 40), N 019454 от 01 сентября 2008 года по делу N А12-10019/08-с41 в пользу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на сумму 225036205 руб. 46 коп.( приложение N 3 л.д. 48), N 019455 от 01 сентября 2008 года по делу N А12-10020/08-с41 в пользу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на сумму 329332218 руб. 99 коп.(приложение N 3 л.д. 52), N 019038 от 30.07-04.08 2008 года по делу N А12-9855/08-с40 в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области на сумму 398127 руб. 22 коп. (приложение N 3 л.д. 59), N 019036 от 30.07.-04.08.2008 года по делу N А12-9844/08-с40 в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области на сумму 351421 руб. 84 коп. (приложение N 3 л.д.67), N 019760 от 02 сентября 2008 года по делу N А12-12133/08-с63 в пользу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на сумму 1403646 руб. 93 коп.( приложение N 3 л.д. 71), N 018075 от 17 июля 2008 года по делу N А12-6301/08-с4 в пользу ОАО "Каустик" на сумму 33807 руб. 45 коп. (приложение N 3 л.д. 80), N 019027 от 07 августа 2008 года по делу N А12-9856/08-с66 в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области на сумму 320046 руб. 82 коп. (приложение N 3 л.д. 89), N 019029 от 07 августа 2008 года по делу N А12-9859/08-с66 в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области на сумму 21702174 руб. 32 коп.(приложение N 3 л.д. 97), N 017850 от 02 сентября 2008 года по делу N А12-9861/08-с67 Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области на сумму 25874 руб. 93 коп. (приложение N 3 л.д. 108), N 017775 от 11 августа 2008 года по делу N А12-9858/08-с43 в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области на сумму 181430 руб. 72 коп. (приложение N 3 л.д. 116), N 017778 от 11 августа 2008 года по делу N А12-9860/08-с43 в пользу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области на сумму 194583 руб. 97 коп. (приложение N л.д. 124), исполнительный лист арбитражного суда Пермского края по делу N А50-5896/2008 в пользу ОАО "Суксунский оптико-механический завод" на сумму 77158 руб. 97 коп. (приложение N 3 л.д. 133), N 011569 от 24 апреля 2008 года по делу N А12-3179/08-с12 в пользу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на сумму 3422622 руб. 51 коп. (приложение N 3 л.д. 144), N 012205 от 16 апреля 2008 года по делу N А12-1076/08-с34 в пользу ООО "Вторчермет" на сумму 150323 руб. 98 коп.(приложение N 3 л.д. 154), N 010600 от 21 марта 2008 года по делу N А12-1981/08-с4 в пользу ОАО "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек" на сумму 3745 руб. 27 коп. (приложение N 3 л.д. 161) возбуждено сводное исполнительное производство N 45/1305/341/1/2008-св от 03.07.2008 года.

В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимовым С.Ю от 11 декабря 2008 года об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства наложен арест на расчетный счет ВОАО "Химпром" в размере 100%.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю. от 22 декабря 2008 г. сняты ограничения проведения Обществом расходных операций.

Волгоградское ОАО "Химпром" считает, что Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимовым С.Ю. от 11 декабря 2008 года об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства Российской Федерации вынесено незаконно и нарушает права и законные интересы Общества по следующим основаниям: во-первых, в оспариваемом постановлении отсутствует сумма взыскания, полное запрещение Обществу производить расходно-кассовые операции по кассе и расчетному счету нарушает права физически лиц - работников Общества, имеющих право на получение выплат, в том числе и социального характера.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

Частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В случаях, не указанных в ч. 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 128 Закона N 229-ФЗ).

При этом необходимо иметь ввиду, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю от 11 декабря 2008 года об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, выносилось в рамках сводного исполнительного производства N 45/1305/341/1/2008-СВ от 03 июля 2007 года, которое объединяет исполнительные документы как арбитражного суда и так и суда общей юрисдикции, что подтверждается материалами дела: исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1047/2009 в пользу Близнецова А.С. (приложение N 2 л.д. 191), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1047/2009 в пользу Близнецова А.С. (приложение N 2 л.д. 192), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-479/2009 в пользу Жидких Л.А. (приложение N 2 л.д. 200), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-479/2009 в пользу Жидких Л.А. (приложение N 2 л.д. 203), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-479/2009 в пользу Жидких Л.А. (приложение N 2 л.д. 204), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-848/2009 в пользу Щедриной Т.Л. (приложение N 2 л.д. 207), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-848/2009 в пользу Щедриной Т.Л. (приложение N 2 л.д. 210), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-848/2009 в пользу Щедриной Т.Л. (приложение N 2 л.д. 212), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-141/2009 в пользу Белоконова В.К. (приложение N 3 л.д.6), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-293/2009 в пользу Девятова А.П. (приложение N 3 л.д. 10), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-502/2009 в пользу Романова А.Е. (приложение N 3 л.д. 14).

Также, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебном заседании представила суду для приобщения к материалам дела копии исполнительных листов судов общей юрисдикции, исполнительные производства по которым приобщены к материалам сводного исполнительного производства 45/1305/341/1/2008-св: исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Никифоровой А.И. на сумму 183011 рублей 21 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Епихиной Г.М, на сумму 234355 рублей 61 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Ивановой И.И. на сумму 304750 рублей 64 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Приданниковой Е.И. на сумму 320794 рубля 36 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Кравцовой М.А, на сумму 288866 рублей 23 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Бектимирововй Н.М. на сумму 214863 рубля 18 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Хижняковой Т.В. на сумму 208237 рублей 17 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу N 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Аксеновой А.С. на сумму 238729 рублей 26 коп.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействии) судебного пристава- исполнителя по исполнению актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия(бездействия) судебного пристава- исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду.

Данные выводы суда апелляционной инстанции согласуются также с разъяснениями данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 21 июня 2004 года N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

При указанных обстоятельствах производство по делу по заявлению Волгоградского ОАО "Химпром" о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области С.Ю. Герасимова от 11.12.2008 г. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенное в рамках возбужденного 03.07.2008 г. на основании исполнительных документов - исполнительных листов арбитражного суда Волгоградской области о взыскании задолженности с Волгоградского ОАО "Химпром" и действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области С.Ю. Герасимова по вынесению постановления от 11.12.2008 г. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенное в рамках возбужденного 03.07.2008 г. на основании исполнительных документов - исполнительных листов арбитражного суда Волгоградской области о взыскании задолженности с Волгоградского ОАО "Химпром", подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о возврате Волгоградскому ОАО "Химпром" государственной пошлины, уплаченной в суд первой инстанции по платежному поручению N 28558 от 11 декабря 2008 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек ( л.д.16) и в суд апелляционной инстанции по платежному поручению N 21009 от 17 февраля 2009 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 000 копеек (л.д. 61), всего в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 ч.1 п.1, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу N А12-20496/2008 по заявлению Волгоградского ОАО "Химпром" о признании недействительными действий и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю от 12 декабря 2008 года - прекратить, как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.

Возвратить Волгоградскому ОАО "Химпром" государственную пошлину, уплаченную в суд первой инстанции по платежному поручению N 28558 от 11 декабря 2008 года и в суд апелляционной инстанции по платежному поручению N 21009 от 17 февраля 2009 года всего в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина Н.В. Луговской