Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 14АП-2101/2011

г. Вологда

1 апреля 2011 года

дело N А05-422/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Решетниковой Марии Викторовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2011 года по делу N А05-422/2011 (судья Панфилова Н.Ю.),

установил

предприниматель Решетникова Мария Викторовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2011 года по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области о признании частично недействительным решения от 18.11.2010 N 2.11-05/18486.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По настоящему делу апелляционная жалоба подана предпринимателем минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 09846, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

На основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по квитанции ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области от 23.03.2011, подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Возвратить предпринимателю Решетниковой Марие Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по квитанции ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области от 23.03.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:	1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины. 3. Почтовая квитанция от 23.03.2011 на 1 л. в 1 экз.
4. Извещение от 23.03.2011 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия доверенности от 30.01.2009 на 1 л. в 1 экз.
6. Доказательства отправки копии апелляционной жалобы инспекции на 1 л. в 1 экз.
7. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2011 года по делу N А05-422/2011 на 4 л. в 1 экз.
7. Копия инкассового поручения от 26.01.2011 N 66578 на 2 л. в 1 экз.
8. Копия определения Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по делу N А05-422/2011 на 2 л. в 1 экз.
9. Опись вложения в ценное письмо от 24.03.2011 на 1 л. в 1 экз.
10 Почтовый конверт.

Судья

О.Ю. Пестерева