|
г. Саратов
|
Дело N А12-2470/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Б. Шалкина,
судей О.И. Антоновой, Ф.И. Тимаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Дюжаковой
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчиков - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года по делу N А12-2470/2009, (судья Буланков А.А)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити-Лизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго", обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект"
о взыскании 1189370 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" и обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" о солидарном взыскании задолженности в сумме 1189370 рублей в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" обязательств по договору лизинга (финансовой аренды) N 119 от 17 апреля 2008 года и договору поручительства б/н от 17 апреля 2008 года с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго", 17446 рублей 85 копеек уплаченной госпошлины.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" и общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сити-Лизинг" солидарно взыскана задолженность в размере 1189370 рублей, 17446 рублей 85 копеек уплаченной госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не уведомил общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" об изменении размера лизинговых платежей, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" не может нести солидарную ответственность с обществом с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" за неисполнение обязательств, за которые общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" не поручалось.
Дело рассматривается судом в порядке статей 266, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Сторонами представлено мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные части 2 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года по делу N А12-2470/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 5 июня 2009 года, между обществом
