Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 12АП-4019/2009

г. Саратов

Дело N А12-2468/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Б. Шалкина,

судей О.И. Антоновой, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Дюжаковой

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года по делу N А12-2468/2009, (судья Буланков А.А)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити-Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго", обществу с ограниченной ответственностью "Новые окна"

о взыскании 413702 рублей 66 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" и обществу с ограниченной ответственностью "Новые окна" о солидарном взыскании задолженности в сумме 413702 рублей 66 копеек в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Новые окна" обязательств по договору лизинга (финансовой аренды) N 73 от 6 августа 2007 года и договору поручительства б/н от 6 августа 2007 года с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго", 9774 рублей 06 копеек уплаченной госпошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" и общества с ограниченной ответственностью "Новые окна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сити-Лизинг" солидарно взыскана задолженность в размере 413702 рубля 66 копеек, 9774 рублей 06 копеек уплаченной госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не уведомил общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" об изменении размера лизинговых платежей, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" не может нести солидарную ответственность с обществом с ограниченной ответственностью "Новые окна" за неисполнение обязательств, за которые общество с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" не поручалось.

Дело рассматривается судом в порядке статей 266, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонами представлено мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные части 2 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 года по делу N А12-2468/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 5 июня 2009 года, между обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Лизинг", именуемое в соглашении истец, обществом с ограниченной ответственностью "Новые окна", именуемое в соглашении ответчик 1, и обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго", именуемое в соглашении ответчик 2, на следующих условиях:

1. Ответчик 1 и ответчик 2 признают существование задолженности у ответчика 1 перед истцом по договору лизинга N 73 от 6 августа 2007 года в размере 413702 рубля (четыреста тринадцать тысяч семьсот два) рубля 66 копеек.

2. Ответчик 1 солидарно с ответчиком 2 обязаны выплатить истцу до 30 июня 2009 года денежные средства в размере 413702 рубля (четыреста тринадцать тысяч семьсот два) рубля 66 копеек, в том числе НДС, путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении.

3. Ответчик 1 солидарно с ответчиком 2 обязаны выплатить истцу денежные средства в размере 4887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 03 копейки до 30 июня 2009 года в качестве возмещения судебных расходов истца, связанных с рассмотрением данного дела арбитражным судом, в счет оплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Истец отказывается от исковых требований по данному делу, а ответчик 1 и ответчик 2 обязаны перечислить денежные средства в сумме и в сроки установленные настоящим мировым соглашением.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу N А12-2468/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Лизинг" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4887 рублей 03 копеек, уплаченную при подаче иска платежным поручением N 67 от 6 февраля 2009 года.

Выдать справку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев