Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 12АП-222/2009

г. Саратов

Дело А12-15305/2008

08 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Возрождение", г. Волгоград;

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2009г. по делу N А12-15305/2008 (судья Гладышева О.С.);

по иску Открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз", г. Волгоград;

к Товариществу собственников жилья "Возрождение", г. Волгоград,

о взыскании суммы 62 227 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья "Возрождение" о взыскании долга в сумме 62 227,27 руб. в связи с неисполнением обязательств по договорам от 01.07.2005 N 42а и 42а.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А12-15305/2008 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Товарищество собственников жилья "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции, а именно: разъяснить, за счет каких средств должно быть исполнено решение суда.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 19.05.2009г. в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Товарищество собственников жилья "Возрождение" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" просит жалобу оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика Иванникова о возвращении жалобы, поступившее в апелляционный суд до поступления апелляционной жалобы с материалами дела из суда первой инстанции, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку настоящая апелляционная жалоба подписана другим представителем.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд Волгоградской области, отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008г. по делу N А12-15305/2008 правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, в случае неясности решения вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения. Однако возможность разъяснения содержания судебного акта не ограничивается разъяснением только его резолютивной части.

В заявлении, поданном в суд первой инстанции, Товарищество собственников жилья "Возрождение" просило разъяснить порядок исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2008г. по делу N А12-15305/2008 и указать за счет каких средств необходимо исполнить решение суда.

В резолютивной части решения суда, о разъяснении которого просит заявитель, содержится: взыскать с Товарищества собственников жилья "Возрождение" в пользу Открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" долг в размере 62 227 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 366 рублей 82 копейки.

При этом из текста решения не следует, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по передаче спорного имущества кому-либо из лиц, участвующих в деле. Следовательно, вопрос о лице, которому следует передать указанное имущество, в рамках настоящего дела не рассматривался.

Таким образом, в решении от 24.11.2008г. по делу N А12-15305/2008 отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, следовательно, оснований для удовлетворения заявления Товарищества собственников жилья "Возрождение" о разъяснении порядка исполнения судебного акта у суда не имелось.

Кроме того, Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" в отзыве на жалобу указало, что решение от 24.11.2008г. по делу N А12-15305/2008 исполнено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2009 года по делу N А12-15305/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова В. Б. Шалкин