Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 12АП-140/2009

г. Саратов

Дело N А12-4118/08

Резолютивная часть постановления объявлена "02" июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Северсталь-метиз" - Бочкарева П.Г., представителя по доверенности N 1927 от 29.12.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северсталь-метиз" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "20" апреля 2009 года по делу N А12-4118/08, судья Зотова Н.П.

по иску открытого акционерного общества "Северсталь-метиз", г. Череповец Волгоградской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Волгометиз", г. Волгоград

о понуждении заключить дополнительное соглашение

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (далее ТУ ФАУГИ по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 43/19804/635/10/2008 от 07.08.2008, возбужденного на основании исполнительного листа N 014342 по делу N А12-4118/08-С2 по иску ООО "Северсталь-метиз" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области о понуждении заключить дополнительное соглашение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "20" апреля 2009 года по делу N А12-4118/08 заявление ТУ ФАУГИ по Волгоградской области о прекращении исполнительного производства N 43/19804/635/10/2008 от 07.08.2008 удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, открытое акционерное общество "Северсталь-метиз" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о наличии обстоятельств свидетельствующих, об утрате возможности исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2009 по делу А12-4118/08 необоснованны и противоречит материалам дела.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2008 по делу N А12-4118/08-С2 исковые требования ОАО "Северсталь-метиз" о понуждении ТУ ФАУФИ по Волгоградской области заключить дополнительное соглашение удовлетворены.

На ТУ ФАУФИ по Волгоградской области возложена обязанность надлежащим образом оформить земельные отношения с ОАО "Северсталь-метиз" в отношении земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 34:34:08 01 09:0013, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Бахтурова, 12, площадью 866 676 кв. м., путем заключения с ОАО "Северсталь-метиз" дополнительного соглашения о внесении соответствующих изменений в договор аренды земельного участка N 372 от 18.08.2005, находящегося в собственности Российской Федерации.

На основании судебного решения выдан исполнительный лист N 014342 от 01.08.2008.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2008 N N 43/19804/635/10/2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судом первой инстанции правомерно установлено, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2008 по делу N А12-11229/08 в удовлетворении заявления ОАО "Северсталь-метиз" о признании незаконными действий УФРС по Волгоградской области по прекращению (погашению) записи от17 октября 2005 года N 34-3401/273/2005-121 о регистрации договора аренды земельного участка N 372 от 18.08.05.; обязании Управление ФРС по Волгоградской области (далее Управление) восстановить запись от 17.10.05 за указанным номером, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008г. по делу N А12-11229/08 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2008г. отменено, иск ОАО "Северсталь-метиз" удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по делу N А12-11229/08 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008г. по делу N А12-11229/08 отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2008г. по делу N А12-11229/08 оставлено без изменения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ТУ ФАУГИ по Волгоградской области в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 43/19804/635/10/2008 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа по обязанию ТУ ФАУГИ по Волгоградской области надлежащим образом оформить земельные отношения с ОАО "Северсталь-метиз" в отношении земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 34:34:08 01 09:0013, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Бахтурова, 12, площадью 866 676 кв. м., путем заключения с ОАО "Северсталь-метиз" дополнительного соглашения о внесении соответствующих изменений в договор аренды земельного участка N 372 от 18.08.2005, находящегося в собственности Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении заявленных ТУ ФАУГИ по Волгоградской области требований и прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об изменении обстоятельств, в соответствии с которыми арбитражным судом было вынесено решение от 17.06.2008 года.

При указанных обстоятельствах с учетом утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ответчика совершить определенные действия, вынесение Арбитражным судом Волгоградской области определение о прекращении исполнительного производства является законным и обоснованным.

Учитывая, что требование открытого акционерного общества "Северсталь-метиз" об исполнении решения от 17.06.2008 по делу N А12-4118/08-С2 направлено на реализацию правоотношений, которые фактически прекращены, а те юридические факты, которые явились основанием для их возникновения, не существуют, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от "20" апреля 2009 года по делу N А12-4118/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин