Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 09АП-4034/2011

г. Москва

Дело N А40-118741/10-96-565

04 апреля 2011 г.

N 09АП-4034/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей И.Н. Банина, В.И. Катунова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Гармед"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2010 г.

по делу N А40-118741/10-96-565, принятое судьёй Р.А. Марченко,

по иску Федерального государственного учреждения "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 7731029625, ОГРН 1037700201131)

к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Гармед" (ИНН 7731029625,ОГРН 1027739368293)

о взыскании 1.171.021 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ипатова Н.А. представитель по доверенности N 20-16-1/841 от 16.03.2011 г;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное учреждение "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУ "Центральная клиническая больница с поликлиникой" Управления делами Президента РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Гармед" (далее ОАО Страховая компания "Гармед", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1.172.021 руб. 52 коп. по договору на оказание платных медицинских услуг N 93 от 22.12.2009 г.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ст.ст. 309, 310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного между сторонами договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности подтверждено документально, надлежаще доказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение частично отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом количества пациентов, обусловленного договором.

Заявитель жалобы полагает, что нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 22.12.2009 г. между истцом (больница) и ответчиком (страховщик) был заключен договор N 93 на предоставление платных медицинских услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать направленным страховой компанией клиентам различные виды лечебно-профилактической стационарной медицинской помощи, а ответчик - оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора согласно п. 11.2. договора определен как с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.

По условиям п. 4.1. договора в течение 10 дней со дня подписания договора страховщик перечисляет на расчетный счет больницы аванс в размере 500.000 руб., размер авансового платежа засчитывается при проведении последующих взаиморасчетов между сторонами.

Сроки и порядок расчетов предусмотрен сторонами в ч. 4 договора. Пунктом 4.3. договора регламентируется оплата по счетам за месяц, которая с учетом внесенного аванса должна поступить на расчетный счет больницы до 14 числа месяца, следующего за тем, в котором выставлены счета.

Согласно п. 4.4. договора страховщик ежемесячно перечисляет больнице аванс в размере 80 % от суммы счетов, выставленных больницей за предыдущий месяц. Аванс должен поступить на расчетный счет больницы до 14 числа месяца, следующего за тем, в котором выставлены счета.

Ответчиком до мая 2010 г. оплачивались оказанные больницей медицинские услуги согласно условиям договора в надлежащий срок и в полном объеме. Данный факт сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны медицинские услуги по договору в период с 27.05.2010 г. по 30.06.2010 г.

С конца мая 2010 г. ответчиком не оплачиваются счета, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1.172.021 руб. 52 коп. по нижеследующему перечню обслуженных истцом лиц.

N	Ф.И.О.	N Счета	Дата счета	Сумма
1	Матвеев А.И.	7470	25.05.2010	26 270.00 * Оплачен частично на сумму 440,340. = 25 829.66
2	Киселев Л.К.	7617	27.05.2010	53 880.00
3	Резниченко А.С.	7760	31.05.2010	1 1 1 140.00
4	Толсторукова Е.П.	7967	31.05.2010	48 305.00
5	Политова Г.И.	8023	31.05.2010	53 370.00
6	Минасарян А. А	8258	09.06.2010	145 054.73
7	Ястребкова Е.О.	8260	09.06.2010	77 745.00
8	Пудков Н.И.	8202	09.06.2010	96 165.00
9	Мартынов В.М.	8478	15.06.2010	117 703.06
10	Кулик В.В.	8515	16.06.2010	1 915.00
11	Барышева Т.Г.	8515	16.06.2010	1 915.00
12	Барышева Т.Г.	8548	17.06.2010	4 030.00
13	Асмарян Л.Р.	8615	17.06.2010	18 435.00
14	Сдобнов В.И.	8775	25.06.2010	77 968.22
15	Сдобнова А.К.	8775	25.06.2010	79 023.44
16	Пудков Н.И.	8928	30.06.2010	138 615.00
17	Чернышев В.И	9174	30.06.2010	120 927.41
Итого				1 172 021.52

Согласно п. 4.2. договора по каждому случаю обращения (госпитализация, консультация) больница выставляет счет, счет-фактуру, акт выполненных работ с указанием ФИО клиента". В материалы дела представлены двусторонне подписанные акты выполненных работ на пациентов: Матвеева А.И., Киселева Л.К., Резниченко Ас, Толсторукову Е.П., Политову Г.И., Минасарян А А., Ястребкову Е.О., Пудкова Н.И., Мартынова В.М., Барышеву Т.Г., Кулик В.В., Барышеву Т.Г., Асмарян Л.Р., Сдобнову А.К., Сдобнова В.И., Пудкова Н.И., Чернышева В.П., подтверждающие наличие задолженности в размере 1.172.021 руб. 52 коп.

В случае поступления в приемное отделение больницы клиента страховщика без медицинского заключения врача одной из поликлиник УДП РФ проводится консультация заведующего отделением или дежурного врача, стоимость которой включается в счет дополнительно.

Приложением N 1 договора указано, что больница осуществляет госпитализацию больных только при наличии всех необходимых документов, в том числе гарантийное (сопроводительное) письмо от страховой компании, которые впоследствии остаются в историях болезни пациентов, так как являются медицинскими документами.

В материалы дела также представлены гарантийные письма ответчика, подписанные Зам. Генерального директора ОАО "СК "Гармед", заверенные печатью организации, с указанием фамилии пациента, в которых ответчик гарантирует оплату за оказание медицинских услуг. (N N : 04/м-350 от 18.05.10г., 04/м-348 от 17.05.10г., 04/м-332 от 12.05.10, 04/м-336 от 13.05.10г., 04/м-340 от 13.05.10г.,04/м-338 от 13.05.10г., 04/м-354 от 19.05.10г., 04/м-365 от 20.05.10г., 04/м-366 от 20.05.10г.. 04/м-352 от 18.05.10г., 04/м-341 от 14.05.10г., 04/м-370 от 25.05.10г., 04/м-342 от 14.05.10г., 04/м-368 от 21.05.10г., 04/м-321 от 10.05.10г., 04/м-329 от 12.05.10г., 04/м-361 от 19.05.10г., 04/м-360 от 19.05.10г., 04/м-404 от 07.06.10г., 04/м-409 от 08.06.10г., 04/м-414 от 11.06.10г., 04/м-415 от 11.06.10г., 04/м-408 от 08.06.10г., 04/м-391 от 01.06.10г., 04/м-373 от 27.05.10г., 04/м-373 от 27.05.10г., 04/м-423 от 16.06.10г., 04/м-426 от 17.06.10г., 04/м-417 от 15.06.10г., 04/м-376 от 28.05.10г., 04/м-395 от 04.06.10г.)

Пунктом. 4.6. договора предусмотрено, что стороны проводят выверку расчетов по оплате оказанных медицинских услуг 2 раза в год: за первое полугодие - до 01 августа текущего года за год - до 01 февраля года, следующего за отчетным.

Как свидетельствует акт сверки, ответчик каждый месяц направлял на лечение большее количество пациентов, чем указано в п. 2.1.1. договора, которые ответчиком оплачивались безоговорочно до мая 2010 г.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения страховщиком сроков проведения платежей, больница вправе приостановить прием клиентов страховщика для оказания медицинских услуг. После погашения задолженности прием клиентов возобновляется.

В связи с чем, 09.08.2010 г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. N 20-16а/2457 с просьбой погасить задолженность по договору, но до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами имеются договорные отношения, со стороны больницы обязательства по договору исполнены, в дело представлены надлежащие доказательства, со стороны страховщика обязательства по оплате выполненной истцом работы в полном объеме не исполнены, ответчиком доказательств отсутствия оснований для оплаты оставшейся суммы задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что часть пациентов, сверх количества согласованного сторонами в договоре, обслуживалась истцом самостоятельно и за свой счет, либо за наличный расчет, подлежат отклонению, поскольку в деле имеются доказательства, в том числе двусторонне подписанный и заверенный печатями организаций акт сверки, гарантийные письма, свидетельствующие о том, что ответчиком данная сумма как подлежащая им к оплате признавалась.

Иные доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, не влияют на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу, так как не содержат оснований, установленных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда.

Арбитражный апелляционный суд проверил выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы 15.12.2010 по делу N А40-118741/10-96-565 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Гармед" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов