Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 12АП-6252/2008

г. Саратов

Дело N А57-2728/2007

7 июля 2009 г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Кушнина Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности от 09 января 2008 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты Закрытого акционерного общества "Энгельсский завод гофротары", г.Энгельс, Саратовская область,

апелляционную жалобу без номера, без даты Общества с ограниченной ответственностью "Посстройсервис", г.Энгельс, Саратовская область,

апелляционную жалобу без номера, без даты Общества с ограниченной ответственностью "ДомСтрой", г. Энгельс, Саратовская область

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2009 года по делу N А57-2728/2007 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, судья Андрющенко О.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Энгельсский завод гофротары", г.Энгельс, Саратовская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Посстройсервис", г.Энгельс, Саратовская область,

о взыскании рыночной стоимости квартир на сумму 2 926 600 рублей

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 10 часов 35 минут 30 июня 2009 года до 11 часов 00 минут 07 июля 2009 года

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Энгельсский завод гофротары", в рамках исполнения судебного акта по делу N А57-2728/2007, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 12 августа 2008 года, вместо взыскания денежных средств в размере 2 242 000 рублей, истец просит обратить взыскание на квадратные метры жилья в размере 118 кв.м. в строящемся доме, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. Приволжский, квартал 3, дом 15 в собственность ЗАО "Энгельсский завод гофротары" (т.3 л.д.3-4).

Судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения заявленных требований: ЗАО "Энгельсский завод гофротары" просит обратить взыскание на долю в строящемся доме - квартиру N 20, размером 90,19 кв.м., стоимостью 1 713 610 рублей (из расчета 19000 рублей за 1 кв.м.), находящуюся по адресу: г.Энгельс Саратовской области, пос.Приволжский, квартал 3, дом 15, и передать ее в собственность ЗАО "Энгельсский завод гофротары". В остальной части, в сумме 528 390 рублей, заявитель просит способ исполнения решения суда оставить без изменения (т.3 л.д.103-104, 108-109).

Определением арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2009 года заявление ЗАО "Энгельсский завод гофротары" удовлетворено: изменен способ исполнения решения арбитражного суда от 12 августа 2008 года по делу N А57-2728/07-15-21 в части взыскания убытков в виде рыночной стоимости квартир N 13 и N 57, расположенных по адресу: г.Энгельс-19, квартал 3, дом 8 в сумме 2 242 000 рублей, заменен на взыскание доли в строящемся доме - квартиры N 20 размером 90,19 кв.м. стоимостью 1 713 610 рублей (из расчета 19 000 рублей за 1 кв.м.), находящейся по адресу: г.Энгельс Саратовской области, пос.Приволжский, квартал 3, дом 15, и передать ее в собственность ЗАО "Энгельсский завод гофротары". В остальной части, в размере 528 390 рублей способ исполнения решения суда от 12 августа 2008 года по делу N А57-2728/07-15-21 оставлен без изменения.

Закрытое акционерное общество "Энгельсский завод гофротары", общество с ограниченной ответственностью "Посстройсервис" и общество с ограниченной ответственностью "ДомСтрой", не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение и истолкование судом первой инстанции норм материального права.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции от 08 апреля 2009 года следует отменить в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2008 года с общества с ограниченной ответственностью "Посстройсервис" в пользу закрытого акционерного общества "Энгельсский завод гофротары" взысканы убытки, в виде рыночной стоимости квартир N 13 и N 57, расположенных по адресу: г.Энгельс-19, квартал 3, дом 8, в сумме 2 242 000 рублей (т.2 л.д.71-77).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2008 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2008 года оставлено без изменения (т.2 л.д.93-97).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2008 года оставлены без изменения (т.2 л.д.133-134).

Закрытое акционерное общество "Энгельсский завод гофротары" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 12 августа 2008 года (в последствии уточненным), а именно: ЗАО "Энгельсский завод гофротары" просит обратить взыскание на долю в строящемся доме - квартиру N 20 размером 90,19 кв.м. стоимостью 1 713 610 рублей (из расчета 19000 рублей за 1 кв.м.), находящуюся по адресу: г.Энгельс Саратовской области, пос.Приволжский, квартал 3, дом 15, и передать ее в собственность ЗАО "Энгельсский завод гофротары". В остальной части, в сумме 528 390 рублей заявитель просит способ исполнения решения суда оставить без изменения (т.3 л.д.103-104, 108-109).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни указанный Федеральный закон не разъясняют, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий, либо под обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в Определении от 18 декабря 2003 года N 467-О, в данной ситуации суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом всех обстоятельств дела.

Суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта пришел к выводу о наличии у взыскателя затруднительности исполнения судебного акта и необходимости изменения способа и порядка исполнения.

Однако, суд первой инстанции ошибочно применил норму права об изменении способа исполнения решения (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к действиям по обращению взыскания на имущество. Обращение взыскания на имущество должника при отсутствии у него денежных средств не является изменением способа исполнения решения, поскольку этот порядок урегулирован специальными нормами закона.

Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств, на исполнении у судебных приставов находится несколько исполнительных документов различных взыскателей к должнику, ответчику по настоящему делу (т.3 л.д.46-51)

Изменяя порядок и способ исполнения решения, суд нарушил интересы других взыскателей по сводному исполнительному производству (т. 3 л.д. 46-50).

При недостаточности денежных средств обращение взыскания на имущество должника производится судебным приставом-исполнителем, в соответствии с гл. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и требования взыскателя удовлетворяются в порядке очередности, установленной ст. 111 названного закона.

Кроме того, как отмечено в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года по делу N 8205/03, изменение способа и порядка исполнения решения арбитражного суда не должно нарушать права и законные интересы других лиц.

Однако, на дату вынесения определения арбитражного суда Саратовской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (8 апреля 2009 года) объект долевого строительства 3-х комнатная квартира N 20 на 6 этаже, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, п. Приволжский, 3 квартал принадлежал ООО "ДомСтрой", согласно договору N 310 долевого участия в строительстве от 1 октября 2008 года, зарегистрированному 26 марта 2009 года Энгельсским отделом УФРС по Саратовской области, до даты вынесения судебного акта судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Энгельсский завод гофротары" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 апреля 2009 года по делу N А57-2728/2007 отменить в части изменения способа исполнения судебного акта.

Отказать закрытому акционерному обществу "Энгельсский завод гофротары" в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В остальной части оставить определение без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова