Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2011 г. N 14АП-1981/2011

г. Вологда

1 апреля 2011 года

дело N А13-10777/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Союзнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2011 года по делу N А13-10777/2011 (судья Чередина Н.В.),

установил

открытое акционерное общество "Союзнефтегазстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзнефтегазстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгазстройсервис" о взыскании 3 409 600 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Щёкингазстрой", общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазспецстрой" и Сагитова Олега Минбаевича.

Апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Возвратить открытому акционерному обществу "Союзнефтегазстрой" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2011 N 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 03 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 14.03.2011 No 10 на 01 л. в 1 экз.

4. Копия протокола от 07.02.2011 N 12 на 01 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2011 года по делу N А13-10777/2011 на 04 л. в 1 экз.

6. Опись вложений на 01 л. в 1 экз.

7. Почтовая квитанция от 15.03.2011 N 01953 на 01 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев