Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 12АП-4862/2009

г. Саратов

Дело N А57-2806/09-36

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Волковой Т.В., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Маслова С.В. по доверенности 20.12.2008 г. N 9549,

в отсутствии представителей ответчика (почтовые уведомления приобщены к материалам дела N N 96315, 96316),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резант - Сервис" г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2806/09-36 от 13 мая 2009 года (судья Павлова Н.В.)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Резант - Сервис" г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии N 52622т от 16 февраля 2007 года, за периоды с 01.12.2007г., по 30.04.2008г., и с 01.11.2008г., по 31.12.2008г., в размере 316 551 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее по тексту ОАО "Волжская ТГК") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (далее по тексту ООО "Резант-Сервис") о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 52622т от 16 февраля 2007 г. за периоды с 01.12.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 316 551 руб. 92 коп..

Решением арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, Истцом не доказан факт выполнения договорных обязательств, не представлено доказательств получения Ответчиком выставленных Истцом счетов-фактур на оплату поставленной тепловой энергии. Кроме того, Истцом не представлено доказательств, подтверждающих количество и стоимость потребленной тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2007 г. между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "Резант-Сервис" заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 52622 т, согласно которому на Истца возлагается обязательство отпускать Ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а на Ответчика - осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 6 договора.

Энергоснабжающая организация выполнила свои обязанности в соответствии с заключенным договором. За период с 01.012.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 по 31.12.2008 г. в рамках договора N 52622 т от 16.02.2007 г. Ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 330 941,64 руб.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата фактически потребленной тепловой энергии является обязанностью абонента.

Ответчик же своих обязательств по своевременной и полной оплате энергии не выполнил. Выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры за указанный период в полном объеме не оплачены до настоящего времени.

На день предъявления иска и рассмотрения дела в суде первой инстанции, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 316 551 руб. 92 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью Ответчика по оплате тепловой энергии в рамках заключенного договора энергоснабжения от 16.02.2007 г. N 52622 т за период с 01.12.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г., Истец обратился в Арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в подтверждение своих исковых требований представил в суд договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 16.02.07 г. N 52622 т., счета-фактуры на оплату долга, расчет суммы иска. Акт сверки взаиморасчетов, подписанный 11.01.2009 г. руководителями Истца и Ответчика, в соответствии с которым Ответчик признавал за собой задолженность перед Истцом в сумме 316551,92 руб. Акты , подписанные потребителем по ул. Мичурина,144/142 по договору N 52622 т, в которых указано количество потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета за декабрь 2007 г.; январь, февраль; март; апрель; ноябрь, декабрь месяцы 2008 года. Акт приема-передачи жилого дома, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, д.140/142 от 01.08.2005 г., в соответствии с которым ООО ФСК "Стройфин" передал, а ООО "Резант-Сервис" принял на баланс земельный участок, жилой дом и коммуникации, находящиеся по вышеуказанному адресу.

Довод Ответчика о том, что ООО "Резант-Сервис" не получало выставленных Истцом счетов-фактур на оплату поставленной тепловой энергии, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованным.

Истцом представлены в материалы дела Реестры переданных на инкассо расчетных документов с отметками банка Ответчика о принятии N 24 от 05.05.2008 г.; N 50 от 05.12.2008 г.; N 13 от 11.01.2009 г.; от 09.01.2009 г.; N 10 от 05.02.2008 г.; N 65 от 05.03.2008 г.; N2 от 07.04.2008 г., в соответствии с которыми счета-фактуры вместе с платежными требованиями за оказанные услуги по договору N Договора N 52622 т от 16.02.2007г. были направлены Истцом в банк Ответчика и были им получены вместе с банковскими документами на оплату.

Согласно последнему абзацу пункта 6.2 Договора N 52622 т от 16.02.2007 г. Окончательный расчет производится "Абонентом" платежными поручениями по счету-фактуре, которую "Абонент" получает в "Энергоснабжающей организации" 5 чиста месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения Абонентом счета-фактуры, "Энергоснабжающая организация" направляет счет-фактуру вместе с платежными требованиями в банк "Абонента".

Согласно представленному в материалы дела протоколу урегулирования разногласий к договору N 52622 т от 16.02.2007 г., пункт 6.2 договора принят в редакции "Энергоснабжающей организации".

В материалы дела представлено письмо (с отметкой банка Ответчика) N 52622 от 07 мая 2009 г. (том 1 л.д. 79), в соответствии с которым в связи с взысканием задолженности в судебном порядке Истцом были отозваны платежные требования, предъявленные в ЗАО "Экономбанк" г. Саратов для оплаты за тепловую энергию ООО "Резант-Сервис".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств оплаты полученной тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2007 г. по 30.04.2008г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 316 551 руб. 92 коп.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод Ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающие количество и стоимость потребленной тепловой энергии (тарифы).

В соответствии с п. 5.1. договора N 52622 т от 16.02.2007 г. учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета "Абонента". "Абонент", имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан в течении 4 рабочих дней в период с 25 по 28 число расчетного месяца представлять в "Энергоснабжающую организацию" копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Согласно п. 5.2. договора при отсутствии у "Абонента" приборов учета, выходе их из строя и других случаях количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется "Энергоснабжающей организацией" на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

Расчет потребленной тепловой энергии за периоды с 01.12.2007 г. по 30.04.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г. произведен по показаниям прибора коммерческого учета, установленного у Абонента. Указанные показания прибора коммерческого учета зафиксированы в двустороннем акте, который подписан со стороны абонента и энергоснабжающей организации. Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте полностью идентично количеству тепловой энергии, указанной в счете-фактуре за соответствующий месяц (том 1 л.д. 106-109).

Расчет денежных начислений производится Энергоснабжающей организацией на основании тарифов на теплоэнергию, установленных органом государственного регулирования тарифов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установление тарифов на тепловую энергию отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов

В соответствии с пунктом 1 Положения о комитете государственного регулирования тарифов Саратовской области, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 12 апреля 2007 года N 169-П, органом исполнительной власти Саратовской области, уполномоченным осуществлять государственное регулирование тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию (мощность) и государственное регулирование и контроль в сфере электроэнергетики является комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. при определении стоимости тепловой энергии, поставляемой Абонентам, ОАО "Волжская ТГК" руководствовалось постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 18/2 от 28.11.2006 г., которым устанавливается и вводится в действие с 01.01.2007 г. тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская ТГК", получающих тепловую энергию от тепловых сетей (теплоноситель - горячая вода). Для потребителей г. Саратова тариф на тепловую энергию устанавливается единый, независимо от источника теплоснабжения и составляет 539 руб. 82 коп. за одну Гкал без учета НДС.

В период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. при определении стоимости тепловой энергии, поставляемой Абонентам, ОАО "Волжская ТГК" руководствовалось постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 7 ноября 2007 года N 17/2, которым установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ОАО "Волжская ТГК" на 2008 год в размере 658 руб. 63 коп. за одну Гкал без учета НДС.

В соответствии с п. 6.1. договора N 52622 т от 16.02.2007 г. дополнительные согласования применения новых тарифов не требуется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности расчета задолженности .

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2806/09-36 от 13 мая 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резант - Сервис" (г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова