Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 12АП-4431/2009

г. Саратов

Дело N А12-2244/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2009 года по делу N А12-2244/09, судья Пономарева Е.В.

по иску муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда", г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г.Волгоград

третьи лица: открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", г.Волгоград,

Николаева Вера Николаевна, г. Волгоград

о взыскании 23909 руб. в возмещение ущерба

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" о взыскании в порядке регресса 23909 рублей ущерба.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", Николаева Вера Николаевна.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2009 года по делу N А12-2244/09 с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" в пользу муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" взыскано 23909 руб. убытков и 956 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что жилой дом N 18 по улице Ткачева передан на баланс МУ "ЖКХ Центрального района Волгограда". ООО "ЖЭК" является подрядной организацией по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда. Все выполненные ООО "ЖЭК" работы приняты истцом без претензий.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2004 между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (эксплуатирующая организация), а также открытым акционерным обществом "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса" (далее ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК") оформлен трехсторонний договор N 259 на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.

По условиям данного договора заказчик от имени населения поручает, а эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по оказанию квалифицированных услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры, объектов благоустройства и придомовых территорий.

В ноябре 2007 года из-за течи кровли дома в квартире N 70, расположенной в доме N 18 по улице Ткачева города Волгограда, собственником которой является Николаева Вера Николаевна произошло затопление.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 07.04.2008 судебного участка N 116 Центрального района города Волгограда, принятого по иску Николаевой В.Н., с истца как с лица, состоящего с Николаевой В.Н. в договорных отношениях, взыскана сумма ущерба 23909 руб., компенсация морального вреда 1500 руб., расходы по оплате судебных расходов в размере 2274 руб., а всего 27673 руб.

Истец возместил причиненный Николаевой В.Н. вред путем перечисления 27673 руб. Николаевой В.Н., что подтверждается платежным вручением от 05.06.2008 N 548.

Заявленные истцом требования основаны на статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что затопление произошло по вине ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В силу статей 15, 1064, 1082 ГК РФ для возмещения ущерба истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как правильно указал суд первой инстанции, причиной затопления, в результате которой был причинен ущерб квартире Николаевой В.Н., явилась течь кровли, за состояние которой в соответствии с договором от 27.07.2004 N 259 несет ответственность эксплуатирующая организация - ООО "ЖЭК".

Решением мирового судьи судебного участка N 116 Центрального района г. Волгограда от 07.04.2008 установлено, что ответственность за причинение ущерба Николаевой В.Н.., возникшего в результате ненадлежащего технического обслуживания жилого дома подрядной организацией (ООО "ЖЭК") должна быть возложена на муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда", как на управляющую организацию. Кроме того, судом дана оценка условиям договора на техническое обслуживание квартиры, и сделан вывод, что затопление помещения произошло ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей эксплуатирующей организации по договору, в связи с чем, МУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" имеет право на предъявление регрессных требований к ООО "ЖЭК".

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, руководствуясь статьей 1082 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2009 года по делу N А12-2244/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин