Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 17АП-1478/11

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 17АП-1478/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное Управление N 608 при Федеральном агентстве специального строительства", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 05 марта 2011 года и дополнительное решение от 24 марта 2011 года Арбитражного суда Удмуртской Республики

по делу N А71-13907/2010

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 6 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1021801660154, ИНН 1831021058)

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (ОГРН 1021801502249, ИНН 1833028059)

о признании незаконным решения и требования налогового органа,

установил:

12 апреля 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное Управление N 608 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - предприятие), поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 05 марта 2011 и дополнительное решение от 24 марта 2011 года Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-13907/2010. В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу неправомерно не привлек к участию в деле Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное Управление N 608 при Федеральном агентстве специального строительства", поскольку в обжалуемых судебных актах дана оценка соответствующим гражданско-правовым отношениям по договорам субподряда от 01.02.2009 года N 147 и от 09.01.2008 N 56, стороной по которым является Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное Управление N 608 при Федеральном агентстве специального строительства". Следовательно, указанные судебные акты затрагивают права и законные интересы предприятия.

В соответствии со ст. 4, ст. 42, ст. 257 АПК РФ иные лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, если арбитражный суд принял судебный акт о правах и об обязанностях данных лиц.

Исходя из смысла и совокупности ст. 42, п. 4 ст. 260 АПК РФ заявитель жалобы должен указать в апелляционной жалобе основания, по которым обжалуется решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, а так же на то, какие права или обязанности заявителя жалобы были затронуты решением Арбитражного суда первой инстанции.

Из текста апелляционной жалобы на судебные акты арбитражного суда первой инстанции, принятые по делу о признании недействительным решения налогового органа, и текста обжалуемых решения и дополнительного решения суда не усматривается наличие выводов суда, которые затрагивали бы права и интересы подателя апелляционной жалобы в сфере гражданско-правовых или налоговых правоотношений.

Фактически апелляционная жалоба содержит возражения лица, ее подавшего с конкретными выводами суда первой инстанции относительно налоговых обязательств Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории N 6 при Федеральном агентстве специального строительства".

Таким образом, исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного решения в порядке апелляционного производства и подлежит возврату на основании п. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное Управление N 608 при Федеральном агентстве специального строительства".

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное Управление N 608 при Федеральном агентстве специального строительства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2011 года N 204.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н.Гулякова