Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 09АП-2691/11

г. Москва

Дело А40-97700/10-37-783

"14" апреля 2011 г.

N 09АП-2691/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.

Судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД СУ-155"

при участии в судебном заседании:

от истца: Андрусенко С.А. по доверенности от 10.01.2011 года

от ответчика: Чебанова И.В. по доверенности от 18.10.2010г.

ООО "ФинСтройЛизинг" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТД СУ -155"

о взыскании 11 070,83 руб. долга за фактическое пользование имуществом, за период с марта по июнь 2010 года, и 2 373,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2010 года исковые требования удовлетворены полностью. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что требования истца основаны на материалах дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик с решением суда не согласился подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление истца, ООО "ФинСтройЛизинг" об отказе от исковых требований.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований заявленных истцом не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 Арбитражного процессуального кодекса, истцу понятны. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, судом проверены.

Согласно пунктам 1, 2,3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе от иска истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина по иску.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.49, пунктом 3 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Отказ ООО "ФинСтройЛизинг" от исковых требований к ООО "Торговый дом Строительного управления N 155" принять.

Решение арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2010 года по делу N А40- 97700/10-37-783 отменить.

Производство по арбитражному делу N А40-97700/10-37-783 прекратить.

Возвратить ООО "ФинСтройЛизинг" из средств федерального бюджета 4 403 руб. 32 коп. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Барановская Е.Н. Кузнецова Е.Е.