|
г. Саратов
|
Дело N А06-1614/2009
|
резолютивная часть оглашена 06 августа 2009 года.
в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Морозовой Валентины Николаевны, действующей на основании доверенности от 19.12.2008 года N 2509,
от ответчика - нет, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление о вручении адресату почтового отправления приобщено к материалам дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
от третьего лица - Гладких Михаила Викторовича, действующего на основании доверенности от 11.12.2008 года N 317,
Мошковой Надежды Владимировны, действующей на основании доверенности от 15.12.2008 года N 349,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 24 июня 2009 года N 594 открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, в лице филиала "Приволжская железная дорога", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2009 года по делу N А06-1614/2009, судья Бочарникова Г.Н.,
по иску администрации муниципального образования "Ахтубинский район" Астраханской области, г. Ахтубинск, Астраханская область,
к ответчику: муниципальному предприятию "Баскунчакжилкомхоз" муниципального образования "г. Ахтубинск и Ахтубинский район", пос. Верхний Баскунчак, Ахтубинский район, Астраханская область,
третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г.Москва, в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Астрахань,
о признании соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года недействительным
в ходе судебного заседания судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 6 августа 2009 года до 16 час. 00 мин. 6 августа 2009 года
УСТАНОВИЛ
Администрация муниципального образования "Ахтубинский район" обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному предприятию "Баскунчакжилкомхоз" муниципального образования "г.Ахтубинск и Ахтубинский район", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", о признании соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года недействительным.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", в лице филиала "Приволжская железная дорога", не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2009 года отменить.
Заявитель находит решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Материалами дела подтверждается, что решением арбитражного суда Астраханской области от 30 ноября 2006 года по делу N А06-6147/2006-12 с муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" в пользу открытого акционерного общества "Российские железный дороги" взыскан долг в сумме 536 968 рублей 90 копеек.
На основании указанного решения арбитражный суд Астраханской области выдал исполнительный лист N 000175 от 29 января 2007 года, взыскание долга по которому не произведено.
Между тем, в рамках дела N А06-1771/2008 о признании несостоятельным банкротом муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз", определением арбитражного суда Астраханской области в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Иванов Владимир Петрович.
14 мая 2008 года между муниципальным образованием "Ахтубинский район", собственником имущества муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз", и муниципальным предприятием "Баскунчакжилкомхоз", с согласия кредитора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", было заключено соглашение о переводе долга в сумме 536 968 рублей 90 копеек (л.д.6).
В силу названного соглашения открытое акционерное "Российские железные дороги" отказалось от требований о признании муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" несостоятельным (банкротом), в рамках дела N А06-1771/2008 о банкротстве муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз".
По заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" определением арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2008 года производство по делу N А06-1771/2008 о банкротстве муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" было прекращено (л.д.7-8).
В обоснование иска по настоящему спору администрация муниципального образования "Ахтубинский район" ссылается на недействительность соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года, согласно которому муниципальное образование "Ахтубинский район" полностью приняло на себя обязательства муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" перед ОАО "Российские железные дороги" по договору о снабжении электрической энергией N 46/1 от 03 июня 2002 года в части погашения суммы долга в размере 536 968 рублей 90 копеек в срок до сентября 2008 года (л.д.6).
Установив, что на момент заключения соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года в отношении муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" была введена процедура наблюдения, суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о несоответствии указанного соглашения требованиям п. 2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ и наличии правовых оснований для признании сделки от 14 мая 2008 года недействительной, согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника".
Таким образом, признание сделки по переводу долга недействительной вследствие отсутствия согласия временного управляющего на заключение такого рода сделки допустимо только по иску самого в
