Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 12АП-5364/2009

г. Саратов

Дело N А06-1614/2009

резолютивная часть оглашена 06 августа 2009 года.

в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Морозовой Валентины Николаевны, действующей на основании доверенности от 19.12.2008 года N 2509,

от ответчика - нет, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление о вручении адресату почтового отправления приобщено к материалам дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от третьего лица - Гладких Михаила Викторовича, действующего на основании доверенности от 11.12.2008 года N 317,

Мошковой Надежды Владимировны, действующей на основании доверенности от 15.12.2008 года N 349,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 24 июня 2009 года N 594 открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, в лице филиала "Приволжская железная дорога", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2009 года по делу N А06-1614/2009, судья Бочарникова Г.Н.,

по иску администрации муниципального образования "Ахтубинский район" Астраханской области, г. Ахтубинск, Астраханская область,

к ответчику: муниципальному предприятию "Баскунчакжилкомхоз" муниципального образования "г. Ахтубинск и Ахтубинский район", пос. Верхний Баскунчак, Ахтубинский район, Астраханская область,

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г.Москва, в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Астрахань,

о признании соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года недействительным

в ходе судебного заседания судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 10 час. 30 мин. 6 августа 2009 года до 16 час. 00 мин. 6 августа 2009 года

УСТАНОВИЛ

Администрация муниципального образования "Ахтубинский район" обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному предприятию "Баскунчакжилкомхоз" муниципального образования "г.Ахтубинск и Ахтубинский район", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги", о признании соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года недействительным.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", в лице филиала "Приволжская железная дорога", не согласилось с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2009 года отменить.

Заявитель находит решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Материалами дела подтверждается, что решением арбитражного суда Астраханской области от 30 ноября 2006 года по делу N А06-6147/2006-12 с муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" в пользу открытого акционерного общества "Российские железный дороги" взыскан долг в сумме 536 968 рублей 90 копеек.

На основании указанного решения арбитражный суд Астраханской области выдал исполнительный лист N 000175 от 29 января 2007 года, взыскание долга по которому не произведено.

Между тем, в рамках дела N А06-1771/2008 о признании несостоятельным банкротом муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз", определением арбитражного суда Астраханской области в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Иванов Владимир Петрович.

14 мая 2008 года между муниципальным образованием "Ахтубинский район", собственником имущества муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз", и муниципальным предприятием "Баскунчакжилкомхоз", с согласия кредитора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", было заключено соглашение о переводе долга в сумме 536 968 рублей 90 копеек (л.д.6).

В силу названного соглашения открытое акционерное "Российские железные дороги" отказалось от требований о признании муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" несостоятельным (банкротом), в рамках дела N А06-1771/2008 о банкротстве муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз".

По заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" определением арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2008 года производство по делу N А06-1771/2008 о банкротстве муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" было прекращено (л.д.7-8).

В обоснование иска по настоящему спору администрация муниципального образования "Ахтубинский район" ссылается на недействительность соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года, согласно которому муниципальное образование "Ахтубинский район" полностью приняло на себя обязательства муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" перед ОАО "Российские железные дороги" по договору о снабжении электрической энергией N 46/1 от 03 июня 2002 года в части погашения суммы долга в размере 536 968 рублей 90 копеек в срок до сентября 2008 года (л.д.6).

Установив, что на момент заключения соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года в отношении муниципального предприятия "Баскунчакжилкомхоз" была введена процедура наблюдения, суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о несоответствии указанного соглашения требованиям п. 2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ и наличии правовых оснований для признании сделки от 14 мая 2008 года недействительной, согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": "Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника".

Таким образом, признание сделки по переводу долга недействительной вследствие отсутствия согласия временного управляющего на заключение такого рода сделки допустимо только по иску самого временного управляющего в силу закона.

Оценка законности сделки по переводу долга по данному основанию относится к критерию оспоримости сделки.

Как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 года N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", "Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 66 Закона временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Закона.

При применении данной нормы и квалификации недействительных сделок как оспоримых или ничтожных судам следует с учетом положений пунктов 4 и 5 статьи 82, пунктов 2, 3 и 5 статьи 103 Закона исходить из следующего.

Оспоримыми являются, в частности, следующие сделки:

_д) предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего_".

Оспоримые сделки признаются недействительными только судом по искам тех лиц, которые прямо названы в Гражданского кодекса Российской Федерации или ином федеральном законе (в данном случае, временного управляющего). До признания судом таких сделок недействительными они (сделки) считаются совершенными, являются достаточным основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Арбитражный управляющий с иском о признании недействительным соглашения о переводе долга от 14 мая 2008 года как оспоримой сделки не обращался.

К тому же, организация, не участвующая в сделке, не вправе оспаривать эту сделку в судебном порядке, являясь ненадлежащим истцом, поскольку ее законные права и интересы сделкой не нарушены.

Администрация муниципального образования "Ахтубинский район", истец по настоящему спору, не являлась даже стороной оспариваемого соглашения.

Поскольку единственным основанием иска было отсутствие согласия управляющего на совершение оспоримой сделки, а иск был заявлен ненадлежащим истцом, в удовлетворении иска суд первой инстанции должен был отказать.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2009 года по делу N А06-1614/2009 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, в удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н. А. Клочкова А.Ю. Никитин