Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 г. N 12АП-5470/2009

г. Саратов

Дело N А12-8131/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной М.В.,

без участия в судебном заседании представителей ОАО "Коммунальные технологии Волгограда, муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда", своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовые уведомления приобщены к материалам дела N N 94008, 94009, 94010),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Жилищно-коммунального хозяйства Тракторозаводского района Волгограда", г.Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2009 года по делу N А12-8131/2009, принятое судьей Дашковой Н.В., по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", г.Волгоград, к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунального хозяйства Тракторозаводского района Волгограда", г.Волгоград, о взыскании 228 322 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 228 322 рублей 19 копеек, из которых 219 488 рублей 85 копеек сумма основного долга, образовавшегося ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией N 000984 от 21.03.2008г., и 8 833 рублей 34 копейки- пени за нарушение сроков оплаты.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2009 года требования заявленные Обществом удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 219 488 рублей 85 копеек и пени в размере 2 944 рублей 45 копеек.

Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунального хозяйства Тракторозаводского района Волгограда" с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт и объем поставки тепловой энергии, размер исковых требований не подтвержден.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ОАО "Коммунальные технологии Волгограда, муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда" (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.03.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 000984, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение действия договора (п. 1.2 договора), а ответчик обязуется до 10-го числа текущего месяца произвести 30 % оплату договорного теплопотребления, до 20-го числа текущего месяца произвести 80 % оплату договорного теплопотребления, до последнего числа (включительно) текущего месяца произвести 100 % оплату договорного теплопотребления, (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 3.1.7 Абонент снимает показания приборов учета, вносит в журнал ежедневного учета расхода тепловой энергии и предоставлять Энергоснабжающей организации не позднее 26 числа текущего месяца отчет, в установленной форме, о фактическом потреблении энергоносителей. При нарушении сроков предоставления отчетов расчет поставленной тепловой энергии производится в соответствии с п.4.3 Договора.

Согласно п. 2.1.6 Договора Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счета-фактуры за отпущенную в рамках настоящего Договора тепловую энергию в порядки и сроки, установленные п.3 ст.168 и ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.6.2. договора, оплата производится абонентом самостоятельно.

В соответствии с пунктом 7.7 договора за нарушение абонентом сроков оплаты абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Фактическое теплопотребление отражено в счетах-фактурах и актах выполненных работ, которые выписываются энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан самостоятельно получать указанные акты.

Истец свои обязательства по договору от 21.03.2008 года N 000984 по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не произвел оплату за тепловую энергию, поставленную ему и принятую им в период с января 2009 года по март 2009 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 219 488 рублей 85 копеек.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленной электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.

Суд посчитал требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению, сумму неустойки уменьшил, применив ст.333 ГК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства выполнил, поставив ответчику необходимые объемы тепловой энергии с января 2009 года по март 2009 года, согласно актам N 0025617 от 31.03.2009 года, N 0011238 от 28.02.2009 года, и выставленным счетам-фактурам N 2.1.015219.09 от 31.03.2009 года, N 2.1..006054.09 от 28.02.2009 года, имеющимся в материалах дела (л.д.21-24).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не доказал факт оплаты задолженности, возражений по актам и счетам фактурам не заявил, доказательств несостоятельности заявленных истцом требований не представил.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору от 21.03.2008 года N 000984 по поставке тепловой энергии по состоянию на 14.04.2009 года проверен судом первой инстанции. Апелляционная инстанция находит указанный расчет верным, ответчик контррасчета суду не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой от 21.03.2008 года N 000984 в размере 219 488 рублей 85 копеек.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности (ст. 330 ГК РФ, п. 7.7 договора).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерии для установления несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса РФ и снижая размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предусмотренный договором размер пени является высоким.

Учитывая, что судом первой инстанции снижен размер неустойки до 2 944 рублей 45 копеек, апелляционный суд не усматривает оснований для дальнейшего его уменьшения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт и объем поставки тепловой энергии, судебная коллегия находит несостоятельным.

С учетом того обстоятельства, что количество потребленной ответчиком электроэнергии на указанную выше сумму подтверждается материалами дела (договором, счетами-фактурами, расчетом задолженности), апелляционная инстанция полагает, что выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2009 года по делу N А12-8131/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.Г. Веряскина Ю.А. Комнатная