Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 12АП-4148/2009

г. Саратов

Дело N 12-3048/2009

резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталии Владимировны

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера от 20 мая 2009 года общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2008 года по делу N 12-3048/2009, судья Беляева В.В.,

по иску Муниципального учреждения "Жилищно - коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда", г. Волгоград,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", Волгоград,

Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Открытому акционерному обществу "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", г. Волгоград

2. Тимофеевой А.С.

о взыскании 14 244 рублей

УСТАНОВИЛ

Муниципальное Учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгограда" (далее - МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК"), третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытому акционерному обществу "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", Тимофеевой А.С. - о взыскании ущерба, в порядке регресса, в размере 14 244 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу, МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда указывало на то обстоятельство, что им полностью был возмещен ущерб Тимофеевой А.С. в сумме 14 244 рубля. Требования истца основаны на нормах статьей 12,15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоре N 36/24 от 01 августа 2005 года и решении мирового судьи судебного участка N 139 Волгоградской области по делу N 2-139-887/2008

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ЖЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2009 года отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истцом, МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда, в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в июле 2007 и мае 2008 года происходили затопления квартиры Тимофеевой А.С., расположенной на 3 этаже трехэтажного дома N 10 по ул. Копецкого в Красноармейском районе г.Волгограда, находящегося в оперативном управлении МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда (л.д.54-56 том 1).

9 сентября 2008 года решением мирового судьи судебного участка N 139 Волгоградской области, по делу N 2-139-887/2008, с МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда в пользу Тимофеевой А.С. взыскано 14 244 рубля, из них: материальный ущерб - 9 244 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере - 2000 рублей и компенсация морального вреда -3000 рублей. ООО "ЖЭК" от ответственности было освобождено.

При рассмотрении дела N 2-139-887/2008 в суде общей юрисдикции, ООО "ЖЭК", ответчик по настоящему делу, было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением мирового судьи по делу N 2-139-887/2008, вступившему в законную силу, установлено, что ответственность за причинение ущерба Тимофеевой А.С., возникшего в результате ненадлежащего технического обслуживания жилого дома подрядной организацией (ООО "ЖЭК") должна быть возложена на МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, как на управляющую организацию.

Между муниципальным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда" (управляющая компания - заказчик), открытым акционерным обществом "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса" и ООО "Тракторозаводское жилье" ((заменено трехсторонним соглашением от 12 января 2006 года на ООО "Жилищная эксплуатационная компания") эксплуатирующая организация) заключен договор от 01.08.2005 года N 36/24 на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовой территории с изменениями, согласно которому ООО "Жилищная эксплуатационная компания" приняло на себя обязательства по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся у управляющей компании на праве оперативного управления (приложения N 1,2,3). В указанных приложениях определены конкретные объекты жилого фонда, в том числе по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул.Копецкого, дом N 10 (т.1 л.д.27).

Срок действия договора сторонами установлен с 1 августа 2005 года до 1 марта 2006 года с последующей пролонгацией.

Соглашением от 12.01.2006 года в указанный договор внесены изменения: вместо ООО "Тракторозаводское жилье" читать ООО "Жилищная эксплуатационная компания") (т.1 л.д.53).

Согласно п. 2.1., 2.2. договора: "Управляющая компания от имени населения поручает, а Эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся.

_Эксплуатирующая организация обеспечивает квалифицированное выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, в соответствии с действующими нормативными актами".

Как следует из пункта 3.2.6 договора, Эксплуатирующая организация обязуется обеспечивать сохранность и поддержание жилищного фонда в технически исправном состоянии, его инженерных сетей и всего имущества, принятого Эксплуатирующей организацией на техническое обслуживание (т.1 л.д.15-19).

В соответствии с положениями устава МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда учреждение выполняет функции заказчика по техническому обслуживанию, текущему (планово-предупредительному), выборочному, аварийному и капитальному ремонтам многоквартирных домов, обязано обеспечивать сохранность жилого фонда, стандартов проживания и комплексного развития жилищно-коммунального хозяйства.

Кроме того, судом общей юрисдикции дана оценка условиям вышеуказанного договора на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилого фонда и придомовых территорий N 36/24, его выполнению сторонами, и сделан вывод, что "затопление квартиры истца произошло по вине эксплуатирующей организации - ООО "ЖЭК", по причине ненадлежащего оказания услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры" (т.1 л.д.55-56).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, из материалов дела следует, что 01 августа 2005 года между МУ ЖКХ Красноармейского района, ООО "Тракторозаводское жилье" и ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" был заключен договор на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилого фонда и придомовых территорий N 36/24 (л.д.15-52 т.1).

В соответствии с положениями части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер убытков, заявленных истцом, подтвержден заявкой на кассовый расход N 0000000065 от 29 января 2009 года, согласно которой Тимофеевой А.С. была произведена оплата в размере 14244 рублей в порядке исполнения судебного акта (т.1 л.д.95).

Таким образом, руководствуясь статьей 1082 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

На основании изложенного, учитывая имеющее преюдициальное значение установление судом общей юрисдикции виновности ООО "Жилищная эксплуатационная компания" в причинении ущерба собственнику помещения в результате ненадлежащего исполнения обязательств по обслуживанию общего имущества жилого дома, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы подателя апелляционной жалобы апелляционным судом не принимаются.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2009 года по делу N А12-3048/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина