Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 12АП-4355/2008.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 5 августа 2009 г. N 12АП-4355/2008

г. Саратов

05 августа 2009 г.

Дело N А57-4465/08-226

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И. Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя ТОО фирмы "Лима" Живаева Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2009 по делу А57-4465/08, судья Волкова М.А.,

по требованию Агибаловой Ирины Борисовны, Дворцова Юрия Петровича, Кузнецовой Зои Васильевны, Колодезниковой Марии Михайловны, Соловьевой Валентины Николаевны, Бондарь Валентины Тимофеевны, Елагиной Татьяны Владимировны, Зориной Валентины Петровны, Зорина Владимира Васильевича, Зуйкиной Валентины Александровны, Сарапулова Сергея Геннадьевича, Бахитовой Кямярия Хайдаровны, Веряскина Александра Николаевича, Карпенко Людмилы Алексеевны, Межуева Владимира Ивановича о включении в реестр требований кредиторов должника - товарищества с ограниченной ответственностью фирма "Лима", г. Энгельс Саратовской области сумм задолженности,

по делу N А57-4465/08-226 по заявлению Агибаловой И.Б., Колодезниковой М.М., Соловьевой В.Н., Дворцова Ю.П., Кузнецовой З.В. о признании товарищества с ограниченной ответственностью фирма "Лима", город Энгельс Саратовской области несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от ТОО фирма "Лима" - Дворяниновой Н.В. по доверенности от 25.05.2009; учредителя ТОО фирма "Лима" - Живаева И.А. (паспорт); Кузнецовой З.В. (паспорт); Бондарь В.Т. (паспорт); от Дворцова Ю.П., Колодезниковой М.М., Зориной В.П. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 21.10.2008; от Елагиной Т.П., Бахитовой К.Х., Сарапулова С.Г. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 21.10.2008; от Карпенко Л.А., Агибаловой И.Б., Зуйкиной В.А. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 21.10.2008; от Кузнецовой З.В., Бондарь В.Т., Веряскина А.Н. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 21.10.2008; от Соловьевой В.Н. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 22.10.2008; от Мижуева В.И. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 02.03.2009; от Зорина В.В. - Лукпанова Н.М. по доверенности от 29.10.2008,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2009 по делу А57-4465/08 требования Агибаловой Ирины Борисовны в размере 38 213 рублей, Дворцова Юрия Петровича в размере 17 071 рубля, Кузнецовой Зои Васильевны в размере 134 918 рублей, Колодезниковой Марии Михайловны в размере 17 885 рублей, Соловьевой Валентины Николаевны в размере 27 803 рублей, Бондарь Валентины Тимофеевны в размере 48 176 рублей, Елагиной Татьяны Владимировны в размере 37535 рублей, Зориной Валентины Петровны в размере73460 рублей, Зорина Владимира Васильевича в размере 867 рублей, Зуйкиной Валентины Александровны в размере18 724 рублей, Сарапулова Сергея Геннадьевича в размере 51232 рублей, Бахитовой Кямярия Хайдаровны в размере 27 717 рублей, Веряскина Александра Николаевича в размере 8961 рубля, Карпенко Людмилы Алексеевны 6344 рублей, Межуева Владимира Ивановича в размере 26585 рублей включены в реестр требований кредиторов Товарищества с ограниченной ответственностью фирма "Лима" для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, учредитель ТОО фирмы "Лима" Живаев Игорь Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что был лишен права ознакомиться с материалами дела.

Также заявитель полагает, что данный вопрос должен был быть рассмотрен в порядке искового производства.

Кроме того, податель апелляционной жалобы полагает, что ТОО фирма "Лима" не обязана оплачивать задолженность перед данными кредиторами, поскольку заявленная задолженность образовалась в результате неправомерных действий должностных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представители должника и кредиторов считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2008года в отношении должника - ТОО фирма "Лима" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кувшинов И.К.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2009 по делу А57-4465/08 ТОО фирма "Лима" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кувшинов И.К.

Информационное сообщение о признании ТОО фирма "Лима" несостоятельным (банкротом) опубликовано 04.04.2009 в издании "Коммерсанть" N 60 (12666).

Агибалова И.Б., Дворцов Ю.П., Кузнецова З.В., Колодезникова М.М., Соловьева В.И., Бондарь В.Т., Елагиной Т.В., Зорина В.П., Зорин В.В., Зуйкина В.А., Сарапулов С.Г., Бахитова К.Х., Веряскин А.Н., Карпенко Л.А., Межуев В.И. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием включить задолженность в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" для удовлетворения в третью очередь.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 100 указанного Закона арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и по требованиям кредиторов, по которым не поступили возражения.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что вступившими в законную силу решениями от 14.09.1995, 11.09.1995, 18.09.1995, 06.10.1995, 04.09.1995, 08.09.1995, 08.09.1995, 18.09.1995, 25.09.1995, 27.10.1995, 28.08.1995, 02.10.1995, 31.08.1995, 01.09.1995, 20.09.1995 Энгельсский городской суд Саратовской области взыскал с ТОО фирма "Лима" в пользу Агибаловой И.Б. 21 909 570 руб., Колодезниковой М.М. 10 252 330 руб., Соловьевой В.Н. 15 966 546 руб., Дворцова Ю.П. 9 843 876 руб., Кузнецовой З.В. 77 227 382 руб., Бондарь В.Т. 27 613 280 руб., Елагиной Т.В. 21 498 678 руб., Зориной В.П. 42 163 985 руб., Зорина В.В. 500 180 руб., Зуйкиной В.А. 10 838 990 руб., Сарапулова С.Г. 29 296 330 руб., Бахитовой К.Х. 36 156 774 руб., Веряскина А.Н. 6 185 698 руб., Карпенко Л.А. 12 764 264 руб., Межуева В.И. 15 277 420 руб. (суммы без учёта деноминации).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2008 в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" для удовлетворения в третью очередь включены требования Агибаловой И.Б. в размере 21909,57 руб.; Колодезниковой М.М. в размере 10 252,33 руб.; Соловьевой В.Н. в размере 15966,546 руб.; Дворцова Ю.П. в размере 9 843,876 руб. и Кузнецовой З.В. в размере 77 227, 382 руб.. (суммы с учётом деноминации).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2008 года по делу N А57-4465/08-226, суд включил в реестр требований кредиторов должника задолженность Бахитовой КХ. в размере 36156 руб. 75 коп., Веряскина АН. в размере 6185 руб., Карпенко Л.А. в размере 12 764 руб. 26 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2008 года по делу N А57-4465/08-226, суд также включил в реестр требований кредиторов должника задолженность Бахитовой К.Х. в размере 25 899 руб. 60 коп., Веряскина АН. в размере 1 072 руб., Карпенко Л.А. в размере 11 782 руб. 28 коп.

В настоящем требовании заявители просят признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника проценты от суммы основного долга, взысканного решениями суда общей юрисдикции на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, то есть по состоянию на 26.02.2009 года:

1. по Агибаловой И.Б.: решением Энгельсского городского суда от 14.09.1995 в пользу Агибаловой И.Б. взыскано 21 909 570 руб. 24.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4831 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 21 909,57 руб. (с учётом деноминации) составляет 7,91 руб. (21 909,57 руб. : 100 % = 219,09 руб. х 0.0361 % = 7,91 руб.)

0.0361 % за 4 831 дней просрочки от суммы 21 909,57 руб. составляет 38 213 руб. (4 831 дней х 7,91 руб. = 38 213,21 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 21 909,57 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 38 213 руб.

2. по Дворцову Ю.П.: решением Энгельсского городского суда от 06.10.1995 в пользу Дворцова Ю.П. взыскано 9 843 876 руб.. 16.10.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4 809 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 9 843,87 руб. (с учётом деноминации) составляет 3,55 руб. (9 843,87 руб. : 100 % = 98,43 руб. х 0.0361 % = 3,55 руб.)

0.0361 % за 4 809 дней просрочки от суммы 9 843,87 руб. составляет 17 071 руб. (4 809 дней х 3,55 руб. = 17 071,95 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 9 843,87 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 17071 руб.

3. По Кузнецовой З.В.: решением Энгельсского городского суда от 04.09.1995 в пользу Кузнецовой З.В. взыскано 77 227 382 руб.. 14.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4841 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 77 227,38 руб. (с учётом деноминации) составляет 27,87 руб. (77 227,38 руб. : 100 % = 772,27 руб. х 0.0361 % = 27,87 руб.)

0.0361 % за 4 841 дней просрочки от суммы 77 227,38 руб. составляет 134 918 руб. (4 841 дней х 27,87 руб. = 134 918,67 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 77 227,38 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 134 918 руб.

4. по Колодезниковой М.М.: решением Энгельсского городского суда от 11.09.1995 в пользу Колодезниковой М.М. взыскано 10 252 330 руб.. 21.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4834 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 10 252,33 руб. (с учётом деноминации) составляет 3,7 руб. (10 252,33 руб.: 100 % = 102,52 руб. х 0.0361 % = 3,7 руб.)

0.0361 % за 4 834 дней просрочки от суммы 10 252,33 руб. составляет 17 885 руб. (4 834 дней х 3,7 руб. = 17885,8 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 10 252,33 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 17 885 руб.

5. по Соловьевой В.Н.: решением Энгельсского городского суда от 18.09.1995 в пользу Соловьёвой В.Н. взыскано 15 966 536 руб.. 28.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4827 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 15 966,53 руб. (с учётом деноминации) составляет 5,76 руб. (15 966,53 руб. : 100 % = 159,66 руб. х 0.0361 % = 5,76 руб.)

0.0361 % за 4 827 дней просрочки от суммы 15 966,53 руб. составляет 27 803 руб. (4 827 дней х 5,76 руб. = 27 803,52 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 15 966,53 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 27 803 руб.

6. по Бондарь В.Т.: решением Энгельсского городского суда от 08.09.1995 в пользу Бондарь В.Т. взыскано 27 613 280 руб. 18.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4837 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 27 613,28 руб. {с учётом деноминации) составляет 9,96 руб. (27 613,28 руб. : 100 % = 276,13 руб. х 0.0361 % = 9,96 руб.)

0.0361 % за 4 837 дней просрочки от суммы 27 613,28 руб. составляет 48 176 руб. (4 837 дней х 9,96 руб. - 48 176,52 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 27 613,28 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 48 176 руб.

7. по Елагиной Т.В.: решением Энгельсского городского суда от 08.09.1995 в пользу Елагиной Т.В. взыскано 21 498 678 руб. 18.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, по состоянию на 26.02.2009 срок просрочки составляет 4837 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 21 498,67 руб. (с учётом деноминации) составляет 7,76 руб. (21 498, 67 руб. : 100 % = 214,98 руб. х 0.0361 % = 7,76 руб.)

0.0361 % за 4 837 дней просрочки от суммы 21 498,67 руб. составляет 37 535 руб. (4 837 дней х 7,76 руб. = 37 535,12 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 21 498,67 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 37 535 руб.

8. по Зориной В.П.: решением Энгельсского городского суда от 18.09.1995 в пользу Зориной В.П. взыскано 42 163 985 руб. 28.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4 827 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 42 163,98 руб. (с учётом деноминации) составляет 15,22 руб. (42 163, 98 руб. : 100 % = 421,63 руб. х 0.0361 % = 15,22 руб.)

0.0361 % за 4 827 дней просрочки от суммы 42 163, 98 руб. составляет 73 466 руб. (4 827 дней х 15,22 руб. = 73 466,94 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 42 163,98 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 73 466 руб.

9. по Зорину В.В.: решением Энгельсского городского суда от 25.09.1995 в пользу Зорина В.В. взыскано 500 180 руб. 05.10.1995 решение суда вступило в законную силу. По состоянию на 26.02.2009 срок просрочки составляет 4820 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 500,18 руб. (с учётом деноминации) составляет 0,18 руб. (500,18 руб. : 100 % = 5,0 руб. х 0.0361 % = 0,18 руб.)

0.0361 % за 4 820 дня просрочки от суммы 500,18 руб. составляет 867 руб. (4 820 дней х 0,18 руб. = 867,6 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 500,18 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 867 руб.

10. по Зуйкиной В.А.: решением Энгельсского городского суда от 27.10.1995 в пользу Зуйкиной В.А. взыскано 10 838 990 руб. 06.11.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4789 дня.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 10 838,99 руб. (с учётом деноминации) оставляет 3,91 руб. (10 838, 99 руб. : 100 % = 108,38 руб. х 0.0361 % = 3,91 руб.)

0.0361 % за 4 789 дня просрочки от суммы 10 838, 99 руб. составляет 18 724 руб. (4789 дня х 3,91 руб. = 18 724,99 руб.)

Таким образом, за пользование денежными средствами в сумме 10 838,99 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 18 724 руб.

11. по Сарапулову С.Г.: решением Энгельсского городского суда от 28.08.1995 в пользу Сарапулова С.Г. взыскано 29 296 330 руб. 08.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4847 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 29 296,33 руб. (с учётом деноминации) оставляет 10,57 руб. (29 296,33 руб. : 100 % - 292,96 руб. х 0.0361 % = 10,57 руб.)

0.0361 % за 4 847 дней просрочки от суммы 29 296,33 руб. составляет 51 232 руб. 4 847 дней х 10,57 руб. = 51 232,79 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 29 296,33 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 51 232 руб.

12. по Бахитовой К.Х.: решением Энгельсского городского суда от 02.10.1995 в пользу Бахитовой К.Х. взыскано 36 156 774 руб.: из них основной долг (взнос) 15 983 844 руб., неустойка, проценты и моральный вред 20 172 930 руб. (проценты по последней сумме включены в реестр требований кредиторов постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008).

Решение Энгельсского городского суда от 02.10.1995 вступило в законную силу 13.10.1995, следовательно, срок просрочки составляет 4812 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 15 983,84 руб. (с учётом деноминации) составляет 5,76 руб. (15 983,84 руб. : 100 % = 159,83 руб. х 0.0361 % = 5,76 руб.)

0.0361 % за 4 812 дней просрочки от суммы 15 983,84 руб. составляет 27 717 руб. (4 812 дней х 5,76 руб. = 27 717,12 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 15 983,84 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 27 717 руб.

13. по Веряскину А.Н.: решением Энгельсского городского суда от 31.08.1995 в пользу Веряскина А.Н. взыскано 6 185 698 руб.: из них основной долг (взнос) 5 113 038 руб., неустойка, проценты и моральный вред 1072660 руб. (проценты по последней сумме включены в реестр требований кредиторов).

Решение Энгельсского городского суда от 31.08.1995 вступило в законную силу 11.09.1995, следовательно, срок просрочки составляет 4844 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 5 113.03 руб. (с учётом деноминации) составляет 1,85 руб. (5 113,03 руб.: 100 % = 51,13 руб. х 0.0361 % = 1,85 руб.)

0.0361 % за 4 844 дней просрочки от суммы 5 113,03 руб. составляет 8 961 руб. (4 844 дней х 1,85 руб. = 8 961,4 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 5 113.03 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 8 961 руб.

14. по Карпенко Л.А.: решением Энгельсского городского суда от 01.09.1995 в пользу Карпенко Л.А. взыскано 12 764 264 руб.: из них основной долг (взнос) 3 645 823 руб., неустойка, проценты и моральный вред 9 118 441 руб. (проценты по последней сумме включены в реестр требований кредиторов постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008).

Решение Энгельсского городского суда от 01.09.1995 вступило в законную силу 12.09.1995, следовательно, срок просрочки составляет 4 843 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 3 645,82 руб. (с учётом деноминации) составляет 1,31 руб. (3 645,82 руб. : 100 % = 36,45 руб. х 0.0361 % =1,31 руб.)

0.0361 % за 4 843 дней просрочки от суммы 3 645,82 руб. составляет 6 344 руб. (4 843 дней х 1,31 руб. = 6 344,33 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 3 645,82 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме 6 344 руб.

15. по Межуеву В.П.: решением Энгельсского городского суда от 20.09.1995 в пользу Межуева В.И. взыскано 15 277 420 руб.. 30.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4825 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 15 277,42 руб. (с учётом деноминации) составляет 5,51 руб. (15 277,42 руб. : 100 % = 152,77 руб. х 0.0361 % = 5,51 руб.)

0.0361 % за 4 825 дней просрочки от суммы 15 277,42 руб. составляет 26585 руб. (4 825 дней х 5,51 руб. = 26 585,75 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 15277,42 руб. в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" подлежат включению проценты в сумме в сумме 26 585 руб.

В силу статьи 4 пункта 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02. N 127-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В данном случае денежное обязательство ответчика возникло на основании судебных решений, которые в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения должником.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения решений суда общей юрисдикции, судом первой инстанции обоснованно признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ТОО фирма "Лима" требований Агибаловой И.Б. в размере 38 213 рублей, Дворцова Ю.П. в размере 17 071 рубля, Кузнецовой З.В. в размере 134 918 рублей, Колодезниковой М.М. в размере 17 885 рублей, Соловьевой В.Н. в размере 27 803 рублей, Бондарь В.Т. в размере 48 176 рублей, Елагиной Т.В. в размере 37535 рублей, Зориной В.П. в размере73460 рублей, Зорина В.В. в размере 867 рублей, Зуйкиной В.А.. в размере18 724 рублей, Сарапулова С.Г. в размере 51232 рублей, Бахитовой К.Х. в размере 27 717 рублей, Веряскина А.Н. в размере 8961 рубля, Карпенко Л.А.- 6344 рублей, Межуева В.И. в размере 26585 рублей.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2009 по делу А57-4465/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина