Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 14АП-1770/11

г. Вологда

07 апреля 2011 г.

Дело N А66-8966/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Елагиной О.К.,

судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Конановой Е.И.,

при участии от истца Кузнецовой О.С. по доверенности от 17.09.2010, от ответчика Астаповой К.В. по доверенности от 29.12.2010 N 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2011 года

по делу N А66-8966/2010 (судья Рощупкин В.А.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") о понуждении к заключению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии на условиях проекта направленного истцом ответчику с заявкой от 21.06.2010 N 355.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - УФАС по Тверской области).

Определением от 28.10.2010 в соответствии со статьей 51 АПК РФ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра"), общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "Тверьоблэнерго") и общество с ограниченной ответственностью "ЛесКом" (далее - ООО "ЛесКом").

Истец в судебном заседании 17.12.2010 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ОАО "Тверьэнергосбыт" заключить с ООО "Тверьэнергосбыт" договор купли-продажи (поставки) электрической энергии по точке поставки ООО "ЛесКом" на условиях, изложенных в проекте договора, являющемся приложением к иску и заявке от 21.06.2010 (исх. N 355). Уточнение иска судом принято.

ОАО "Тверьэнергосбыт" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что решение судом принято с нарушением норм материального и процессуального права, при недостаточном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом при вынесении решения не дана оценка ряду условий, изложенных в договоре и приложениях к нему, и не соотнесено наличие всех существенных условий, необходимых для заключения договора купли-продажи, к условиям проекта договора. По мнению ответчика, со стороны ООО "Тверьэнергосбыт" имеет место злоупотреблением правом, поскольку пункты 5.6 и 6.2 договора являются не выгодными для ОАО "Тверьэнергосбыт". Считает, что применительно к точкам поставки потребителя ООО "ЛесКом", в интересах которого выступает истец, положения пунктов 4.5 - 4.7 проекта договора не могут быть реализованы в силу того, что указанные приборы учета не установлены на объектах энергоснабжения потребителя, а, следовательно, не должны содержаться в пунктах спорного договора.

Представитель ОАО "Тверьэнергосбыт" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

ООО "Тверьэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

УФАС по Тверской области, ОАО "МРСК Центра", ООО "ЛесКом" и ООО "Тверьоблэнерго" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

УФАС по Тверской области в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Тверьэнергосбыт" о понуждении к заключению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в заявленном виде, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО "Тверьэнергосбыт" и ОАО "Тверьэнергосбыт", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО "Тверьэнергосбыт" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области от 26.10.2006 N 108/1 и от 28.04.2009 N 44-нп ОАО "Тверьэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением зон деятельности ООО "Тверьоблэнерго", которые определены границами балансовой принадлежности электрических сетей общества с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" в городах Нелидово, Торопец, Андреаполь и Западная Двина.

ООО "Тверьэнергосбыт" в соответствии с пунктом 2.2 Устава является энергосбытовой организацией.

ОАО "Тверьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Тверьэнергосбыт" (Покупатель) 30.04.2007 заключен договор купли - продажи (поставки) электрической энергии N 888, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу, а Покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию/электрическую энергию и мощность (далее - энергию) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, сроком действия с 01.05.2007 по 31.12.2007 с возможностью его пролонгации по правилу, установленному в пункте 9.1 договора.

Согласно пункту 2.3.3 договора от 30.04.2007 N 888 Покупатель имеет право передавать принятую по настоящему договору энергию третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора поставка энергии осуществляется в течение срока действия настоящего договора в количестве и сроки, определенные в приложении N 2.

Учет и контроль поставки энергии стороны согласовали в разделе 5 договора.

Учет и контроль принятой (потребленной) Покупателем энергии (активной и реактивной) осуществляется с помощью приборов учета по каждой точке поставки (Покупателя и третьих лиц) и точке технологического присоединения (приложение N 4) в порядке, предусмотренном настоящим договором и требованиями действующего законодательства. В случае, если приборы учета энергии установлены не в точке поставки либо точке технологического присоединения, количество переданной Покупателю энергии корректируется на величину технологических потерь энергии на ее передачу, возникающих на участке электрической сети от точки поставки (Покупателя и третьих лиц) либо точки технологического присоединения до места установки средств измерения, если иное не предусмотрено действующим законодательством (пункты 5.1 и 5.2 договора).

Оплата энергии производится Покупателем в порядке и сроки, предусмотренные приложением N 1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства, иных нормативно правовых актов, в том числе, актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Изменения в договор от 30.04.2007 N 888 сторонами вносились путем подписания дополнительных соглашений к нему.

Кроме того, 01.05.2007 ОАО "Тверьэнергосбыт" (Исполнитель) и открытым акционерным обществом "Тверьэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Центра") (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 8-с/01-05-07, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В приложении N 8 к договору от 01.05.2007 N 8-с/01-05-07 стороны согласовали перечень потребителей, получающих электрическую энергию через сети Исполнителя.

Изменения в договор от 01.05.2007 N 8-с/01-05-07 сторонами вносились путем подписания дополнительных соглашений к нему.

01.07.2008 ООО "Тверьэнергосбыт" и ОАО "МРСК Центра" подписали дополнительное соглашение к договору от 01.05.2007 N 8-с/01-05-07 о внесении изменений, добавив в список потребителей ООО "ЛесКом".

ООО "Тверьэнергосбыт" (Поставщик) заключило с ООО "ЛесКом" (Покупатель) договор энергоснабжения от 01.04.2008 N 22-08/ЭС, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а Покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, в количестве и сроки предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 9.1 договора энергоснабжения от 01.04.2008 N 22-08/ЭС срок действия договора - неопределенный. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении договора.

Между ООО "Тверьэнергосбыт" и ООО "Тверьоблэнерго" 11.12.2007 заключен договор купли-продажи электрической энергии N 94-КП, по условиям которого ООО "Тверьэнергосбыт" приобретало электроэнергию у ООО "Тверьоблэнерго" для дальнейшей её перепродажи своим потребителям, в интересах которых был заключен данный договор, в том числе - ООО "ЛесКом".

Впоследствии ООО "Тверьэнергосбыт" и ООО "Тверьоблэнерго" подписали дополнительное соглашение к договору от 11.12.2007 N 94-КП о его расторжении с 01.01.2011.

ООО "Тверьэнергосбыт" действуя в интересах и от имени потребителя ООО "ЛесКом" в порядке пунктов 61 и 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) направило ОАО "Тверьэнергосбыт" письмом от 21.06.2010 N 355 заявку на заключение договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с приложением проекта договора и иных документов, содержащих все существенные условия для заключения договора, установленные пунктом 62 указанных Правил, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения от 27.03.2008 (ООО "ЛесКом").

В ответ на данную заявку ответчик (гарантирующий поставщик) письмом, направленным в адрес истца 29.06.2010 за N 022-02/1671 выдвинул ряд дополнительных требований для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, не исполнение истцом которых, по мнению гарантирующего поставщика, явилось препятствием к заключению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Истец письмами от 30.07.2010 N 397 и от 03.08.2010 N 400, направленными в адрес ответчика и полученными последним 04.08.2010, направил ему дополнительные документы и пояснения, то есть полный пакет документов, содержащих все существенные условия для заключения договора, установленные пунктом 62 Правил N 530.

Ссылаясь на неисполнение истцом данных требований, ответчик отказал ему в заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на нарушение ответчиком пункта 61 Правил N 530, согласно которому гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из публичного характера договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), из необоснованности возражений ответчика и отсутствии предусмотренных Правилами N 530 оснований для отказа в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

К числу таких договоров относится публичный договор.

Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ответчик является гарантирующим поставщиком, истец - энергосбытовой организацией.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) предусмотрено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для последнего. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик, являющийся гарантирующим поставщиком, фактически отказался от заключения договора с истцом со ссылкой на то, что представленный истцом проект договора не соответствовал интересам ответчика, у истца отсутствует документы, подтверждающие его полномочия действовать от имени и в интересах ООО "ЛесКом", чьи энергопринимающие устройства расположены в зоне деятельности ответчика, а также сослался на ряд замечаний, связанных с ненадлежащим оформлением представленных документов, чем нарушены требования Правил N 530.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с такой позицией ответчика.

В силу положений статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" нормативно установлен запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 10 указанного Закона запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.

Закон N 35-ФЗ наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила N 530.

В статье 3 Закона N 35-ФЗ установлено, что гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пункту 5 Правил N 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пунктом 61 Правил N 530 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящих Правил.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае:

- отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;

- нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В случае если в точках поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, не обеспечивается учет электрической энергии и оказанных услуг с использованием приборов учета, отвечающих требованиям, установленным разделом XII настоящих Правил, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии или с использованием одного из предусмотренных разделом XII настоящих Правил расчетных способов.

В случае отказа от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, гарантирующий поставщик должен в 5-дневный срок со дня обращения заявителя в письменной форме уведомить его об отказе от заключения договора с указанием причин такого отказа.

Договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 Правил N 530. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. Для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком энергосбытовая организация дополнительно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о точках поставки, в которых данная организация собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки, и о местах расположения пунктов приема платежей за электрическую энергию от покупателей электрической энергии данной организации (пункт 62 Правил N 530).

В соответствии с пунктом 63 Правил N 530 гарантирующий поставщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявки о заключении договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) ее рассмотреть и направить (передать) заявителю подписанный со своей стороны проект соответствующего договора, а в случае если заявителем представлен проект договора - подписать его или направить ему протокол разногласий.

В договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) с гарантирующим поставщиком должно предусматриваться право покупателя, не имеющего перед гарантирующим поставщиком признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности по оплате, заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией (далее - переход на обслуживание к энергосбытовой организации).

В случае если покупатель электрической энергии заключил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией в отношении всего объема электрической энергии, предусмотренного договором с гарантирующим поставщиком, обязательства по договору с гарантирующим поставщиком считаются прекращенными в связи с невозможностью исполнения с даты вступления в силу указанного договора с энергосбытовой организацией (пункт 76 Правил N 530).

Суд первой инстанции, с учетом вышеуказанных положений законодательства, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того часть 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в заключении договора купли-продажи.

Направленный ответчику 21.06.2010 проект договора (исх. N 355), полученный последним в этот же день, содержит все существенные условия договора купли-продажи электрической энергии.

В качестве документа, подтверждающего технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя - ООО "ЛесКом", истцом был приложен акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ООО "ЛесКом" к электрическим сетям открытого акционерного общества "Тверская энергетическая система" от 27.03.2008, выданный ОАО "МРСК Центра" и в качестве документа, подтверждающего надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя - ООО "ЛесКом", удостоверенное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) - разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 25.12.2008 N 5/472-35, а так же акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 27.03.2008 (том 1, листы 13-16).

Кроме того, 01.05.2007 ООО "Тверьэнергосбыт" (Заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 8-с/01-05-07, действующий в настоящее время в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2009 N 15, по условиям которого ОАО "МРСК Центра" (сетевая организация) приняло на себя обязательство перед ООО "Тверьэнергосбыт" в том числе, по передаче электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламента и иным обязательным требованиям, а также осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованными параметрами надежности с учетом технологических характеристик энергетических установок.

Таким образом, присоединение потребителя - ООО "ЛесКом" к сетям сетевой организации имеет место. Наличие технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств потребителя - ООО "ЛесКом" к электрическим сетям сетевой организации является достаточным основанием выполнения требований пункта 61 Правил N 530.

Кроме того, ответчиком рассмотрение проекта договора купли-продажи, направленного в его адрес истцом, произведено с нарушением 30-дневного срока, установленного в пункте 63 Правил N 530.

Следовательно, отказ ответчика от заключения договора купли-продажи электрической энергии в интересах потребителя - ООО "ЛесКом", по причине отсутствия у истца технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке в точках поставки потребителя на розничном рынке противоречит пунктам 61-63 Правил N 530.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец при направлении заявки на заключение договора купли-продажи электрической энергии от 21.06.2010 N 355 учел положения Правил N 530, необходимые для его заключения. В связи с чем, у ОАО "Тверьэнергосбыт" отсутствовали основания для отказа ООО "Тверьэнергосбыт" в заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Заявка о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии направлена истцом с проектом договора купли-продажи, который содержал все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством для договора данного вида.

Вместе с тем, ответчик в срок определенный действующим законодательством, своим правом заявить возражения и направить в адрес истца протокол разногласий по редакции договора, предложенной истцом, не воспользовался.

Как видно из материалов дела, протокол разногласий от 30.11.2010 к спорному проекту договора купли-продажи (поставки) электроэнергии, ответчик представил в суд 17.12.2010 и в адрес истца - 07.12.2010, то есть после подачи в арбитражный суд настоящего иска.

Исходя из вышеизложенного, уклонение ответчика от заключения договора, нельзя признать обоснованным, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца о понуждении к заключению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии в заявленном виде.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

Изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 января 2011 года по делу N А66-8966/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко