Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 12АП-4490/2009

г. Саратов

Дело N А57-11087/04

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - Чеконов Е.Ф. по доверенности N 01-02-41/40 от 06.07.2009 г.,

от ответчика - Царева О.В. по доверенности N Д/09-221 от 22.04.2009 г.; Казанцева А.В. по доверенности N Д/09-220 от 22.04.2009 г.; Чукалин И.В. по доверенности N 286 от 03.07.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Саратова

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года по делу N А57-11087/04, судья Андрющенко О.А.,

по иску Администрации города Саратова,

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификаци "Саратовэнерго"

о взыскании 1308609,05 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация города Саратова с иском к открытому акционерному обществу энергетики и элекрификации "Саратовэнерго" о взыскании задолженности в сумме 1308609 рублей 05 копеек, возникшей вследствие необоснованного завышения объемов теплоэнергии и теплоносителя, выставляемых к оплате потребителям в период с 1 января 1993 года по 1 апреля 2004 года.

По ходатайству истца по делу 18 августа 2004 года была назначена комиссионная теплотехническая экспертиза, проведение которой было поручено Саратовскому государственному техническому университету с привлечением специалистов общества с ограниченной ответственностью "Реан-аудит".

Определением суда первой инстанции от 18 августа 2004 года производство по делу было приостановлено.

В связи с неоплатой истцом расходы по проведению экспертизы последняя не была проведена.

3 декабря 2008 года производство по делу было возобновлено.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года по делу N А57-11087/04 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование своей апелляционной жалобы истец указывает на то, что оплата необоснованного завышенного объема тепловой энергии производилась из бюджета муниципального образования "Город Саратов".

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно и не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификаци "Саратовэнерго" и МУ ДЕЗами районов города Саратова были заключены договоры снабжения тепловой энергией.

Пунктами 3.4 и 6.1 договоров энергоснабжения энергоснабжающая организация приняла на себя ответственность за качество подаваемой тепловой энергии, за ее количество, а также соблюдение температурного режима поставляемой тепловой энергии в соответствии со ст. 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. договоров количество принятой теплоэнергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору учета принадлежащего абоненту. При отсутствии у абонента прибора учета, выходе из строя количество принятой абонентом тепловой энергии, теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией по Правилам учета теплоэнергии и теплоносителя.

Как правильно указал суд первой инстанции, сторонами по указанным договорам являются энергоснабжающая организация и потребители - муниципальные учреждения "Дирекция единого заказчика". Администрация города Саратова не является стороной по договорам энергоснабжения.

В силу ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Обстоятельства настоящего дела не подпадают под условия, при которых государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов. Данные условия содержатся в приложении "Справка о Федеральных законах, которые применяются арбитражными судами в соответствии с содержащимися в арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами" письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2004 года N С1-7/УП-600.

Из изложенного следует, что Администрации города Саратова не является тем лицом, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в рамках договорных отношений ответчика с иными лицами.

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеназванных норм права истцом не представлено доказательств, обосновывающих и подтверждающих причинение реального ущерба в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Тикам образом, судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2009 года по делу N А57-11087/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова В.А.Камерилова