г. Томск |
|
15 апреля 2011 года |
Дело N 07АП-3512/11 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т. А. Кулеш,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "МДМ Банк" на решение арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2011 года по делу N А27-17929/2010
по заявлению открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "МДМ Банк" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с апелляционной жалобой на решение суда от 02.03.2011 года по делу N А27-17929/2010.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Такое исключение установлено для обжалования решения суда первой инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Срок на подачу апелляционной жалобы в таком случае составляет согласно части 5 статьи 211 АПК РФ десять дней.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 настоящего Кодекса).
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 02.03.2011 года, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 и частью 5 статьи 211 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных дней является 17.03.2011 года.
В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 04.04.2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.
Принимая во внимание, что ОАО "МДМ Банк" не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительных причин, суд не находит оснований для принятия апелляционной жалобы и считает необходимым возвратить жалобу ОАО "МДМ Банк" по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "МДМ Банк".
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
Т.А. Кулеш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-17929/2010
Истец: ОАО "МДМ Банк", ОАО "МДМ Банк" Кузбасский филиал
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ТО в г. Белово и Беловском районе