Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 12АП-5784/2009

г. Саратов

Дело N А06-4315/2007

резолютивная часть объявлена 13 августа 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 14 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Телегиной Татьяны Николаевны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола секретарем Судаковой Натальей Владимировной

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных, надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу N 09-45/10792 от 06 июля 2009 года Федеральной налоговой службы России г. Москва, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области, с. Красный Яр, Астраханская область

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2009 года по делу N А06-4315/2007, председательствующий Колбаев Р.Р., судьи Подосинников Ю.В., Негерев С.А,

по заявлению конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны о завершении конкурсного производства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "Строитель", с. Карагали, Астраханская область

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2009 года, в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "Строитель", на Федеральную налоговую службу России возложены расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Сычевой Вере Викторовне в размере 153917,60 рублей (т.4 л.д.30-31).

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2009 года отменить в части взыскания с налогового органа 153917,60 рублей.

Заявитель жалобы находит вынесенное определение незаконным, поскольку "Сычевой В. В. не в полном объеме реализованы обязанности арбитражного управляющего".

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "Строитель" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы России, принятого Арбитражным судом Астраханской области определением от 30 июля 2007 года (т.1 л.д.1).

Определением от 28 августа 2007 года требование заявителя к должнику по основному долгу в 174021,93 рублей, по пени в 7292,83 рублей, признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "Строитель" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Сычева Вера Викторовна с вознаграждением в размере 10000 рублей в месяц за счет имущества должника (т.1 л.д.77).

Решением от 20 февраля 2008 года Общество с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "Строитель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него сроком на один год введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сычева Вера Викторовна с вознаграждением за каждый месяц осуществления деятельности в размере 10000 рублей (т.2 л.д.103).

Сычева Вера Викторовна, в рамках процедуры завершения конкурсного производства, обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в деле о банкротстве на сумму 153917,60 рублей, из которых 150000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за 15 месяцев работы, 3917,60 рублей - за публикацию объявления о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2009 года завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "Строитель", а также на Федеральную налоговую службу России возложены расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Сычевой Вере Викторовне в размере 153917,60 рублей (т.4 л.д.30-31).

Сведений о наличии у ликвидированного должника имущества или денежных средств, за счет которых возможно оплатить вознаграждение арбитражному управляющему, подателем жалобы не предоставлено.

В статье 24 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, устанавливается порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ежемесячный размер вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 10000 рублей был установлен судебными актами.

Арбитражный управляющий Сычева Вера Викторовна осуществляла полномочия конкурсного управляющего в период с 20 февраля 2008 года по 10 июня 2009 года, свыше 15 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и это соответствует материалам дела, что арбитражному управляющему Сычевой Вере Викторовне причитается вознаграждение в сумме 150 000 рублей за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Основания для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения отсутствуют.

Заинтересованные лица, в том числе уполномоченный орган, не обжаловали действия (бездействия) Сычевой Веры Викторовны в период процедуры банкротства, в установленном Законом порядке.

Суд не выносил судебный акт об отстранении конкурсного управляющего в период конкурсного производства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, наличием обстоятельств, препятствующих исполнению этих обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Расходы, связанные с опубликованием информации в "Российской газете", являющиеся необходимыми, в размере 3.917,60 руб., подтверждены копией платежного поручения N 43 от 31.10.2007, а также счетом N841 от 26.10.2007 (том 4, л.д. 16-17).

Следовательно, указанные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая фирма "Строитель" (пункты 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении обоих видов расходов решается в рамках дела о банкротстве.

То обстоятельство, что к моменту предъявления требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве завершено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2009 года по делу N А06-4315/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н.Телегина