г. Санкт-Петербург |
|
11 апреля 2011 года |
Дело N А56-41896/2008 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 по делу N А56-41896/2008(судья Русакова Л.Г.), принятое
по заявлению арбитражного управляющего Капустиной В.М. о возмещении расходов по делу
по заявлению Федеральной налоговой службы
к ООО "Управление Механизации "РСУ "Фрунзенское"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.1011 апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области была оставлена без движения по 08.04.2011.
На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 12.03.2011.
Определение получено подателем апелляционной жалобы 24.03.2011 согласно данным с сайта Почты России (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084434224650).
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3845/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах и почтовый конверт.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41896/2008
Должник: ООО "Управление Механизации "РСУ "Фрунзенское"
Кредитор: Федеральная налоговая служба
Третье лицо: .....НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", Временный управляющий ООО "Управление Механизации "РСУ Фрунзенское" Капустина В. М., НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих", Управление Росреестра по ЛО, Учредителю ООО "Управление Механизации "РСУ "Фрунзенское" Зубенко Ю. В., Федеральная налоговая служба по Лен.обл.
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3845/11