Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 02АП-1561/11

г. Киров

08 апреля 2011 года

дело N А29-9285/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика муниципального учреждения "Городское управление народного образования" муниципального образования городского округа Инта

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2011 по делу N А29-9285/2010, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интинское городское предприятие противопожарных работ"

к муниципальному образованию городского округа "Инта" в лице Администрации муниципального образования округа "Инта", муниципальному учреждению "Городское управление народного образования" муниципального образования городского округа "Инта",

третье лицо: муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа пст. Абезь",

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное учреждение "Городское управление народного образования" муниципального образования городского округа "Инта" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.02.2011 N 246 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.04.2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать требования по апелляционной жалобе;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - муниципальному образованию городского округа "Инта" в лице Администрации муниципального образования округа "Инта" и третьему лицу - муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа пст. Абезь";

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.03.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 1363 руб. 44 коп.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать муниципальному учреждению Городское управление народного образования муниципального образования городского округа "Инта" справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1363 руб. 44 коп., уплаченной по платежному поручению N 3273 от 24.02.2010г.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова