Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 18АП-2789/11

г. Челябинск

N 18АП-2789/2011

12 апреля 2011 г.

Дело N А76-23324/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Бабкиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябстройкомплект"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011

по делу N А76-23324/2010 (судья Скобелкин А.П.),

при участии: Голубева Константина Александровича, его представителя - Родионова В.С. (доверенность от 19.03.2011 N 1-Д-630),

УСТАНОВИЛ

Голубев Константин Александрович (далее - Голубев К.А., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябстройкомплект" (далее - ООО "Челябстройкомплект", ответчик) об обязании ответчика в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ специалистов общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПром-Аудит" (далее - ООО "ЭнергоПром-Аудит") к бухгалтерским и иным документам ООО "Челябстройкомплект" для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности указанного юридического лица за 2007-2009 годы, а именно: документов, подтверждающих права общества на имущество, находящее на его балансе; внутренних документов общества; документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества - при наличии; протоколов общих собраний участников общества; списков аффилированных лиц общества; заключений ревизионной комиссии общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; первичных документов бухгалтерского учета; выписок по банковским счетам общества; платежных документов; кассовых книг; приходных и расходных кассовых ордеров; договоров; книг покупок и продаж; бухгалтерской отчетности; налоговой отчетности.

Решением суда от 11.02.2011 исковые требования Голубева К.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Челябстройкомплект" (ответчик), ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просило отменить судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. Податель апелляционной жалобы указал, что Голубев К.А. не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих оплату доли в уставном капитале ООО "Челябстройкомплект", следовательно, по мнению ответчика, требование истца об обязании ответчика обеспечить доступ специалистов выбранного участником общества аудитора к финансовой (бухгалтерской) документации общества удовлетворению не подлежало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ООО "Челябстройкомплект" не явился.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Голубев К.А., ссылаясь на несостоятельность доводов ООО "Челябстройкомплект", просил оставить судебный акт без изменения.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, касающихся приобретения доли в уставном капитале общества, рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено на основании ст. 66-68, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Челябстройкомплект" создано на основании решения единственного учредителя (участника) 11.11.2002; в качестве юридического лица общество зарегистрировано Инспекцией Министерства по налогам и сборам по Курчатовскому району г. Челябинска 12.11.2002 (л.д. 23-32).

Согласно изменениям N 2 в устав ООО "Челябстройкомплект", утвержденным протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 28.03.2007 N 4 и зарегистрированным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска 13.04.2007, участниками общества с указанного времени являются Широких Марк Рудольфович с долей уставного капитала 70 % и Голубев К.А. с долей в размере 30 % (л.д. 33, 35-38).

28.05.2010 Голубев К.А. направил в адрес ООО "Челябстройкомплект" требование об обеспечении доступа к следующим документам общества: документам, подтверждающим права общества на имущество, находящее на его балансе; внутренним документам общества; положениям о филиалах и представительствах; документам, связанным с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколам общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; спискам аффилированных лиц общества; заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; первичным документам бухгалтерского учета: выпискам по банковским счетам общества, платежным документам, кассовым книгам, приходным и расходным кассовым ордерам, договорам, книгам покупок и продаж; бухгалтерской отчетности; налоговой отчетности. В отношении первичной бухгалтерской отчетности требования заявлены за период с 01.01.2007, в отношении иной документации - за весь период существования общества. Кроме того, участник общества просил представить ему (вручить либо направить) бухгалтерскую отчетность ООО "Челябстройкомплект" за 1 квартал 2009 г., 6 месяцев 2009 г., 9 месяцев 2009 г., 2009 г., 1 квартал 2010 г., налоговую отчетность за 1 квартал 2009 г., 6 месяцев 2009 г., 9 месяцев 2009 г., 2009 г., 1 квартал 2010 г. (л.д. 11-12).

06.08.2010 Голубев К.А. обратился к ООО "Челябстройкомплект" с требованием обеспечить 17.08.2010 доступ аудиторов ООО "ЭнергоПром-Аудит" к бухгалтерской и иной документации общества за 2007-2009 г. (л.д. 13-14).

Данное требование получено обществом 11.08.2010 (л.д. 14), вместе с тем в указанную участником общества дату оно не было исполнено. 17.08.2010 Голубевым К.А. совместно с представителями аудиторской компании составлен акт об отсутствии представителей ООО "Челябстройкомплект" по юридическому адресу (л.д. 15).

Полагая, что такое уклонение ООО "Челябстройкомплект" от исполнения обязанности по предоставлению участнику общества документов и обеспечению доступа к бухгалтерской документации общества привлеченным аудиторам нарушает его права и законные интересы, Голубев К.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из правомерности заявленного истцом требования в силу п. 2 ст. 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Согласно п. 1 ст. 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Пункт 2 ст. 48 вышеназванного Закона предусматривает, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Данная норма предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества.

В силу ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Таким образом, общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в п. 2 ст. 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Аналогичные положения содержит устав ООО "Челябстройкомплект" (п. 3.1, 10.2, 10.3, 10.4). Порядок ознакомления участников общества с указанными документами не регламентирован.

Поскольку объектом аудиторской проверки является бухгалтерская документация общества, в обязательном порядке предоставляемая по требованию участника общества, праву участника общества требовать проведения аудиторской проверки корреспондирует обязанность общества предоставить бухгалтерскую документацию выбранному им аудитору.

Материалами дела подтверждается уклонение ООО "Челябстройкомплект" от исполнения указанной обязанности. Нарушение прав участника общества не устранено обществом и в период после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии требований истца п. 2 ст. 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в связи с чем обоснованно их удовлетворил.

Отсутствие в деле доказательств оплаты Голубевым К.А. доли в уставном капитале ООО "Челябстройкомплект" не является основанием для отмены судебного акта, поскольку обстоятельства, связанные с приобретением истцом статуса участника общества, значимыми, исходя из предмета и основания заявленных требований, не являются, в предмет доказывания не входят.

Материалами дела подтвержден статус Голубева К.А. как участника ООО "Челябстройкомплект", в том числе изменениями N 2 в устав ООО "Челябстройкомплект", утвержденными собранием участников общества, из которого усматривается, что уставный капитал оплачен 100 %, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 35-38). Ответчик данные обстоятельства не опроверг, доказательства наличия спора относительно принадлежности доли в уставном капитале ООО "Челябстройкомплект" не представил.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2011 по делу N А76-23324/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябстройкомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева