Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 12АП-4909/2009

г. Саратов

Дело N А12-2921/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителя ЗАО "Югспецстрой". г.Волгоград - Кимириловой Г.Н., по доверенности б/н от 01.01.2009г.;

без участия в судебном заседании представителей ООО"Завод железобетонных изделий и конструкций - Волгограднефтегазстрой", г.Котово Волгоградской области , ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Приволжская железная дорога" Волгоградское отделение, г. Волгоград, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовое уведомление N 92-2009/729, ходатайство от 10.08.2009 N 579 приобщены к материалам дела);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий и конструкций - Волгограднефтегазстрой", г.Котово Волгоградской области,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2009 года

по делу N А12-2921/2009, принятое судьей Субой В.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий и конструкций - Волгограднефтегазстрой", г.Котово Волгоградской области,

к закрытому акционерному обществу "Югспецстрой". г.Волгоград,

третье лицо: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Приволжская железная дорога" Волгоградское отделение, г. Волгоград,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий и конструкций - Волгограднефтегазстрой" (далее ООО "ЗЖБИиК- НГС"), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЮГСПЕЦСТРОЙ" (далее ЗАО "ЮСС"), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о расторжении договора от 02.07.2008г. N 0052/2008, взыскании денежных средств в размере 199 815 руб. 47 коп. и судебных расходов в размере 10 496 руб. 30 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2009г. в удовлетворении заявленных требований отказано, в части требований о расторжении договора заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "ЗЖБИиК- НГС" с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. Так, суд не учел ООО "ЗЖБИиК- НГС" поставило плиты в количестве, превышающем оплату за поставленные плиты. Кроме того, отрицание ответчиком факта получения письма о расторжении договора не является основанием для оставления требования без рассмотрения.

Отзыв на апелляционную жалобу ЗАО "ЮСС" не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЮСС" настаивал на законности состоявшегося по делу судебного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЗЖБИиК- НГС" (поставщик) и ЗАО "ЮСС" (покупатель) заключен договор поставки N 0052/2008 от 02.07.2008г. по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить плиты ПАГ-14-III-I в количестве 135 штук на общую сумму 3 173 539 руб.50 коп.

В силу пункта 4.3. расчеты между сторонами производятся следующим образом: 50 % предоплаты перечисляется на расчетный счет поставщика на основании счета в течении 5 дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится по факту поставки товара.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения условий о количестве и качестве поставщик производит возврат предоплаты на расчетный счет покупателя в течение 10 календарных дней и уплачивает проценты в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы оплаченной за поставку товара.

Во исполнение договора ответчик произвел 50% предоплату стоимости плит в размере 1 586 769 руб. 78 коп., что подтверждается счетом N 141 от 14.07.2008г. и платежным поручением N 755 от 17.07.2008г.

ООО "ЗЖБИиК- НГС" свои обязательства по поставке товара в количестве 135 штук, в полном объеме не исполнило.

Письмом N 010 от 15.01.2009г. ответчик предложил истцу расторгнуть договор поставки N 0052/2008 от 02.07.2008г. по соглашению сторон, потребовав до 01.02.2009г. произвести возврат авансового платежа в размере 176 307 руб. 74 коп.

Письмом N 022 от 26.01.2009г. истец известил ответчика о том, что не возражает против расторжения договора поставки N 0052/2008 от 02.07.2008г. указав, что за ответчиком числится задолженность за поставленные плиты в количестве 9 штук.

Письмо истца о необходимости погашения задолженности ЗАО "ЮСС" оставлено без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "ЗЖБИиК- НГС" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.7.1. договора N 0052/2008 от 02.07.2008г., договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору или до его расторжения.

Из анализа указанного договора следует, что условия расторжения договора по соглашению сторон в порядке пункта 1 статьи 450 и пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не предусмотрены.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, при досрочном расторжении договора обязаны соблюдать установленную статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебную процедуру расторжения договора по требованию одной из сторон.

Доводы ООО "ЗЖБИиК-НГС" о направлении ответчику требования о расторжении договора или получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор не подтверждены материалами дела.

Оснований для расторжения спорного договора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оставление требования истца о расторжении договора N 0052/2008 от 02.07.2008г. без рассмотрения соответствует нормам статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, поставщик в нарушение условий договора поставки от N 0052/2008 от 02.07.2008г. поставил предусмотренный договором товар ответчику в меньшем количестве, чем предусмотрено договором поставки.

Между тем, из условий договора поставки следует, что окончательный расчет производится по факту поставки товара (пункт 4.3. договора).

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец не выполнил обязательства по поставке 135 плит до настоящего времени, следовательно, исковые требования о взыскании с ЗАО "ЮСС" денежной суммы в размере 199 815 руб. 47 коп. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Представленный в суд апелляционной инстанции с жалобой ответ ОАО "РЖД" N 4208 от 26.06.2009 г. о том, что товар, находящийся в вагонах N 44669729,44135457,43298272,44360469,43084623 выдан представителю грузополучателя ЗАО "Югспецстрой" Корневу Е.В. по памятке приемосдатчика без замечаний, не опровергает законности принятого судебного акта, поскольку материалами дела подтверждается признание истцом поставки груза с браком (л.д.30). Кроме того, приложенные к жалобе квитанции о приемке груза, представленные также в материалы дела, не доказывают факт поставки плит в количестве превышающем произведенную ЗАО "Югспецстрой"оплату.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2009 года по делу N А12-2921/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.Г. Веряскина Ю.А. Комнатная