Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 12АП-6054/2009

г. Саратов

Дело N А06-1399/2009

26 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от истца - Санджиева О.С., доверенность от 17.04.2009г., от ответчика - Власова И.А., доверенность от 01.06.2009г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "50 лет Октября" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2009г. по делу N А06-1399/2009 (судья Баскакова И.Ю.)

по иску Государственного унитарного предприятия "50 лет Октября" (Республика Калмыкия)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (г. Камызяк Астраханской области)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное унитарное предприятие "50 лет Октября" (далее ГУП "50 лет Октября") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (далее ООО "Надежда-2") о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее АПК РФ) убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 974 800,00 руб., неполученной суммы субсидий в размере 118 880,00 руб.

Решением арбитражного суда от 18.06.2009г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП "50 лет Октября" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Заявитель жалобы считает, что судом не полностью исследованы обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, полагая, что решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.03.2008г. между ООО "Надежда-2" (продавец) и ГУП "50 лет Октября" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить семена риса сорта "Кубань-3", элита, в количестве 25 000 кг по цене 15 рублей за 1 кг (пункт 1.1).

В соответствии с указанным договором продавец принял на себя обязательства передать покупателю товар по накладной, передача товара осуществляется на складе Продавца, а также Продавец передает Покупателю вместе с товаром необходимую документацию и сопроводительные документы.

Истцом произведена оплата семян на общую сумму 330 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 81 от 26.03.2008г.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО "Надежда-2" передало истцу товар - семена риса сорта "Кубань-3", элита, в количестве 22 000 кг на общую сумму 330 000,00 руб., что подтверждается товарными накладными N N 4 и 5 от 15.04.2008г.

После получения семян риса и доставки их на свое предприятие, истцом также проведен анализ и получено удостоверение о качестве семян N 183/184 от 08.04.2008г. о соответствии семян риса ЭС по всем показателям ГОСТ Р52325-2005. Посевные качества семян подтвердились их соответствием указанному ГОСТу и выданным продавцом сертификатом.

Истцом произведена проверка семян на сортовые качества, получены удостоверения о качестве семян.

Впоследствии полученные по договору от 05.03.2008г. семена высеяны истцом.

12.08.2008г. истцом комиссионно, без участия представителя ответчика, обследовались результаты посевов риса. Результаты отражены в акте от 02.09.2008г., акте N 6 от 02.09.2008г., согласно которым посевы для семенных целей непригодны, полученное зерно может быть использовано только для товарных целей.

ГУП "50 лет Октября" полагая, что ответчиком передан товар ненадлежащего качества, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 474 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Как следует из материалов дела, переданные по договору от 05.03.2008г. семена риса имели сертификаты, подтверждающие как посевные, так и сортовые качества семян: сертификат СА N 029312 от 28.11.2007г. сроком действия до 27.07.2008г., сертификат АА N 043177, выданный на основании акта апробации N 135 от 04.09.2007г., подтверждающий категорию семян элитного сорта.

Доказательств того, что при передаче семена не соответствовали по своей сортности сорту элита, истец не представил.

Проведенное истцом комиссионное обследование результатов посевов риса свидетельствуют о некачественности посевов, но не семян, полученных у ответчика.

Кроме того, истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие соблюдением им требований, предъявляемых ГОСТом к посеву и выращиванию семян сортов элита.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу указанных норм Кодекса для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, истец не представил суду доказательств того, что убытки возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 05.03.2008 г., а также не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика по передаче истцу семян и возникшими у истца убытками.

Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих размер убытков в виде неполученных доходов, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода), поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о реально имеющихся у истца сделках по продаже полученного урожая из семян риса, купленных у ответчика. Расчет, представленный истцом в обоснование исковых требований, не подтвержден документально и носит предположительный характер.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличие всех элементов состава, необходимого для взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании размера неполученных субсидий оставлено без удовлетворения правомерно.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июня 2009 года по делу N А06-1399/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова В. Б. Шалкин