Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 11АП-1997/11

г. Самара

12 апреля 2011 г.

Дело А55-20814/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от индивидуального предпринимателя Гуськовой Ларисы Александровны - не явилась, извещена надлежащим образом,

от МИФНС России N 3 по Самарской области - представитель Емельянов А.П., доверенность N 63АА0369237 от 17.12.2010,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гуськовой Ларисы Александровны, Самарская область, г. Сызрань, ИНН 632501171006

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2011 года

по делу NА55-20814/2010 (судья: Артемьева Ю.Н.)

по делу по заявлению ФНС России, г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Гуськовой Ларисе Александровне, Самарская область, г. Сызрань, ИНН 632501171006

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Гуськовой Ларисы Александровны, Самарская область, г. Сызрань несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Гуськовой Ларисы Александровны, Самарская область, г. Сызрань.

Определением арбитражного суда от 25.10.2010г. в отношении Индивидуального предпринимателя Гуськовой Ларисы Александровны, Самарская область, г. Сызрань, ИНН 632501171006 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Киселева Любовь Владимировна.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил письменное ходатайство о признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2011 года индивидуальный предприниматель Гуськова Лариса Александровна, Самарская область, г. Сызрань, ИНН 632501171006 признана несостоятельным (банкротом). В отношении Индивидуального предпринимателя Гуськовой Ларисы Александровны, Самарская область, г. Сызрань, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Киселева Любовь Владимировна утверждена конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с принятым решением суда, индивидуальный предприниматель Гуськова Лариса Александровна, Самарская область, г. Сызрань, ИНН 632501171006 обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 11.01.2011.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель Гуськова Лариса Александровна, Самарская область, г. Сызрань, ИНН 632501171006, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась и явку своего представителя не обеспечила.

Представитель ФНС России не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции от 11.01.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 11.01.2011 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со п.1 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 214 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно отчету временного управляющего предпринимательскую деятельность должник не осуществляет, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела усматривается, что первым собранием кредиторов 14.12.2010 единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов от 14.12.2010г. в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, суд первой инстанции обоснованно признал индивидуального предпринимателя Гуськову Л.А. несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в решении арбитражного суда о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя указывается на признание утратившей силу государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Собранием кредиторов определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (саморегулируемая некоммерческая организация).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Киселевой Любови Владимировны, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Киселева Любовь Владимировна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно пришел к выводу об утверждении Киселевой Любови Владимировны конкурсным управляющим должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, поскольку она не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции неоднократно направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства Гуськовой Л.А. по двум адресам: 446011, Самарская область, г. Сызрань, 12 линия, 17; 446024, Самарская область, г. Сызрань, Набережная, 43.

Как следует из выписки из ИГРИП Гуськова Л.А. проживает по адресу: 446024, Самарская область, г. Сызрань, Набережная, 43.

Согласно решению о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 13697 от 06.07.2010 Гуськовой Л.А. подтвержден указанный адрес проживания. Индивидуальный предприниматель Гуськова Л.А. знала о проведении в отношении нее камеральной налоговой проверки.

Судебное извещение, направленное по указанным адресам индивидуального предпринимателя Гуськовой Ларисы Александровны, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не установлено.

Арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в размере 1900 рублей, поскольку при подаче жалобы уплачена сумма в размере 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2011 года по делу N А55-20814/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуськовой Ларисы Александровны, Самарская область, г. Сызрань, ИНН 632501171006 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1900 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин