Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 12АП-6186/2009

г. Саратов

Дело N А57-4899/09-42

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании от ОАО "Волжская ТГК" представитель Абрамов С.Н. по доверенности N 581 от 12.12.2008 года,

в отсутствии представителей ООО "Резант-Сервис" (почтовые уведомления приобщены к материалам дела N N 92291 0, 92290 3),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Резант-Сервис" (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2009 года

по делу N А57-4899/09-42, судья Павлова С.А.,

по иску ОАО "Волжская ТГК" (г. Самара)

к ООО "Резант-Сервис" (г. Саратов)

о взыскании 127 303, 13 руб.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее по тексту истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (далее по тексту ответчик, ООО "Резант-Сервис") задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52622т от 16.02.2007 г. за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. в размере 127.303,13 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что счета-фактуры, выставленные истцом за указанный период, не были им получены.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, полагает решение суда первой инстанции законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2007 г. между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Резант-Сервис" (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52622т с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий к данному договору, ежегодно пролонгируемый в силу пункта 9.1. договора.

По условиям договора, энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии. Неоплаченный теплоноситель является собственностью энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1.3. договора, ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления абонента составляет: 817,4 Гкал/год, 2992 куб. м./год, с часовой максимальной нагрузкой 0,3434 Гкал/час, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление: 1,1708 Гкал/ч, на горячее водоснабжение: 0,1726 Гкал/ч.

Согласно п. 5.1 договора учет количества тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Абонент, имеющий приборы учета, обязан в течение 4 рабочих дней в период с 25 по 28 число расчетного месяца предоставлять в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии и теплоносителя фиксируются двухсторонним актом.

В соответствии с пунктом 6.2 расчетным периодом считается календарный месяц.

Сроки оплаты расчетно-платежных документов устанавливаются за следующие периоды платежей: в размере 25% от договорной величины стоимости теплоэнергии текущего периода за период с 01 по 10 число расчетного месяца - 11 числа расчетного месяца, в размере 30% от договорной величины стоимости теплоэнергии текущего периода за период с 11 по 20 число расчетного месяца - 21 числа расчетного месяца (оплата производится платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации. Окончательный расчет за вычетом суммы промежуточных платежей - 5 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет производится абонентом платежными поручениями по счету-фактуре, которую абонент получает в энергоснабжающей организации 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения абонентом счета-фактуры, энергоснабжающая организация направляет счет-фактуру вместе с платежными требованиями в банк абонента.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Энергоснабжающая организация выполнила свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора.

За период с 01.01.2009 г. по 28.02.2009 г. в рамках договора N 52622т ответчику была подана тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 127.300,13 рублей.

Расчет количества поданной ответчику теплоэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком, что подтверждается двухсторонними актами за спорный период, в которых зафиксировано количество потребленной ответчиком теплоэнергии.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии договора N 52622т от 16.02.2007 г. с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему; счетов-фактур, двухсторонних актов о количестве поданной и потребленной теплоэнергии за спорный период.

Абонент своих обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии не выполнил. Выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры за указанный период не оплачены в полном объеме до настоящего времени.

Довод ответчика о неполучении счетов-фактур, выставленных истцом за указанный период к оплате, опровергаются материалами дела.

Согласно п. 6.2 договора N 52622т от 16.02.2007 г. окончательный расчет производится Абонентом платежными поручениями по счету-фактуре, которую Абонент получает в Энергоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения Абонентом счета-фактуры, Энергоснабжающая организация направляет счет-фактуру вместе с платежными требованиями в банк Абонента.

Истец представил в материалы дела реестры переданных на инкассо расчетных документов (счетов-фактур) с отметкой банка ответчика о принятии N 2 от 05.02.2009 г., N 17 от 05.03.2009 г. и платежные требования на оплату выставленных счетов-фактур, в соответствии с которыми счета-фактуры вместе с платежными документами были направлены в банк ответчика для оплаты.

Впоследствии указанные платежные документы были возвращены истцу из банка без исполнения в связи с обращением в арбитражный суд за взысканием задолженности.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2009 года по делу N А57-4899/09-42 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Т.Н. Телегина